Прав ли Виктор Суворов?
А. Болдырев

Банк концептуально-системных технологий Института Тринитаризма

(Проблемные статьи для проведения семинара на тему «Книги В. Суворова «Ледокол», «День М», «Последняя республика...» как полуправда о Второй мировой войне.»)

Концептуально-системные технологии применяются:
  1. в судопроизводстве (необходимость доказательств и их оценки — Гражданский Процессуальный Кодекс, Ст. 56),
  2. в законодательной деятельности,
  3. в политической деятельности,
  4. в экономической деятельности,
  5. в экспертной деятельности (аттестация, прогноз),
  6. в концептуальных поединках,
  7. в учебной деятельности,
  8. в частном общении.
ПРОИЗВЕДЕНО
Научной Мастерской Факультета Законодательства Института Тринитаризма.

Открытое письмо автору книг «Ледокол», «День М», «Последняя республика...».

Уважаемый Владимир Богданович
(или Виктор Андреевич, это как Вам удобнее)!
Прочитал Ваши книги. Поначалу испытал шок. Потом стали выстраиваться в систему факты, противоречащие официальной истории Советского Союза. Многое встало на места. Многое, но не все. Помимо ответов Ваши книги породили вопросы.
1. Я согласен, что Линию Сталина разоружали, а Линию Молотова сооружали не для обороны, а свыше миллиона парашютистов подготовили не для того, чтобы сидеть в окопах. Военно-морские базы в Пинске и Измаиле на карте видел. Согласен, тысячи Су-2 создавались не для защиты мирного неба. Я подписываюсь под всем, что Вы писали о советских танках.

2. Да, Сталин готовился к войне — в начале 30-х к оборонительной, после 19 августа 1939 г. — к наступательной. Да, Сталин готовился ударить первым. Действительно, зачем иметь одновременно оборонительную и наступательную военные машины? Это просто нерентабельно, так как в случае войны одна из них окажется лишней. А чтобы победить, нужно бить первым и насмерть. Этому еще Макиавелли учил. Да, Сталин откармливал Гитлера. НО ОДИН ЛИ СТАЛИН?!


3. В «Майн кампф» Гитлер четко заявил, что внутри он будет резать евреев, во вовне — Францию, это признаете и Вы («Выбор»). Взяв власть, он перешел от слов к делу. Однако возникает вопрос: неужели Рокфеллер, Ротшильд или французская разведка еще в 1926 году не могли устроить ему пышные похороны после автомобильной катастрофы или просто застрелить?


4. Почему, когда стала очевидна милитаризация Германии, страны-победительницы не потребовали от нее соблюдения условий Версальского договора? Вместо этого — сначала молча согласились с аншлюсом Австрии, а в Мюнхене просто отдали Чехословакию.


5. В книге «День М. Когда началась Вторая мировая Война?» вы сообщаете: «В августе 1939 года в Москву прибыли британская и французская делегация для переговоров о совместных действиях против Германии». Вопрос: Почему в августе 1939 г. Британия и Франция старательно стравливали Сталина с Гитлером, вместо того, чтобы совместными усилиями раздавить Германию?
Почему, не сделали этого в сентябре 1939, уже находясь в состоянии войны? Может быть из-за слабости? Посмотрим как обстояло дело, например с танками1: на 10 мая 1940 г. Франция имела 2691 R35 и H39, 100 FCM, 300 B1, 416 S35, 213 D1 и D2; на 1 сентября Польша имела 869 танкеток и танков в том числе 50 R35, 67 РеноFT, 38 Виккерс-6 тонн, 137 7TP, остальные — ТК-3 и TKS; Британию, которая к началу Второй мировой войны получила 792 легких танка (в основном Mk VI) и 130 крейсерских и пехотных танков А9, А10, А11, можно не считать. Всему этому противостоял Вермахт, который имел 1445 Pz I, 1223 Pz II, 98 Pz III, 211 Pz IV, 219 35(t), 76 38(t) и 5 штурмовых орудий. Сравнительные тактико-технические характеристики некотрых танков приведены в таблицах:

Страна

Англия

Польша

Танк

Mk VI

A9

TKS

7TP

Год выпуска

1936

1936

1933

1937

Боевая масса, т

5,3

12,7

2,65

9,9

Экипаж

3

3

2

3

Лобовая броня, мм

12

16

10

17

Калибр пушки, мм

40

37

Пулемет
(число´ калибр, мм)

1´ 12,7,
1´ 7,71

1´ 7,71

1´ 7,92

1´ 7,92

Тип двигателя

карбюраторный

дизель

Мощность двигателя, л.с.

88

150

42

110

Максимальная скорость, км╓ ч

56

37

40

32

Запас хода по шоссе, км

210

210

180

150

 

Страна

Франция

Танк

R35

H39

S35

B1

Год выпуска

1935

1939

1935

1934

Боевая масса, т

9,8

12

19,5

31,5

Экипаж

2

2

3

4

Лобовая броня, мм

32

34

36

60

Калибр пушки, мм

37

37

47

75 и 47

Пулемет (число´ калибр, мм)

1´ 7,5

1´ 7,5

1´ 7,5

2´ 7,5

Тип двигателя

карбюраторный

Мощность двигателя, л.с.

82

120

190

300

Максимальная скорость, км╓ ч

19

36

 

28

Запас хода по шоссе, км

138

150

260

180

 

Страна

Германия

Танк

       

Год выпуска

1935

1937

1938

1939

Боевая масса, т

5,8

8,9

19,5

20

Экипаж

2

3

3

3

Лобовая броня, мм

13

14,5

30

30

Калибр пушки, мм

20

37

75

Пулемет
(число´ калибр, мм)

2´ 7,92

1´ 7,92

3´ 7,92

2´ 7,92

Тип двигателя

карбюраторный

Мощность двигателя, л.с.

100

140

300

300

Максимальная скорость, км╓ ч

40

40

40

40

Запас хода по шоссе, км

170

200

165

200

Данные взяты из книги И. Шмелева «История танка 1916/1996 г.» Москва Издательский дом Техника-молодежи 1996 г.


Как видите, союзникам было чем ответить немцам. И ведь отвечали! 16-19 мая 1940 г. танки R35 4й бронетанковой дивизии Франции (командир — полковник де Голль) сдерживали наступление 19го корпуса Вермахта генерала Гудериана.
Далее, вы пишите «... если бы Сталин ударил по Германии в 1940 году, отбиваться Германии было бы нечем, ибо промышленность все еще не была мобилизована.» (там же). Почему же не ударили французы?
Ресурсы Германии были невелики. Это подтверждает и ваш текст: «...Начальник ГРУ Иван Проскуров в июле 1939 года докладывал Сталину, что Германия неготова к большой войне: в случае, если Германия нападет только на Польшу, запас авиационных бомб Германии будет израсходован на десятый день войны. Никаких резервов в Германии больше нет.
... советская разведка ошиблась, запас авиационных бомб Германии кончился не на десятый, а на четырнадцатый день войны.» (там же). Это знали в ГРУ. А если учесть, что французские и британские спецслужбы не глупее ГРУ, значит просто обязаны были знать.
По Вашим словам, во время «Зицкрига» зимой 1939/1940 гг. «ВСЕ германские танки вернулись на заводы в капитальный ремонт» («Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну?»). Тогда почему в условиях объявленной войны этим никто не воспользовался? Согласитесь, зимой в Европе воевать можно.
«... В 1941 году его [синтетического горючего] производилось недостаточно. Кроме того, только синтетическим горючим решить все проблемы армии невозможно. Захват Плоешти советскими войсками или просто пожар на нефтепромыслах означал паралич Германии...» Едва ли правительства Британии и Франции были настолько глупее Сталина, что не понимали значения нефти. А если понимали, то почему не устроили диверсии? Почему не высадились в Румынии весной 1940 г, как это было сделано в 1944 г в Нормандии? Кстати, почему в 1944 г, а не в 1941 г.?
Удар по Германии или Румынии в той ситуации означал ликвидацию агрессора в центре Европы и лавры спасителя мира от нацизма. К тому же Сталин лишался повода «освободить» Европу. Столько зайцев одним выстрелом и без особого труда! Но этого почему-то сделано не было.

6. Почему союзники тянули с открытием второго фронта? Чего ждали?

7. Другая странная ситуация: Гитлер, захватив всю Европу, воюя почти со всем миром, не считаясь ни с каким нейтралитетом (вспомните Бельгию), не взял Швейцарию, маленькую страну практически без армии, насыщенную еврейскими банками и еврейским золотом. Казалось бы, у антисемита Гитлера должен был бы сработать рефлекс! Вырывать у старика-еврея золотые коронки и оставлять в покое еврейские банки у себя под боком — разве не нонсенс? Видимо, нужна была Гитлеру Швейцария вместе с ее банкирами. Спустя полвека после окончания войны так называемая «комиссия Айзенстата» показала зачем.
Цитата: В. Лапский «Призраки, пришедшие из небытия» («Российская газета» от 28 мая 1997 года) «... Швейцария была своеобразным сейфом «третьего рейха», прачечной для отмывания «грязного» золота нацистов....
... Несколько месяцев назад в Соединенных Штатах была создана так называемая «комиссия Айзенстата», которой правительство поручило разобраться с нацистским состоянием, награбленным в оккупированных странах Европы.
Результаты ее работы ошеломили. Силу взрыва придали им недавние разоблачения швейцарского ночного сторожа Кристофа Мейли.... Ночью во время дежурства он забрался в подвал цюрихского Объединенного банка и выгреб документы военного времени, предназначенные — вопреки категорическому запрету — к уничтожению. С ними он по сути бежал в США и передал их в «комиссию Айзенстата»....
Какие тайны содержали пожелтевшие бумаги полувековой давности? Изучавшая их комиссия свои выводы свела к четырем основным обвинениям в адрес швейцарских банков. Во-первых, они прятали награбленные нацистами богатства, во-вторых, «отмывали» их, в-третьих, наживались на труде угнанных в Германию людей, и, наконец, в четвертых, отказались вернуть вклады законным наследникам тех, кто сгорел в горниле войны.»
В главе 8 «Последней республики...» Вы перечисляете союзников Германии: Япония, Италия, Румыния, Венгрия, Финляндия. Здесь Вы забыли одного маленького, почти без армии, но очень важного союзника — Швейцарию.

8. Ваша книга называется «Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну?» А кто выиграл? Ответа на этот вопрос в Вашей книге нет.
Итак, ТОЛЬКО ЛИ СТАЛИН ВЫКОРМИЛ ГИТЛЕРА И РАЗВЯЗАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ?
В заключение имеется ряд сопутствующих вопросов.
  1. Интересно время выхода Ваших книг в России. «Ледокол» появился в 1991 г. когда объединялись Германии и Вы сняли с немцев комплекс вины за Вторую мировую войну. Откровенно антикоммунистическая «Последняя республика:...» появилась в начале 1996 г. накануне президентских выборов, когда россияне выбирали между демократами и сатанизированными, в том числе и с Вашей помощью, коммунистами. Странное совпадение.
  2. В главе 9 «Последней республики...» Вы пишите: «...«Ледокол» не ко двору всему Западу». Тем не менее, Вас печатают, Вам дают работу, такую, что еще и на исследования время остается. Вас даже к самому современному военному компьютеру допускают (глава 11, там же). Вы лучше меня знаете, что сам факт существования такого компьютера уже составляет военную и государственную тайну. Вас, бывшего ГРУшника, перебежчика допустили туда, где своих через мелкое сито просеивают. А Вас не только допустили, но и возможности показали, поработать позволили. ВЛАДИМИР БОГДАНОВИЧ, КТО ВЫ? Тот ли за кого себя выдаете? Кто или что скрывается за фамилиями Суворов и Резун?
С уважением А. Болдырев



РУБРИКА
В начало страницы