Время от времени в само провозглашенной свободной и независимой прессе Украины появляются статьи на тему: ⌠Сколько политических партий Украине нужно?■. Вопрос, конечно, интересный. Оживилась такая ⌠дискуссия■ в прессе после того, как Президент Украины Л.Кучма после трех наложенных им вето на закон о выборах по пропорциональной системе ⌠милостиво■ согласился с тем, что время для ⌠пропорционалки■ уже пришло.
При изложении сути проблемы о системе выборов и оптимальном для ее развития количестве партий принципиальным является вопрос определения самого понятия политическая система. Все остальное √ это будет производным именно от этого ключевого определения.
Хотел бы предложить свое видение проблемы.
Прежде всего, надо уточнить ключевое понятие √ политическая система, под которой подразумевается некая целостная система взглядов на общество и государство. Мировая мысль и практика выработали до сегодняшнего дня только две системы √ капиталистическую, основанную на признании приоритета частной собственности, и коммунистическую √ на признании приоритета общественной собственности.
Все то, о чем говорится в популярных статьях украинских политологов и журналистов - это идеи из политической системы капитализма. В ней политический спектр партий изменяется от либералов до социал-демократов, но все они признают в качестве священной коровы именно частную собственность. Если они и оппонируют друг другу, то это происходит в рамках одной политической системы (например, сейчас в Украине такой внутрисистемной оппозицией является Блок Юлии Тимошенко или Блок Виктора Ющенко ⌠Наша Украина■). Про такую политическую оппозицию можно сказать, что хрен редьки не слаще. Борьба идет за то, чтобы привести к власти свою политико-экономическую капиталистическую корпорацию и удовлетворить, прежде всего, ее властные и экономические интересы. Именно поэтому такая оппозиция является и называется, с точки зрения независимой политологии, - внутрисистемной. Количество политических партий может быть каким угодно. Сейчас их зарегистрировано в Украине уже свыше 150! Плюрализм? Да, но буржуазный. По сути, все эти партии √ это модификации (клоны) одной политической партии √ Капиталистической партии Украины, во главе которой де√факто стоит якобы внепартийный Президент Украины.
А как решены подобны вопросы в так называемом цивилизованном мире, куда так старательно лезет наша ⌠национальная элита■? Возьмем , к примеру , США. Там только две внутрисистемных политических партии √ демократическая и республиканская, во главе государства стоит партийный Президент, за действия или бездействия которого несет ответственность партия, которая его выдвигала и поддерживала. Вспомним для примера хотя бы эпизод с импичментом Президенту Никсону за незаконное прослушивание штаб-квартиры его политических оппонентов во время проведения избирательной компании. В цитадели капитализма старушке-Англии так же только две внутрисистемных партии √ консервативная и лейбористская, а премьер является политически ответственным лицом от победившей на выборах партии. Примеры эти можно продолжать еще долго.
А то, что у нас в Украине доминирующей политической силой по нашей странной Конституции является беспартийный Президент Украины вместе со своей внеконституционной беспартийной Администрацией, - так это та абсолютная глупость, которая не дает возможности нормально развиваться и жить не только политическим силам, но и всему нашему народу и государству. По сути, самой главной партией у нас является не зарегистрированная в Минюсте Украины Партия Администрации Президента Украины √ ПАПУ, партийным билетом в которой является должность государственного служащего в этой администрации, члены этой партии молятся на портрет Президента Кучмы и изучают его труды. К членам этой партии уже прилипла навсегда кликуха - ПАПУасы.
Поэтому не случайно для внутрисистемной оппозиции является характерным лозунг ⌠ Кучму геть!■, в подтексте которого главный вопрос: ⌠А кто вместо него?■. Каждый из лидеров внутрисистемной оппозиции видит в этой роли себя и только себя.
А глас народа такой: ⌠Хотим перемен! ПАПУАсов геть! Навсегда!■
Другое дело √ внесистемная оппозиция, которая может быть представлена только политическими силами, принципиально признающими в качестве приоритета, прежде всего общественную собственность, вплоть до ее абсолютного признания. Эти силы известны √ это разнообразные сторонники коммунистической идеи, а в Украине √ это, прежде всего Компартия Украина во главе с ее признанным лидером Петром Симоненко. Коммунистическая политическая система существовала в СССР до его крушения, а в настоящее время в разных формах она продолжает существовать на Кубе, КНДР, во Вьетнаме, в Китайской Народной Республике.
Таким образом, де√факт в Украине только две системных политических партии: Капиталистическая партия во главе с Президентом Украины (фамилии по большому счету не важны) и Компартия во главе с ее Лидером. Все остальное √ это политических треп, организованный для того, чтобы задурить голову рядовому избирателю, рядовому гражданину Украины.
Несколько слов о специфике существования и развития коммунистической политической системы в современном Китае. Если охарактеризовать ее в телеграфном стиле, то можно сказать так: свободное развитие всех форм собственности под контролем Коммунистической партии Китая. Сейчас Китай находится накануне выдающегося политического события в своей (да и не только своей!) жизни: 7 ноября состоится очередной , 15-й съезд Компартии Китая, на котором будут решаться вопросы передачи власти от третьего четвертому поколению руководителей партии и страны. Будут рассмотрены вопросы и дальнейшего развития политической системы Китая. В качестве интересного и спорного примера назову хотя бы вопрос о возможности приема в КПК предпринимателей √ мелких, средних и крупных. Летом этого года уже был партийный ⌠наряд■ по этому вопросу: о приеме до ста тысяч предпринимателей в партию (при численности ее в 60 миллионов). Во всяком случае, темпы экономического роста Китая сейчас впечатляют весь мир. В случае их сохранения к 2030 году по ВВП Китай превзойдет США и станет мировым лидером, а политическое лицо всего мира в буквальном и переносном смысле этого слова станет китайским.
С изложенной точки зрения пример Китая демонстрирует новую политическую специфику, когда политическое лицо системы определяется, прежде всего, тем, какая политическая сила является доминирующей у власти в государстве. Чем не пример для брошенной нашими ⌠реформаторами■ в бездну нищеты и отчаяния Украины?
