На эту статью я набрел случайно. Читая в газете «НГ-сценарии» No 2 от 2.02.2000 г статью А.Н.Севастьянова «Как и почему я стал русским националистом», я заметил рядом с ней окончание статьи под названием «Прагматизм глобальной идеи» с подзаголовком «Идеология прав человека как средство обеспечения национальных интересов России».
Материал заинтересовал и я прочитал заодно и его. Автор материала Леонид Ионин мягко и душевно пытается убедить русских людей, что в мире остался только один центр силы - либеральный Запад во главе с США, и тешить себя всякими иллюзиями вроде многополюсного мира - занятие пустое и бесперспективное. На первый взгляд это была тривиальная статья из череды сотен других, имеющих целью привить русским комплекс неполноценности, и убедить их, что сама идея сопротивления Западу и США есть абсолютная утопия. Сама эта идея не стоит того, чтобы затевать на эту тему полемику, ибо является лишь обычным инструментом психологической обработки общества. Однако этим тезисом содержание статьи не исчерпывалось. Ионин затронул гораздо более серьезную тему.
Он отметил, что поразительно быстрое и глубокое падение России с пьедестала второй сверхдержавы произошло не только вследствии разгрома экономики, одностороннего разоружения и тому подобное, но в первую очередь вследствии утраты свойственного советскому обществу глобального проекта.
Ионин пишет:
«Собственно все ХХ столетие оказалось периодом состязания на мировой арене двух глобальных проектов мирового переустройства: коммунистического и либерально-буржуазного. В основе и того и другого проекта лежат абстракции: у коммунистов - абстракция класса, у либералов - абстракция индивида. И в том, и в другом случае неприменимы конкретные, партикулярные определения, то есть определения, связанные с национальностями, культурами, цивилизациями. Именно низведение национальной идентичности человека до чего-то второстепенного наделяло оба проекта потенциалом глобальности. Распад СССР и возникновение новой России означали отказ от глобальной идеи и соответственно отказ от ее мотивирующей и побуждающей силы. И тогда оказалось, что иной жизни, иной искры божьей в России просто-напросто нет. И один из полюсов мирового влияния, мировой силы мгновенно и незаметно исчез с мировой сцены. Нынешняя Россия, стремящаяся подчеркнуть свою особость, непохожесть на других, выступает с узко локальным, партикулярным проектом, который просто не в силах противостоять глобальному универсалистскому проекту Запада. Это конфликт глобальной и партикулярной идеологии, и у России в такой борьбе перспектив нет».
Ну довольно цитировать Ионина. Поговорим по сути его тезиса.
Проще всего было бы просто обозвать его примитивным американским агентом влияния и забыть об очередном антирусском пасквиле. Полемизировать с самой статьей Ионина неинтересно. Он допускает множество передергиваний и тенденциозностей. Но все же, в чем-то он прав. Отсутствие у России глобального проекта, который бы привлекал не только русских, но и другие народы лишает нас возможности быть сверхдержавой, даже в том случае, если мы построим жесткое национальное государство, восстановим экономику и возродим мощнейшие вооруженные силы, науку, культуру. Даже при этих условиях мы будем мощным государством, но не путеводной звездой, способной повести за собой все человечество. Кто-то скажет: а зачем нам быть «путеводной звездой для всего человечества»? Кто-то бросит обвинение в стремлении возродить империю и направить силы русской нации не на восстановление собственного потенциала, а на внешние авантюры.
Это неправда. Я не предлагаю бессмысленно ввязываться в глобальные авантюры. Я согласен, что на данном этапе русской нации надо сосредоточится на восстановлении самой себя, заняться самолечением. Но вот предположим мы восстановили свой потенциал, вылечили больную русскую нацию, создали мощное национальное русское государство. Дальше что?
Во-первых, русский народ относится к нациям-мессиям. Он не может наслаждаться мелкими радостями. Русскому народу для самовосстановления нужна глобальная цель. Как только такая цель поставлена, происходит мобилизация нации и здесь уже дело именно русских националистов направить развитие именно в национальное русло.
Во-вторых, для того, чтобы восстановиться, России нужно прорвать изоляцию, сформировать противостоящий Западу блок стран-союзников. Иначе Россия и русская нация, будет все время находится один на один с громадным блоком противостоящих государств, а вокруг будут стоять равнодушные наблюдатели. Такое уже было в истории. Вспомним период, после поражения в Крымской войне. А постоянное национальное унижение - не лучший фон для национального возрождения. А сформировать мощную международную коалицию на основе только корыстных интересов входящих в нее стран - пустая затея.
В-третьих, идея доминирования в мире или хотя бы в его значительной части, совсем не так плоха. Эта идея отнюдь не противостоит идее национального возрождения, а наоборот, прекрасно с ней сочетается. Сама по себе идея доминирования в мире означает всего лишь(выражаясь цинично) навязывание миру своих ценностей, но еще она означает, в экономическом плане, навязывание миру своих товаров, идей и услуг, проще говоря (опять же выражаясь с известной долей цинизма) неравноценный обмен, который во все времена являлся основой национального богатства. США ведь хотят быть мировым лидером именно из этих прагматичных соображений. Они хотят богатеть за счет неравноценного обмена, а навязывать этот обмен — путем своего доминирования в мире.
|
|
