Час (Рига)
254 (1585) 30.10.2002
Анатолий КАМЕНЕВ
"Пчел" боятся - значит, уважают

30.10.2002

Легкая оторопь сменилась откровенной паникой. Блестящий успех
объединения ЗаПЧЕЛ поверг в шок политическую элиту. Так усердно
лепили из "пчел" образ монстров и "предателей национальных
интересов", так пугали поворотом курса с Запада на Восток, так
яростно отвергали мысль о коалиции... И вдруг - 25 мандатов,
четверть Сейма! В комментариях - растерянность и злобность. Вот
уж точно, "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав!"

Фото Associated Press.

Не надо бояться пчел.

Избиратель подумал и решил

В предвыборную кампанию запугивания включилась и президент,
призывая избирателей "хорошо подумать о том, какими бы они
хотели видеть направления внешней политики Латвии в будущем...
Ясно, это серьезный выбор: будем ли мы продолжать начатый путь,
или будем оплакивать это направление, рискуя скатиться обратно
в своем развитии". Дескать, "красные" "пчелы" немедля вернут
латвийский народ в лоно б. СССР.

Избиратель подумал и решил, что от нормальных отношений с
Россией, от равных прав всех жителей, за что ратуют "пчелы",
независимость страны не пострадает. И еще решил, что хватит
спекулировать на национальных проблемах. Способность ЗаПЧЕЛ
заниматься делом, а не интригами и созданием правил "под себя",
демонстрирует Рижская дума, где "пчелы" успешно работают в
правящей команде уже год.

Впрочем, экс-генсек ЛСДРП Янис Диневич заявил, что именно
сотрудничество с "пчелами" в Рижской думе и привело его партию к
провалу. Потенциальный избиратель, мол, "не поверил, что тесное
взаимодействие по хозяйственным вопросам не приведет к
политическому сближению по вопросам отношения к НАТО, ЕС и
многим другим".

Под "многими другими", полагаю, г-н Диневич имел в виду
отношение к национальному вопросу: дескать, вот разошлись с
национально ориентированной группой Балдзенса и потеряли
избирателя. Но "национальная идея" не помогла Балдзенсу: его
ССД собрал совсем неприличное количество сторонников, включая
членов их семей. Еще меньше перепало национал-фашисту Гарде. Да
что там Балдзенс с Гардой, если уж оплот национал-патриотов
ТБ/ДННЛ едва-едва переполз 5-процентный барьер.

О национализме и принципах

Старейший латвийский политолог профессор Микелис Ашманис в
канун выборов предупреждал: социал-демократы должны избавиться
от своей националистической позиции, несвойственной
социал-демократии. И добавил, что если бы "пчелы" шли на выборы
в альянсе с социал-демократами, а не с Рубиксом, их
представительство было бы весьма серьезным.

Профессор полагал, что соцдемы в предвыборный период не будут
дистанцироваться от ЗаПЧЕЛ, а, наоборот, широко используют
наработанное в Рижской думе и в конце концов определятся, с кем
они. Они определились и... проиграли.

Потому что показали себя абсолютными непрофессионалами в
области политических коммуникаций, проявили беспринципность,
убоявшись подписать коалиционный договор с "пчелами". А кто ж
будет голосовать за людей без принципов?

"Пчелы" не кусаются

Вот парадокс: все в один голос заявляют о невозможности
сотрудничества с ЗаПЧЕЛ, выплескивая при этом в их адрес
накопившуюся желчь, а тайком "наводят мосты". И Репше
встречался летом с людьми из Партии народного согласия,
обсуждая "русские проблемы", а действовать открыто не посмел,
дескать, электорат не поймет.

Только дело не в непонятливом электорате, а в том, что
моральный террор в стране еще применяется, влиятельные издания
охотно предоставят свои страницы для ушатов грязи. А
"отмываться" не каждому по силам. И люди опасаются открыто
высказывать свои симпатии к ЗаПЧЕЛ. Об этом с экрана телевизора
заявил директор социологической службы Latvijas fakti Айгарс
Фрейманис, комментируя 10-процентный показатель ЗаПЧЕЛ по
результатам exit poll ("опрос на выходе"):

"Полагаю, у "пчел" вдвое больше. Люди, особенно латыши, увы,
боятся признаться..." Потом выяснится, что среди
проголосовавших за это объединение 18 процентов - латыши, и
политолог Янис Икстенс назвал этот факт позитивным.

Но некоторым он таким, очевидно, не кажется.

Снимите шоры, господа!

Вполне корректный комментатор Аскольд Родин ( Diena ), заявил,
что в политике ЗаПЧЕЛ "доминантой является все же национализм,
направленный на создание сегрегированного двухобщинного
государства".

Не пойму, что повлияло на умного и взвешенного комментатора -
наивность, стереотип или политический заказ? Он-то должен знать,
что ЗаПЧЕЛ получило на 52 тысячи голосов больше, чем в 1998
году, и прирост дали не Рига с Латгалией, а Земгале с Видземе и
Курземе - из почти 190 тысяч "запчеловских" голосов около пятой
части - латышские.

Полагаю, они-то и проголосовали против сегрегированного
государства, создаваемого национально ориентированными
партиями. Здесь "тевземцы" вчистую проиграли "пчелам".

Более преуспевшая в будуарных откровениях, чем в политологии
г-жа Вейдемане возмущается: "Это абсурд, что ЗаПЧЕЛ - эта
скользкая промосковская партия - имеет такой успех. Это потому,
что у русскоязычной аудитории не было почти никакой информации
о прочих партиях, они поняли, что это русская партия, и
автоматически за нее голосовали... Аргумент, что они (ЗаПЧЕЛ. -
Ред .) защищают инородцев, есть демагогия высшей меры".

С "демагогией высшей меры" соглашусь: то, что ЗаПЧЕЛ защищает
лишь инородцев - демагогия и страшилка. ЗаПЧЕЛ защищает
человека и его права. И не только политические, гражданские, но
и социальные, не деля людей по национальности. Если подобные
"политологи" этого не знают, это их беда - ну не дает
национальная зашоренность смотреть на проблему широко. Одним не
дано, другие боятся...

Властью придется делиться

"Стереотип о том, что Юрканс вместе со Жданок и Рубиксом все
время смотрит в сторону Москвы, в действительности неправилен,
- утверждает директор Latvijas fakti Айгарс Фрейманис. -
Пословица "Говорим - Россия, подразумеваем - коммунизм" уже
давно не верна. Можете ли вы представить Путина вместе с
Рубиксом?.." Нет, конечно. Но этими стереотипами оперируют! И
не Москвы боятся, а роста популярности ЗаПЧЕЛ. Но игнорировать
столь мощную оппозицию - четверть Сейма! - уже нельзя. И
властью придется делиться.

Тем более, как сказал доцент ЛУ Оярс Скудра, "не видно никаких
доказательств, что та компания, которая сейчас собралась вокруг
стола при составлении правительства, может утверждать, что она
профессиональнее и компетентнее, чем партии оппозиции - ЗаПЧЕЛ
и Народная".

Так кто сделает шаг навстречу?

На днях идеолог "Нового времени" и сподвижник Репше г-н
Крупников на вопрос: "При каких условиях Репше согласится
работать в альянсе со Шкеле?" ответил: "Если Репше придется
выбирать между Шкеле и оппозицией, то он выберет оппозицию..."

Если мне не изменяет память, это первое упоминание вероятности
сотрудничества с ЗаПЧЕЛ. Лед тронулся?

Copyright й Petits | При перепечатке и цитировании ссылка на
"ЧАС" обязательна