Час (Рига)
223 (1554) 24.09.2002
Марина МИХАЙЛОВА
Латвия в ЕС: послушная, грязная и без пенсии

24.09.2002

В эту самую Европу нас продают, причем по дешевке. Как ломовую
рабочую скотину, которая без капризов будет трудиться
посудомойками, уборщицами, грузчиками и т. д. Зато наши
политики, которые это делают, получат теплые места чиновников в
Брюсселе. С зарплатой в 7 тысяч евро... Этой теме и посвящена
новая книга редактора газеты "Диенас бизнесс" Юриса Пайдерса.
Называется она "Нет Европе!".

Фото A.F.I.

Книжку г-н Пайдерс издает за свой счет, в мягкой обложке.

- Вот если бы я написал труд "Ура Европе!", сами понимаете, все
было бы иначе. Получил бы от какого-нибудь европейского фонда
грант, и вышла бы шикарная книжка в дорогом переплете... -
поясняет г-н Пайдерс.

Ваш корреспондент сочувственно покивал головой. Факт, критика -
дело неблагодарное. Причем в данном случае неблагодарное
вдвойне. После выхода книжки в свет (а это случится 26
сентября) автора будут бить сразу два лагеря.

Во-первых представители латышского правящего истеблишмента. Что
понятно: вступление в ЕС было основным политическим лозунгом
последних лет.

Рисунок Сергея Тюленева.

А во-вторых, наша русская демократическая интеллигенция.
Основной довод тут тоже очевиден: "Ну что вы, батенька, в самом
деле? Чем быстрее наш немытый совок встанет на европейский путь
развития и приобщится к европейской культуре, тем лучше".

Юрис Пайдерс все это понимает.

- Многие местные русские сейчас как раз таки за вступление в
Евросоюз. Они видят в этом единственную защиту от местных
политиков. Ведь тогда любые решения властных структур, которые
выходят за рамки евросоглашений, можно будет оспаривать в
евросуде. Это сейчас, пожалуй, самый сильный козырь ЕС. И даже
те, кто понимает всю экономическую невыгоду условий, на которых
мы вступаем, готовы с этим смириться: зато будет куда
пожаловаться на коррумпированную власть.

"Час": - Так может, и ничего, что вступаем?

Ю. Пайдерс: - Но почему же так бездарно? Почему так
по-холопски, соглашаясь со всеми требованиями, которые
выдвигает Брюссель?..

Брюссель сказал: "Надо!", Латвия ответила: "Есть!"

Очевидный пример, который касается всех, - пресловутые тарифы
на тепло, которые вырастут из-за налога на добавленную
стоимость (НДС).

- У нас они увеличиваются на 18 процентов НДС. А как же иначе?
Мы вступаем в ЕС и должны соответствовать... При этом эстонцы
получили добро ЕС всего на 5 процентов. И если эти изменения в
Эстонии вступают в силу с 30 июня 2007 года, в Латвии
фактически сразу. Логичный вопрос: отчего же именно нам и так
больно?

И знаете, как на этот вопрос отвечает власть? "Мы не
торговались, потому что нам было дано указание - перегнать
Эстонию по количеству согласованных с ЕС разделов".

Далее. Поговорим о тех "огромных деньгах", которые наши
политики пообещали нам от имени ЕС. Весной, когда шли активные
споры "вступать - не вступать", минфин называл следующие суммы,
которые Латвия может получить от ЕС:

в 2004 году - 286 млн. евро, в 2005 году - 437, а в 2006 - 498
миллионов.

Отлично! А теперь обратимся к бюджету ЕС (он не скрывается, с
ним можно ознакомиться на официальном сайте ЕС
http://www.europe.eu/ ). Так вот: в бюджет ЕС эти деньги не
заложены. И вообще изучение бюджетного прогноза ЕС на 2006 год
приводит к убеждению: как минимум три года после расширения
(если оно, конечно, состоится к 2004 году) ЕС даже не планирует
как-то приблизить уровень новых членов к своему среднему
уровню.

А теперь о членских взносах в ЕС. (А вы думали, что за честь
состоять в Европе платить не придется?)

Тот же минфин публикует такие прогнозы относительно того,
сколько будет платить Латвия:

в 2004 году - 118 миллионов евро, в 2005 - 123 млн., в 2006
году - 128...

Но это явно слишком оптимистичные цифры. Вспомним для примера,
как латвийское руководство собиралось получить квоту для наших
крестьян на молочное производство - 1,2 миллиона тонн. Брюссель
дал только на 489 000 тонн. И если таким же образом мы
пересчитаем "желаемые" взносы минфина в ЕС, то нам придется
умножить цифры на два или на три.

Умножили? Отлично. Тогда вернемся на четыре абзаца назад и с
новым оптимизмом оценим выплаты ЕС нам... А общий вывод после
всех расчетов выглядит так: чтобы получить 1 лат от ЕС, нам
придется потратить 1,5- 2 лата своих.

Зато зарплата вырастет вдвое

"Час": - Но, может, бог с ними, с халявными прямыми
выплатами. Возможно, наше вступление в ЕС привлечет столько
новых инвесторов, столько откроется новых предприятий, столько
появится новых рабочих мест...

Однако и тут г-н Пайдерс настроен скептически. Никаких
инвестиций в высокотехнологичное производство не будет. Зачем?
Вся наша привлекательность - в дешевизне рабочей силы. Пока. А
при вступлении в ЕС стоимость рабочей силы резко подскочит.

И вообще, хотите знать, что будет у нас через три года после
вступления в ЕС? Г-н Пайдерс считает, что зарплаты очень быстро
вырастут вдвое. Только радоваться тут нечему - все остальные
цены тоже поднимутся вдвое. А это значит, что люди станут
фактически беднее. Ведь если сейчас у вас зарплата 150 латов,
то в абсолютных цифрах к ним добавится еще полтораста. А все
вокруг - хлеб, билеты на трамвай, бензин, отопление, квартплата
- действительно удвоится в цене. Так что кое-что просто выйдет
из поля ваших финансовых возможностей.

Будет как с Ирландией. Ведь процесс, который только начнется в
Латвии в 2004 году, там уже дал свои результаты. С 1977 по 1994
год ирландский ВВП вырос на 80 процентов. А индекс социального
прогресса вырос меньше чем на 1 процент. В итоге что ирландец
покупал на свою зарплату, то и покупает. И это при том, что уж
Ирландии-то ЕС помогал всерьез! Правда, теперь при въезде в
какую-нибудь "бедную страну" ирландец чувствует себя вдвое
богаче. Но жить-то ему все равно приходится дома.

А нам, как уже было сказано, будут помогать раз в пять-десять
меньше.

- Проблема в том, что уже сейчас рабочая сила у нас слишком
дорогая. Поэтому выгоднее размещать производство в России или
Беларуси. Многие так и делают. Такой серьезный инвестор, как
IBM, как известно, собирался открыть производство в Латвии.
Однако передумал - решил, что слишком дорого получится.

Латвия - европейский Габон

Впрочем, нельзя сказать, что Латвию совсем оставят без
инвестиций. Как известно, у нас запланировано построить 4
завода по сжиганию химических отходов и 7 полигонов для их
захоронения.

Плюс, конечно, знаменитый проект целлюлозно-бумажного комбината
под Екабпилсом: согласно ему, ЦБК полагается 40 процентов
государственного леса БЕСПЛАТНО. Чтоб лучше развивался
(инвестор). Его же надо беречь. Правда, при таких раскладах
лесная промышленность, которая дает Латвии треть валютных
поступлений, сильно теряет. Но это наших еврооптимистов,
понятно, не сильно волнует.

Хотя если уж говорить об амбициях Латвии как туристической
страны, то они выглядят на этом фоне как-то странно. Отходы
целлюлозы, плывущие по Даугаве, семь уже упомянутых
полигонов... Скорее похоже на европейский Габон - всеобщую
свалку.

- Давайте назовем вещи своими именами: это неоколониализм -
приходить в страну и за бесценок, а лучше вообще бесплатно,
забирать ее ресурсы. Я против таких инвестиций.

"И погонят на рынок труда"

Что и говорить, мы собирались совсем в другой Евросоюз. Правда,
у нас есть оправдание: курс-то мы выбирали 8 лет назад. А
тогда, 8 лет назад, это была другая Европа.

Давайте вспомним 1994 год. Единый ЕС только оформился в
реальность. А в Латвии только-только был озвучен лозунг, что
нам туда тоже надо.

Но тогда это была Европа, в которой большинство правительств
были левыми, социал-демократическими. Это была Европа, активно
пропагандировавшая "новое мышление", всеобщую демократию, права
человека, права иммигрантов и всеобщую взаимную выгоду от
объединения.

2002 год. Что это за ЕС? Это ЕС на спаде. Бедные - Греция,
Ирландия, Португалия, - которые вступили туда несколько лет
назад, так и не разбогатели. Богатые - Германия, Швеция,
Франция - тоже не в лучшей форме. В сегодняшней Европе
иммигрантов просто высылают. Сегодняшняя Европа резко
поправела: социал-демократы с огромным трудом удержали власть в
Германии и потеряли ее во Франции, Австрии... При этом у
сегодняшней Европы - повсюду - демографические проблемы.
Попросту говоря, некому работать: молодых не хватает, их в свое
время слишком мало родили.

Эти дыры, собственно, и будут затыкать рабочими из новых членов
ЕС. Взять Латвию: хотя первые 7 лет свобода перемещения труда
для граждан стран-новичков будет ограничена, в страны Евросоюза
из Латвии утечет как минимум 20- 22 тысячи работоспособных
граждан. А когда ограничения снимут? Правильно, Латвия
останется без молодых работников. Наше новое поколение будет
обеспечивать пенсии французским и немецким старикам. Осталось
выяснить, кто будет обеспечивать пенсии нашим...

А если поторговаться?

- Нужно искать какие-то разумные компромиссы, - считает г-н
Пайдерс. - Ну хотя бы так: вступать, но сельское хозяйство
оставить за скобками.

Учтем: Европа в ближайшие два года собирается реформировать
свое собственное сельское хозяйство, и поскольку она еще не
определились, как именно, мы вступаем в никуда. А теперь
представим себе, что победит точка зрения Германии - о
сокращении субсидий в сельское хозяйство. Тогда все просто: мы
будем обязаны соблюдать квоты ЕС - то есть сократить
собственное производство, но доплат при этом не получим.

Латвия без Европы: оффшор под "веселым Роджером"

Есть и еще один вариант: а может - ну ее, эту Европу? Правда,
тогда не совсем понятно, как жить дальше практически. Ведь мы
же останемся совсем одни, в международной изоляции...

- Вы будете смеяться, но это тоже миф, - поясняет г-н Пайдерс.
- Реально латвийская экономика уже в 2001 году была более
интегрирована в Евросоюз, чем экономика многих стран-членов ЕС.
Из латвийского экспорта 61,2приходилось на страны Евросоюза, из
импорта - 52,6 Следовательно, мы интегрированнее, чем Германия,
Греция, Италия, Австрия, Финляндия, Швеция, Великобритания.

Так что изоляции бояться глупо. Напротив - вне ЕС, убежден г-н
Пайдерс, нас может ожидать очень занятное оффшорное будущее. В
своей книге он описывает несколько проектов под интригующими
названиями: "Евромагазин", "Евролиберия", "Восточноевропейский
Амстердам", "Машина времени"...

А что касается самого существования в качестве оффшора, то, по
словам Пайдерса, тут ничего нового для нас не будет. Экономика
у нас и так во многом теневая, контрабанды масса, налоги не
платятся - в общем, нам не привыкать. Надо только легализовать
то, что и без того существует. И люди к нам потянутся. Тем
более если их будут ждать здесь:

Евромагазин. Нечто по образцу Объединенных Арабских Эмиратов,
только гораздо ближе, на Балтике. Нужно создать в Латвии зону, в
которой все товары максимально освобождаются от налогов.
Скажем, акциз на реэкспорт будет 1- 3 процента, и юго-восточные
"тигры" активно начнут сбывать через Латвию свою продукцию
всему Западу. Так же можно поступить с "табачкой" и алкоголем.
Туристы, затраты которых в Латвии до сих пор неуклонно
сокращались (покупать у нас особенно нечего), наконец поедут к
нам с деньгами.

Евролиберия. Маленькая африканская страна славится, как
известно, тем, что у нее самый большой торговый флот в мире. Не
считая Панамы. Дело в следующем: плавать под либерийским или
панамским флагом выгодно. Страна в обмен на свой флаг берет с
судна лишь кое-какие деньги за регистрацию и оформление
документов, плюс 1200- 3000 долларов в год за тоннаж, плюс
десять центов с каждой тонны груза - и плавай себе спокойно. А
мы в Латвии могли бы во всеуслышанье объявить, что наши расценки
на 15- 20 процентов ниже, чем у Либерии и Панамы. И тоже
приобрели бы крупный флот с постоянным доходом...

Восточноевропейский Амстердам. Известно, какую прибыль
ежегодно получает голландская столица со своей конопли. Почему
бы нам в Риге или Вентспилсе не организовать "спецзоны", в
которых можно было бы понастроить кафе-шопов наподобие
голландских?

Проект "Машина времени". Если мы хотим составить туристическую
конкуренцию Диснейленду, незачем строить второй Диснейленд. У
нас нет на это ни денег, ни возможностей. Зато у нас есть
отличные уголки, в которых сохранился практически нетронутым
быт начала XX или даже середины XIX века. Немного над этим
поработать - и туристов при въезде в Латвию можно будет
спрашивать: "Вы в какую эпоху собрались?" За возможность пожить
жизнью, скажем, 30-х годов многие готовы платить. Платят же
туристы за проживание в "Немецком концлагере" под Лондоном. Или
вот бешеным успехом пользуется "Ленин-ленд" в Литве, где собран
парк памятников советской эпохи...

Вместо морали

Прогноз г-на Пайдерса на результат выборов в Сейм: те люди, что
управляли страной последние 10 лет, фактически сойдут со сцены.
Их просто не выберут. Но за них можно не беспокоиться. Из них
получатся отличные чиновники для Брюсселя.

Справка

Юрис Пайдерс. Магистр географии, журналист и издатель. Родился
в 1963 году. Образование - географический факультет ЛГУ, в 1993
году защитил магистерскую диссертацию.

Редактор газеты "Диенас бизнесс" с 1992 года. Автор книг
"Теневая экономика", "Ислам и Запад", "Арабские времена в
Латвии" и др.

Квоты для сельскохозяйственного производства Латвии (проект ЕС)

Площади для

688000

43000

484000

прямых проплат

(гектары)

Производство

3.00

2.22

2.03

зерновых

(тонн на гектар)

Картофельный

15000

3821

3447

крахмал

Сахар

110000

56000

52482

Молоко

1200000

846000

489000

Первая графа - сколько и чего Латвия хочет производить после
вступления в ЕС.

Вторая - сколько и чего она производит на данный момент.

Третья - сколько ей дают в Брюсселе.

Эти квоты, опубликованные в начале 2002 года, вызвали в Латвии
бурю протеста. Директор Лиепайского сахарозавода Валия Забе тут
же заявила: "Такой Евросоюз нам не нужен!"

Информация к размышлению

"Предприятия, которые много инвестировали в Латвию в 90-х,
начали выводить прибыль. Лучшим подтверждением этого могут
служить действия руководства "Латтелекома" в 2002 году.
Половина 11-миллионной прибыли, полученной иностранным
владельцем, была переконвертирована в евро и доллары - и
покинула Латвию".

"В 1998 году в Латвию за покупками прибыли 53 тысячи туристов.
В 2001-м - уже 37,7 тысячи. Причем в 1998 году турист в среднем
тратил у нас 263 лата в сутки, а в 2001-м - уже 85 латов 50
сантимов. В то же время число наших соотечественников,
выезжающих за покупками за рубеж, в 30 раз больше - около
миллиона человек ежегодно".

"Учитывая перепад между экспортом и импортом, ясно, что
латвийский лат по сравнению с другими валютами переоценен, и
при продолжении нынешней валютной политики вопрос стоит только
о том, когда именно наступит крах. Возможно, Банк Латвии
надеется продержаться до вступления в Евросоюз. Банковской
общественности представляются, похоже, два пути: либо всеобщий
крах по образцу Аргентины 2001- 2002 годов, либо вхождение в
монетарную систему ЕС".

"Из статистики за 2000 год следует, что 82,6всей прибыли в
Латвии получили 20 крупнейших предприятий - в том числе
монополисты, крупные банки, транзитчики. Причем монополисты -
LMT, "Латтелеком", "Латвияс газе", "Латвэнерго", "Латвияс
пастс" и "Латвийское радио и телевидение" - имеют 44всей
прибыли - 88,8 миллиона латов. Но их гигантские доходы говорят
о том, что их тарифы явно завышены. Таким образом, все остальные
латвийские предприятия работают на доход этих монополистов..."

Цитаты из книги "Нет Европе!"

Copyright й Petits | При перепечатке и цитировании ссылка на
"ЧАС" обязательна



РУБРИКА
В начало страницы