Панорама Латвии (Рига)
212 (2980) 11.09.2002
Сергей Репнин
Наша натурализация - самая большая в Европе?

В теледискуссии «Битва гигантов», посвященной межнациональным
отношениям, участвовали такие известные политики, как Марис
Гринблатс, Кристиана Либане, Ина Друвиете. ЗаПЧЕЛ на сей раз
представлял Николай Кабанов.

Вскоре после начала дебатов часть участников оказались в
щекотливом положении. Ведущие дискуссии поинтересовались: готовы
ли политики поддержать ратификацию Рамочной конвенции о правах
национальных меньшинств? Если бы «правящие» четко сказали «да»,
мог возникнуть вопрос, почему это до сих пор не сделано, если бы
категорично ответили, что нет - вопрос - зачем конвенция
подписывалась? Некоторые участники дебатов, отвечали уклончиво.
К примеру, Янис Фрейманис из Народной партии утверждал: мол, не
надо спешить, следует сначала определить, кто в Латвии
меньшинства. (Неясно, правда, почему его партия, имея самую
крупную фракцию в нынешнем Сейме, не добилась, чтобы государство
за много лет в этом разобралось).

Напрямую же почти никто против Европы не выступал, и
необходимость ввода в действие конвенции о правах нацменьшинств
не отрицал. Лишь Марис Гринблатс с «тевземской» прямотой
рубанул: «Отношусь к конвенции негативно, она неблагоприятна для
латышей». Представительница «Яунайс лайкс» Ина Друвиете говорила
совсем иное: мол, ратифицировать можно, проблема в том, как
конвенцию трактовать. (А уж трактовать правящая элита давно
научилась).

Ведущие напомнили о мнении эксперта Нилса Муйжниекса - если
ратифицировать конвенцию, в Латвии придется менять ряд законов.
Тут уж и Либане, и Друвиете, и Фрейманис были категоричны -
госязык может быть только один. Как видим, «трактовка» конвенции
уже началась.

Еще одна острая проблема - разрешат ли негражданам участвовать
в выборах самоуправлений? Вновь и Либане, и Фрейманис, и
Друвиете оказались едины - «нет». А вот представитель ЛСДРП
Элмар Веберс предположил: такое могло бы случиться в будущем.
Марис Гринблатс не только не согласился с социал-демократом, но
даже утверждал, что латвийский Закон о гражданстве очень
либерален, и нигде на Западе нет таких темпов натурализации, как
в Латвии. Вот так: оказывается, идем впереди Европы всей! Вот
только при этом ни в одной цивилизованной стране нет такого
процента лиц, не имеющих гражданства. Кстати, и самих неграждан,
строго говоря, нигде кроме как в Латвии и Эстонии не существует.
Словом, утверждение о самом большом уровне натурализации, на наш
взгляд, напоминает анекдотичный лозунг: наши микрокалькуляторы,
самые большие микрокалькуляторы в мире. Николай Кабанов напомнил
о глобальном обмане: за полгода до выборов 1990 года съезд НФЛ,
как известно, утвердил программу, предусматривавшую «нулевой»
вариант гражданства. Пр едставитель ЗаПЧЕЛ добавил, что тогда он
брал интервью у Репше, и нынешний лидер «Яунайс лайкс» в то
время не возражал против программы НФЛ.

Кстати, телеведущие напомнили Гринблатсу о словах избранной в
Сейм по списку «тевземцев» Палмиры Лаце: к 2002 году неграждане
должны будут оставить Латвию. Гринблатс предпочел оставить это
высказывание без комментариев.