Час (Рига)
211 (1542) 10.09.2002
Анатолий Каменев
Последний и бессмысленный бой

10.09.2002

В ближайшие годы национальные проблемы вообще и проблемы
неграждан в частности должны быть решены. Иначе ни в ЕС, ни в
НАТО нас не примут.

Фото Associated Press.

Дорога в НАТО закрыта, если не решена проблема национальных
школ.

Ни Шкеле, ни Репше, ни Балдзенс, ни вроде как левый Боярс
истинную причину необходимости демократизации законов не
раскрывают, продолжая уверять избирателей, что ни пяди своих
«завоеваний» не отдадут. Но отдать придется...

«Мы не настаиваем, но...»

Генсек НАТО лорд Робертсон заявил однозначно: «Если Латвия
хочет в НАТО, она должна жить по цивилизованным стандартам». А
британский майор Роберт Уивер, служащий в штабе НАТО в
Брюсселе, пояснил: «Мы предлагаем не спешить с переводом школ
на государственный язык. Мы не эксперты в вопросах образования,
но (sic!) мы же демократы».

Все латвийские партии, кроме ЗаПЧЕЛ, оказываются перед выбором:
или пропуск в НАТО, или статус-кво в положении неграждан и
национальных меньшинств, но тогда... прощай, «высшее общество».

- Вашим политикам, - говорил мне майор Уивер, - надо
демонстрировать смелость в решении национальных проблем.

Смелости, увы, не хватает. Наши политики видят в НАТО гаранта
безопасности. В НАТО же основой безопасности считают внутреннюю
стабильность, а причиной нестабильности считают намеренно
обостренные национальные проблемы, нежелание или неспособность
властей их решать.

И в ЕС внимательно следят за ситуацией в Латвии. Закрытие
миссии ОБСЕ не означает, что вопрос со вступлением нашей страны
в эту структуру уже решен. Да, говорят там, в Латвии есть
приемлемая законодательная база, но подзаконные акты часто
сводят ее на нет, так что решайте. А как решать, если и в ЕС с
НАТО хочется, и поступаться принципами боязно?

Многое будет можно

Пляски вокруг законов о гражданстве, о выборах, о языке, о
школах возникали подчас как «заглушка» для очередного
коррупционного скандала, как маневр, отвлекающий от катастрофы
системы здравоохранения, от манипуляций с пенсиями, тарифами на
газ и свет и прочих социальных проблем.

Националистический жупел оказывается «козырной» картой в руках
правых, желающих скомпрометировать деятельность ЗаПЧЕЛ. Но
ЗаПЧЕЛ выступает не за права русских или украинцев, а за права
человека вообще. С этим в современной Латвии не все ладно: дел
« NN против Латвии» в различных международных инстанциях
накопилось достаточно.

Обсуждая Рамочную конвенцию по правам национальных меньшинств,
педалируют: дескать, не все страны ее подписали и не все из
подписавших ее ратифицировали. И не говорят, что среди стран -
членов ЕС таких нет. Так что VIII Cейму придется ратифицировать
конвенцию и менять законы, запрещающие в местах компактного
проживания национальных меньшинств использовать таблички и
вывески на двух языках, обращаться на любом языке, учить детей
на родном языке. Многое можно будет из того, что ретивые
политиканы запретили.

Новому Сейму придется менять и закон о ликвидации русского
образования. В предвыборный период сказать об этом в партийных
программах не отважился никто. Иначе пришлось бы признать, что
«народник» Грейшкалнс пытался реформировать образование столь
же провально, как «тевземец» Пожарновс здравоохранение.

Есть еще одно положение Евросоюза, которое независимо от
желания местных политиков придется реализовывать: предоставить
негражданам активное избирательное право на муниципальном
уровне. В странах - членах сообщества избирательным правом на
муниципальном уровне обладают все, кто не менее трех лет
проживает на данной территории и платит налоги.

Придется новому Сейму принимать меры и по ускорению
натурализации. Понимая, что нулевой вариант не пройдет, ЗаПЧЕЛ
предлагает цивилизованное, абсолютно европейское решение:
гражданство всем, кто родился в Латвии, независимо от года
рождения.

Не потерпит ЕС и такого положения, при котором значительное
количество жителей Латвии не может пользоваться безвизовым
режимом при поездках по Европе, и потребует отмены визовой
дискриминации.

А проблема-то могла быть решена уже давно. Просто латвийский
МИД, традиционно возглавляемый так называемыми либеральными
«путейцами», должен был представить в консульские департаменты
МИД европейских стран образцы не только синих, но и фиолетовых
паспортов. Г-н Биркавс отговорился «забывчивостью». Нынешние
«путейцы» пойдут на такой шаг, только если будет «пинок» из
Европы.

Придется европейцам поломать голову и над тем, чем же
отличается бывший студент юридического факультета с синим
паспортом от сокурсника с фиолетовыми корочками: почему один
может быть адвокатом или нотариусом, а второй - нет? Ясно, что
запреты на профессию были введены с одной целью: уменьшить
конкуренцию и расчистить дорогу нацкадрам. Но запреты на
профессию не вяжутся с правами человека, гарантированными
Евросоюзом.

И социальная дискриминация в Европе не поощряется. В самом
деле, почему гражданину в трудовой стаж засчитываются годы
армейской службы, где бы она ни проходила, а негражданину лишь
в том случае, если армейскую лямку он тянул на территории
Латвии? Гражданину при выходе на пенсию засчитывают работу на
«стройках коммунизма» в Сибири или Поволжье, а негражданину,
работавшему там же или на комсомольских стройках - Плявиньской
или Рижской ГЭС, Вентспилсского припортового или
Даугавпилсского завода химволокна, - нет, и лишь потому, что
строили их так называемые союзные министерства.

И не Россия виновата в затягивании подписания социального
договора, а контролируемый «тевземцами» минблагосост. Так что и
этот вопрос новому Сейму надо форсировать, потому что иначе
Россия не подпишет договоры о защите инвестиций, об отмене
двойного налогообложения, да и о границе. А без договора о
границе Латвию в Евросоюз не примут.

Отмахнуться от острых вопросов

Для латвийских политиков все эти вопросы - не новость. На днях
правительство выпустило постановление, суть которого - нужно
улучшать имидж Латвии за рубежом. Обещано выделить на это
полмиллиона латов в год и создать специальное госагентство.
Сколько уже было подобных структур, сколько денег угрохано... А
ведь Институт Латвии, работающий над улучшением имиджа
государства, не единожды указывал, что имидж можно подправить
лишь одним путем: демократизировав законы, касающиеся
нацменьшинств.

Делал институт и более жесткие выводы:

национальная политика государства близорука, бессистемна и
хаотична,

политическая элита состоит только из латышей или облатышенных
инородцев,

государство изолировалось от нелатышской части общества, что
опасно, нет ни закона, ни механизмов, чтобы учитывать мнение
нелатышской части общества,

нет политической силы, способной поддержать соответствующие
законопроекты, кроме ЗаПЧЕЛ.

Так что ясно - клянущимся сегодня в «верности национальным
интересам» партиям и политикам в случае их попадания в VIII
Сейм придется поступиться принципами и выдержать жесточайший и
бессмысленный бой...с самими собой. Но этот бой будет
последним.

Дай-то Бог...

Copyright й Petits | При перепечатке и цитировании ссылка на
«ЧАС» обязательна