Панорама Латвии (Рига)
194 (2963) 21.08.2002
Александр Гильман
Песня о главном может быть старой

В интернетовском портале «Политика» появилась статья политолога
Яниса Икстенса «ЗаПЧЕЛ: старая песня в старых звуках». Автор
клеймит «пчел» за то, что, цитируем, их «пчелиный продукт пахнет
нафталином». Мол, они выдвигают давно знакомые требования. В
частности, введение нулевого гражданства, безоговорочную
ратификацию Всеобщей конвенции о защите прав нацменьшинств.
Вообще беда: ЗаПЧЕЛ «активно и последовательно выдерживает свою
идентичность - защиту русскоговорящих жителей Латвии». Плохо, по
мнению автора, и то, что объединение ставит своей целью
«возместить потери группам малообеспеченных жителей,
пострадавших от социально-экономических реформ». Это,
оказывается, «утопическое обещание», и оно направлено на
«взбадривание немногих ветеранов войны, имеющих право голоса».
Короче говоря, «пчелы», по Икстенсу, крайне консервативныЕНиже
мы публикуем комментарий по поводу точки зрения политолога.

Портал, рассчитанный на узкий круг высоколобых любителей
политики, - не место для дешевой предвыборной пропаганды.
По-видимому, Янис Икстенс писал искренне. И приходится очередной
раз удивляться тому, как наши молодые политологи, при всем своем
современном западном образовании, ничего не понимают в
мироощущении своих русскоязычных соседей.

Предвыборная программа ЗаПЧЕЛ поразила г-на Икстенса своим
консерватизмом. Но ведь это не стихи, где превыше всего ценится
свежая рифма или неожиданная метафора. Программы пишутся для
того, чтобы избиратели знали, чего будут добиваться в парламенте
их представители. И если проблемы широкого круга людей не
решаются десятилетиями, то это не значит, что с ними надо
смириться.

Каждая политическая партия решает сверхзадачу - определить
общность людей, объединенных одним кругом проблем. ЗаПЧЕЛ с этой
задачей справился успешнее, чем любой из его соперников на
латвийской политической арене. Жесткое противостояние латышскому
национализму горячо одобряется самыми разными слоями
русскоязычного населения. И для нашего избирателя важней увидеть
в программе очередное напоминание о борьбе с дискриминацией
инородцев, чем красивые обещания благоденствия.

То, что задачи из года в год ставятся в одной плоскости, отнюдь
не значит, что они не решаются совсем. Вспомните сотни тысяч
бесправных круглопечатников, гарантии на возвращение неграждан,
запреты на профессию, невозможность натурализоваться в принципеЕ
Подлость латышской правящей элиты действительно не знала границ,
но жесткое противостояние ей и постоянные апелляции к
международному сообществу в значительной степени смягчили
проблему. Теперь государство чуть ли не на колени перед
негражданином становится, чтобы он пошел в Управление
натурализации. И все равно ЗаПЧЕЛ твердо убежден, что лишь
всеобщее право на гражданство, равное для латышей и нелатышей,
является справедливым решением проблем.

Другие неразрешимые в законах проблемы настолько противоречат
естественному течению жизни, что жизнь побеждает. Да, заявление
в домоуправление можно написать только по-латышски. Но любой, у
кого были проблемы с коммунальными службами, подтвердит: самое
эффективное - прорваться в кабинет к нерасторопному служащему и
хорошенько отругать его. И в этом случае русский язык дает более
богатые возможности воздействияЕ Требование официального статуса
для русского языка в тех местностях, где на нем говорит более
20% населения, лишь отражает ту простую истину, что в этих
городах без знания русского на работу с людьми вас не возьмут.

Недостатки запчеловской программы являются продолжением ее
достоинств. Конечно, экономический раздел прописан менее четко,
чем правозащитный или внешнеполитический. Но и это естественно:
слишком разнится имущественное положение наших избирателей, а
значит, разнятся и их экономические интересы. Поэтому ЗаПЧЕЛ не
может быть ни резко правым, ни крайне левым, его место должно
быть рядом с центром, а программа устраивать и богатых, и
бедных. Любую другую партию следовало бы отругать за такой
эклектизм, но здесь редкий случай, когда национальный вопрос
важнее экономического: за годы независимости наши люди привыкли
сами решать свои проблемы, ничуть не рассчитывая на государство.

Я могу напомнить г-ну Икстенсу еще одну предвыборную программу.
Народный фронт Латвии 12 лет назад шел на выборы с весьма
неопределенными экономическими идеями. Но в те несытые времена
избиратель голосовал за НФЛ, потому что в первую очередь хотел
решить наболевший национальный вопрос.

У ЗаПЧЕЛ и НФЛ методы воздействия на избирателей схожие, а цели
- противоположные. Если НФЛ добивался независимости Латвии и,
как следствие, возможности латышам дискриминировать инородцев и
в какой-то степени жить за их счет, то ЗаПЧЕЛ стремится пресечь
эту дискриминацию, создать равноправные условия жизни для людей
всех национальностей. Достичь этого можно, только ставя
латвийское государство в подчинение внешнему воздействию.
Поэтому объединение выступает одновременно и за вступление в ЕС,
и за укрепление экономического сотрудничества с Россией.

Народному фронту было легко в считанные месяцы достичь огромной
популярности: на его стороне стояло большинство средств массовой
информации, почти все чиновничество, огромные западные деньги,
наивно-доброжелательное отношение Москвы. Однако когда задача
была достигнута, то объединение немедленно распалось на
ожесточенно соперничающие экономические группировки.

ЗаПЧЕЛ шел к своему единству куда сложнее: против него были все
те факторы, которые способствовали успеху НФЛ. Но теперь, когда
рассерженные латвийские инородцы почувствовали себя единым
народом, объединение обречено на успех. Конкретные люди могут
подвести - теоретически нельзя исключить конфликтов, расколов,
измен. Но и при самом неблагоприятном развитии ситуации, я
убежден, что на каждых последующих выборах русскоязычное
население Латвии будет консолидировано вокруг одной политической
силы, четко и последовательно защищающей его интересы и
добивающейся все большего успеха.

http://www.panlat.lv

РУБРИКА