«Панорама Латвии» (Рига)
189 (2958) 15.08.2002

Неграждане. Кто они?

Два взгляда на проблему. Не без участия русского поэта Николая
Некрасова

НИКОМУ ТЫ НИЧЕМ НЕ ОБЯЗАН!

Александр Гильман

Редко-редко вспоминают латышские газеты о существовании
полумиллионной армии латвийских неграждан - только когда получит
страна родная очередную нахлобучку от западных друзей и
российских врагов. Но вспоминают они об этом только для того,
чтобы повторить своим читателям затертое клише национальной
пропаганды. Я бы не стал втягиваться в политику, если бы сама
биография автора не спорила бы с его системой доказательств.

Журналист «Неаткарига Рита Авизe» Волдемар Херманис работает в
этой газете. А ранее в «Цине», которая была органом ЦК КП Латвии
и зорко следила за тем, чтобы никто в республике не отклонялся
от намеченного Москвой курса. Теперь он пишет: «Абсолютное
большинство этих людей (неграждан) стали заложниками старой
системы в вернувшей независимость стране, история которой до 4
мая 1990 года сознательно замалчивалась». Так кто же эту «старую
систему» создавал и историю замалчивал, как не верноподданные до
мозга костей херманисы?

Его оппонент, известный правозащитник Владимир Богданов, тоже
верен своему призванию - он защищал права человека и при
советской власти. За это был с работы уволен, из партии
исключен, чуть было в психушку не угодил - хорошо, перестройка
грянула. В этой связи тезис из статьи Херманиса «это (нулевой
вариант) означало бы юридическое признание последствий
оккупации» звучит очень интересно. Значит, чтобы бороться с
последствиями оккупации, надо дать право голоса сторожевому псу
Советской власти Херманису и отнять это право у противника
режима Богданова?

С юридической точки зрения идея Владимира Васильевича
безупречна. Советский режим можно называть тоталитарным только в
период приблизительно до 1988 года, когда появилась свободная
пресса и были объявлены выборы на альтернативной основе. В
выборах Верховного Совета СССР 1989 года и Верховного Совета
Латвийской ССР 1990-го участвовало подавляющее большинство
населения - под 90%. Выборы были признаны мировым сообществом, и
это одно снимает вопрос об оккупации - на оккупированных
территориях никакие выборы не проводятся, тем более в органы
власти метрополии.

Между прочим, среди борцов за независимость были юридически
подкованные господа из так называемых «комитетов граждан». Они
уже тогда сознавали, что участие в советских выборах
противоречит версии «оккупированной Латвии» и призывали сидеть
дома. Народ не внял - значит, дорожил своим советским
гражданством и вытекающими из него правами.

Верховный Совет республики забыл о своем происхождении на
второй же день, лихо нарушив Конституцию СССР, по которой был
избран, объявил о создании нового государства, а потом лишил
права голоса треть населения страны. Можем ли мы представить
себе, что Сейм назавтра после созыва запретит участвовать в
следующих выборах тем, кто поддерживал оставшиеся в меньшинстве
партии? А ведь примерно то же произошло 15 октября 1991 года,
когда было принято печально знаменитое постановление о
гражданстве.

Таким образом, Латвия действительно нарушила статью 15
Декларации прав человека ООН, гарантирующую каждому индивидууму
право на гражданство. Другое дело, что я скептически отношусь к
перспективам Богданова выиграть дело в международном суде.
Сегодняшний мир все в больше степени управляется не силой права,
а правом силы. Войска США в Афганистане тоже находятся абсолютно
незаконно - и все молчат себе в тряпочку.

Удовлетворение иска Богданова сразу сделает нелигитимными все
законы, принятые в Латвии после 1993 года, а это никому из
сильных мира сего не нужно. Поэтому Запад предпочитает
действовать по-иному - добиваться максимального ускорения темпов
натурализации. И национальные идеологи, вроде Херманиса, всю
жизнь чутко улавливавшие, куда ветер дует, пишут статьи
соответствующей направленности.

А истинное объяснение такого невиданного в мире феномена, как
институт латвийских неграждан, очень просто.
«Неудовлетворительная демографическая ситуация», о которой так
любят порассуждать в нашей стране, на самом деле весьма удобна
для тех, кто стоит у кормила власти. Когда национальный доход
создают все жители страны, а значительная часть ею
распределяется лишь среди представителей коренного населения -
да о большем и желать нельзя!

Неграждане не только сами поражены в правах, из-за большого
процента «лишенцев» все русскоязычное население Латвии не может
эффективно защищать свои права. Но ведь именно для этого и
создавалась независимая Латвия! И незыблемость этнократического
устройства страны сегодня готовы защищать все латышские партии,
по остальным вопросам яростно грызущиеся между собой.

Поэтому главный совет, который я могу дать негражданину,
раздумывающему, идти ли на натурализацию, прост: как можно
меньше сантиментов! Это государство изначально враждебно тебе,
его законы были к тебе безжалостны, и ты к нему добрых чувств
испытывать не обязан. Если синий паспорт дает тебе какие-то
осязаемые выгоды - то отбарабань на несложном экзамене все
глупости, которые от тебя хотят услышать, подпиши дурацкую
клятву - и вперед! Главное, помни: солгать лжецу - святое дело,
украсть у вора - если и грех, то небольшой.

Но я никогда не упрекну человека, рассуждающего так: если не
надо вам, то не надо и мне. Отобрали гражданство - обойдусь.
Сами когда-нибудь прибежите, на колени встанете - возьми, будь
ласков, латвийский паспорт. А ведь палатки на улицах, в которых
агитируют за гражданство, и есть в некотором роду такое хватание
за руку: ну, пожалуйста, дорогой, гражданство - это не больно,
зато удовольствий куча: в Румынию без визы поедешьЕ

И если есть у гражданина-инородца долг, то только один: раз в
несколько лет пойти и отдать голос тем, кто борется, чтобы мы
жили «в другом государстве, в среде другого мышления», -
единственные здравые слова в статье В.Херманиса. В государстве,
свободном от расистских законов и услужливых всем начальникам
идеологов. А сегодня есть лишь одна партия, стремящаяся к этому
- ЗаПЧЕЛ.

http://www.panlat.lv


РУБРИКА
В начало страницы