«Панорама Латвии» (Рига)
185 (2954) 10.08.2002

Россия обвиняет депутата Сейма в «пещерной русофобии»

«Откровения депутата Народной партии Александра Кирштейнса
поразили дремучими представлениями об истории Второй мировой
войны, современной политике России и международной обстановке»,
говорится в сообщении МИД соседней страны.

В Москве уже привыкли к традиционным выпадам латвийских
политиков в адрес восточного соседа, тем не менее опубликованные
в «Лауку авизе» высказывания парламентария привлекли внимание
внешнеполитического ведомства России.

А.Кирштейнс, говорится в сообщении, не только обвиняет Россию
«в оккупации» Латвии — это сегодня для многих латвийских
парламентариев «обязательная программа»,- а утверждает, что
«войска СССР вступили в Латвию как союзники гитлеровской
Германии». Он требует от России «соответствующих компенсаций
наравне с Германией», а заодно — ни много, ни мало — возвращения
Абренской волости (Пыталовский район).

Переходя от сведения исторических счетов к современности,
латвийский парламентарий недоумевает по поводу того, что
американские друзья Латвии «сидят в Совете НАТО — Россия с теми,
кто сотрудничал с нацистами», а ныне «поддерживает
сепаратистские режимы в Абхазии и Приднестровье, ведет войну в
Чечне».

Истинной причиной напряженности отношений между двумя странами
видный «народник» считает внешнеполитическую элиту России,
которая «упрямо продолжает поддерживать старые геополитические
взгляды» и стремится «вернуть страны в объятия Москвы».

Немало в статье и других «открытий», выдержанных в духе
пещерной русофобии. Конечно, можно было бы проигнорировать их и
считать личным делом г-на Кирштейнса, если бы он не представлял
в Сейме одну из правящих партий и не являлся руководителем
латвийской делегации в Парламентской Ассамблее НАТО.

В этой связи правомерно задаться вопросом, как относятся его
коллеги в правящей коалиции и парламенте к грубым антироссийским
выпадам депутата, высказанным им претензиям к России, попирающим
принципы послевоенного устройства, закрепленные в Заключительном
акте в Хельсинки».

Москва надеется, подчеркивается в заключение, что высказывания
парламентария не останутся незамеченными в МИДе Латвии, а также
со стороны натовских структур, куда так стремится попасть
Латвия. Дается совет присмотреться к тому, кого и с каким
политическим багажом НАТО собирается брать себе в партнеры.

http://www.panlat.lv

РУБРИКА