Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
119 (862) 25.05.02
Записал Николай КАБАНОВ
Нам нужна нейтральная Латвия!

Скептики с разных флангов

Как ни странно, несмотря на официозную точку зрения, что «все
партии, кроме ЗаПЧЕЛ, за НАТО», на дискуссии большинство
осталось за противниками вступления в военный блок. И это при
том, что из ЗаПЧЕЛ было только два участника — Александр
Саковский (Соцпартия) и Николай Нейланд (ПНС). «Я по иронии
судьбы нахожусь в политике со времени окончания Второй мировой
войны. И я скорее против участия Латвии в НАТО, чем за», —
заявил известный диссидент советской поры, депутат
провозгласившего независимость ЛР Верховного Совета Интс
Цалитис.

«Безопасность исходит из угроз, — заметил политолог и ветеран
дипломатического фронта Николай Нейланд, — а НАТО как военная
организация потеряла всякий смысл в наши дни. Поезд ушел. И сами
американцы не имеют интереса к ней. Даже Пауэлл на вопрос, не
стоит ли ликвидировать эту говорильню, развел руками: «Очень
трудно закрыть все это, когда столько стран стоит в очереди».
Сейчас можно дать 99% за то, что Латвию пригласят. Но меня
беспокоит, во что это обойдется Латвии».

«Я женщина, у меня есть сын и внук, — говорит директор
Института экономики АН Латвии Райта Карните. — Мне кажется
совершенно противоестественной какая-то военная активность
прежде, чем накормлены люди. Да и вообще я против всякого
убийства, даже на охоте». По словам Р. Карните, наши политики
делают большую ошибку, когда все угрозы связывают с Россией: «В
мире много других стран».

К вопросу о генетическом страхе

Атлантистские лоббисты из организации LATO были представлены
Григорием Крупниковым (Jaunais laiks) и Дмитрием Николаевым
(«Русские Запада» и Latvijas ceЯЪ). Прежде всего г-н Крупников
высказал неудовольствие розданной участникам дискуссии
«информацией к размышлению», где была фраза: «Авантюра США в
Афганистане». Затем он озвучил линию партии Репше:

— НАТО для нас — приоритет номер один, ЕС — номер два. НАТО —
не только военная организация, но территория единых моральных
ценностей. Латвия, Литва и Эстония испытывают генетическое
чувство небезопасности, глядя на Восток. Вступление в НАТО даст
прививку от этих генетических страхов. В Польше, например, за
три года после вступления в два раза повысились инвестиции по
сравнению с предыдущими 9 годами. Конечно, никто не говорит, что
завтра русские танки перейдут границу, но кто даст гарантию, что
это не случится через 5-10 лет?

Участники семинара несколько недоумевающе посмотрели на г-на
Крупникова после тезиса о «моральных ценностях». Неужели у
латыша больше общего с турком, чем со швейцарцем? И что это за
«спецценности» НАТО? Но все эти несостыковки блекнут на фоне
«перла» от г-на Николаева. Приведем в оригинале часть его
меморандума:

«Защитим свое будущее!» — этот лозунг «качества» Латвийской
неправительственной трансатлантической организации (LATO)
наиболее полно отражает государственное самосознание.
Безопасность — Латвии, государственной независимости.
Стабильность — это уверенность в своем будущем и в будущем своих
детей. Профессиональная армия. Расцвет хозяйства.
Справедливость. Правовая ответственность за демократию и
реализацию прав человека. Конечно, потрогать руками эти понятия
невозможно, но понять всю необходимость вступления Латвии в НАТО
— можно и нужно».

Ну просто чудесная программа. Увы, Latvijas ceЯЪ за последние 9
лет очевидным образом ПРОВАЛИЛ все вышеперечисленные лозунги. И
маловероятно, что ему удастся влить старое вино в новые мехи на
выборах в VIII Сейм.

Воевать надо, когда нападают

Нормундс Гростиньш — руководитель Движения за независимость
Латвии, одной из открыто антинатовских организаций Латвии. Он
считает, что власти намеренно не идут на референдум по НАТО:

— Результаты такого референдума сильно отличались бы от
заказанных минобороны и правительством опросов, на основании
которых происходит сумасшедшее нарастание военного бюджета в
стране в условиях, когда нет военной угрозы.

Я думаю, как в нашей истории нам нужно было в 1940 году
учитывать опыт Финляндии, которая давала отпор Сталину, так и
сейчас нужно присмотреться к неприсоединившейся к военным блокам
Финляндии. Незачем тратить свои ресурсы на войны в чужих
интересах! Если мы посмотрим на свою историю, то увидим, что
десятки, а то и сотни тысяч латышских стрелков и легионеров
полегли под чужими флагами, а не отстаивая независимость страны.
Если бы они воевали за Латвию, то мы сейчас жили бы, как
Финляндия, где доход на душу населения в 8-10 раз выше, чем у
нас.

В Афганистане у нас интересов столько же, сколько было во
времена Советского Союза. Это абсолютно не соответствует нашим
интересам — тратить свои людские и материальные ресурсы на так
называемую «антитеррористическую операцию». Это просто крупная
геополитическая игра, выгодная Соединенным Штатам. Она приведет
к наступлению на Ирак, а ее цель — передел контроля над
нефтяными ресурсами. Финляндия в Афганистан своих солдат не
посылает, суда с ядерным оружием в свои порты не приглашает, а у
нас уже приняты правила захода таких судов.

Организация, которую я представляю, исходит не из политических
выгод, а из интересов страны. Нам в НАТО вступать невыгодно! Тем
более что Евросоюз тоже становится военным союзом. Нам спешить
некуда, тем более что на нас в будущие десятилетия никто
нападать не собирается. Наш министр обороны покраснел, когда я
сказал ему, что у нас в стране производится 17 000 абортов в
год, а на сэкономленные от военных нужд средства можно было бы
каждому новорожденному дать пособие в 5000 долларов.

РУБРИКА