Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
113 (856) 18.05.02
Николай КАБАНОВ
«Нового» НАТО не будет!

«Великий союз свободы» против Москвы

Это, по оценке президента Буша, и есть Североатлантический
блок. «Альянс НАТО сдерживал Советский Союз. Он дал свободным
народам время и пространство, необходимые для победы над
коммунизмом. И он положил конец «холодной войне», не пролив
крови», — заявляет американский лидер. Вся его риторика
исключительно ПОБЕДНА — но значит, горе проигравшим? СССР, по
мнению американской элиты, мертв, и теперь его можно кусать, как
того льва... Ну а насчет «не пролив крови» — так сотни тысяч
погибших от Карабаха до Косово тоже отчасти на совести НАТО. Ибо
поддержка конфликтов в бывшем соцлагере — тайная или явная —
была основой политики блока. «Благодаря нашим действиям на
Балканах мы пресекли этнические чистки в сердце Европы и
одновременно остановили диктатора». Браво, Буш-младший!

«Прошедшее десятилетие сыграло огромную роль в развитии
демократии, прав человека, экономической свободы и свободных
рынков во всем мире» — это посол США в России Александер
Вершбоу. Для России, как и для всего бывшего СССР, однако, 90-е
были временем небывалого УПАДКА, при котором росли только
колониальные, связанные с США и Западом отрасли. «Самый успешный
альянс в истории», «сердцевина сообщества демократических
государств мира» — господи, какая высокопарная пропаганда,
мистер Вершбоу.

А вот статья главкома европейского командования США и главкома
Объединенных сил НАТО в Европе Джозефа Ралстона. Недавний гость
ЛР описывает прошлое пакта просто героически: «НАТО
продемонстрировало политическую волю и способность сдерживать
советский экспансионизм... Советский Союз, чья плановая
экономика отстала от энергичных рынков Америки, рухнул и
прекратил свое существование».

Да, победителей не судят. Судят — они. Высокомерие, презрение и
ненависть к советской цивилизации сквозят в американском
официозе.

Россия не будет равной

Итак, ни о каком «новом подходе» в идеологии говорить не
приходится. Та же логика «холодной войны», но только уже с
позиции вроде как выигрыша. Но ведь с Россией вроде как теперь
дружба? Ан нет. Марк Гроссман, замгоссекретаря США по
политическим вопросам: «Формат 20» не будет давать России право
вето на решения НАТО В ЛЮБЫХ областях. Он не станет «черным
ходом» к членству в НАТО. Не будет посягать он и на прерогативы
НАТО... Совет НАТО — Россия будет ПОЛНОСТЬЮ отделен от
Североатлантического совета». Вот вам и «логика взаимных
интересов», Владимир Владимирович.

На самом деле НАТО очень интересуют российские технологии.
Александр Вершбоу: «Сотрудничество НАТО — Россия по
противоракетной обороне должно стать способом лишения
государств-изгоев возможности нанесения удара или шантажа с
помощью ракет большой дальности, оснащенных оружием массового
уничтожения, способных ударить по нашим городам или нашим
развернутым вооруженным силам». То есть РФ поможет Америке
нейтрализовать кубинские, ливийские или корейские ракеты. В том
числе и зенитные, поскольку понятие «развернутые силы» относится
и к ВВС. Тем самым русские будут обслуживать войны против
избранных Вашингтоном «изгоев». Пока США не доберутся до
Белоруссии, а затем и до... Страшно даже подумать! Но об этом
Игорь Иванов предпочитает помалкивать.

В обозе Латвия не отсидится

Холодным душем для наших НАТО-оптимистов должны стать твердые
доводы американских боссов. Они напрямую бьют по «пиару»
военно-дипломатических кругов ЛР — мол, пошлем в НАТО только
саперов и медиков, поскольку пехоты у нас мало... Дудки! Воевать
— так всем.

«НАТО представляет собой в первую очередь ВОЕННЫЙ альянс, —
настаивает сенатор-республиканец Джон Уорнер. — Именно для этого
НАТО и создавалось, именно поэтому оно и существует сегодня.
Приглашения к вступлению в НАТО должны направляться странам
только в случае наличия СЕРЬЕЗНЫХ ОСНОВАНИЙ ВОЕННОГО ХАРАКТЕРА и
только при условии, что эти новые члены способны внести
позитивный ВОЕННЫЙ вклад». А 9 странам-кандидатам «это еще
предстоит доказать».

Ричард Куглер, профессор Института национальных стратегических
исследований, подчеркивает: «НАТО должно избегать любого
«разделения труда»... Не должно существовать и положения, при
котором активные боевые действия проводились бы Соединенными
Штатами и Великобританией, а последующие операции по поддержанию
мира — другими странами». Этому «ястребу» не нужен «рыхлый пакт
на тему коллективной безопасности, беззубый в военном отношении
и не обладающий достаточным стратегическим УДАРОМ». Ему не
нравится, что расслабившиеся западноевропейцы не торопятся с
программой «быстрой переброски на ДАЛЬНИЕ расстояния и
проведения высокотехнологичных УДАРНЫХ операций вместе с США».
«Без нее НАТО начало бы разрушаться», — предупреждает Куглер.

Да, яснее и не скажешь. Кто будет сомневаться после
вышеуказанного в однозначно наступательной доктрине блока НАТО —
«суперполицейской бригаде» для США? Но у нас еще есть время.
Даже если ЛР пригласят, это еще не значит, что новая власть
республики примет это приглашение. Возможно, ей будет просто не
до этого — мы создадим ей более острые приоритеты...


РУБРИКА
В начало страницы