Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
113 (856) 18.05.02
Николай КАБАНОВ
«Нового» НАТО не будет!
«Великий союз свободы» против Москвы
Это, по оценке президента Буша, и есть Североатлантический
блок. «Альянс НАТО сдерживал Советский Союз. Он дал свободным
народам время и пространство, необходимые для победы над
коммунизмом. И он положил конец «холодной войне», не пролив
крови», заявляет американский лидер. Вся его риторика
исключительно ПОБЕДНА но значит, горе проигравшим? СССР, по
мнению американской элиты, мертв, и теперь его можно кусать, как
того льва... Ну а насчет «не пролив крови» так сотни тысяч
погибших от Карабаха до Косово тоже отчасти на совести НАТО. Ибо
поддержка конфликтов в бывшем соцлагере тайная или явная
была основой политики блока. «Благодаря нашим действиям на
Балканах мы пресекли этнические чистки в сердце Европы и
одновременно остановили диктатора». Браво, Буш-младший!
«Прошедшее десятилетие сыграло огромную роль в развитии
демократии, прав человека, экономической свободы и свободных
рынков во всем мире» это посол США в России Александер
Вершбоу. Для России, как и для всего бывшего СССР, однако, 90-е
были временем небывалого УПАДКА, при котором росли только
колониальные, связанные с США и Западом отрасли. «Самый успешный
альянс в истории», «сердцевина сообщества демократических
государств мира» господи, какая высокопарная пропаганда,
мистер Вершбоу.
А вот статья главкома европейского командования США и главкома
Объединенных сил НАТО в Европе Джозефа Ралстона. Недавний гость
ЛР описывает прошлое пакта просто героически: «НАТО
продемонстрировало политическую волю и способность сдерживать
советский экспансионизм... Советский Союз, чья плановая
экономика отстала от энергичных рынков Америки, рухнул и
прекратил свое существование».
Да, победителей не судят. Судят они. Высокомерие, презрение и
ненависть к советской цивилизации сквозят в американском
официозе.
Россия не будет равной
Итак, ни о каком «новом подходе» в идеологии говорить не
приходится. Та же логика «холодной войны», но только уже с
позиции вроде как выигрыша. Но ведь с Россией вроде как теперь
дружба? Ан нет. Марк Гроссман, замгоссекретаря США по
политическим вопросам: «Формат 20» не будет давать России право
вето на решения НАТО В ЛЮБЫХ областях. Он не станет «черным
ходом» к членству в НАТО. Не будет посягать он и на прерогативы
НАТО... Совет НАТО Россия будет ПОЛНОСТЬЮ отделен от
Североатлантического совета». Вот вам и «логика взаимных
интересов», Владимир Владимирович.
На самом деле НАТО очень интересуют российские технологии.
Александр Вершбоу: «Сотрудничество НАТО Россия по
противоракетной обороне должно стать способом лишения
государств-изгоев возможности нанесения удара или шантажа с
помощью ракет большой дальности, оснащенных оружием массового
уничтожения, способных ударить по нашим городам или нашим
развернутым вооруженным силам». То есть РФ поможет Америке
нейтрализовать кубинские, ливийские или корейские ракеты. В том
числе и зенитные, поскольку понятие «развернутые силы» относится
и к ВВС. Тем самым русские будут обслуживать войны против
избранных Вашингтоном «изгоев». Пока США не доберутся до
Белоруссии, а затем и до... Страшно даже подумать! Но об этом
Игорь Иванов предпочитает помалкивать.
В обозе Латвия не отсидится
Холодным душем для наших НАТО-оптимистов должны стать твердые
доводы американских боссов. Они напрямую бьют по «пиару»
военно-дипломатических кругов ЛР мол, пошлем в НАТО только
саперов и медиков, поскольку пехоты у нас мало... Дудки! Воевать
так всем.
«НАТО представляет собой в первую очередь ВОЕННЫЙ альянс,
настаивает сенатор-республиканец Джон Уорнер. Именно для этого
НАТО и создавалось, именно поэтому оно и существует сегодня.
Приглашения к вступлению в НАТО должны направляться странам
только в случае наличия СЕРЬЕЗНЫХ ОСНОВАНИЙ ВОЕННОГО ХАРАКТЕРА и
только при условии, что эти новые члены способны внести
позитивный ВОЕННЫЙ вклад». А 9 странам-кандидатам «это еще
предстоит доказать».
Ричард Куглер, профессор Института национальных стратегических
исследований, подчеркивает: «НАТО должно избегать любого
«разделения труда»... Не должно существовать и положения, при
котором активные боевые действия проводились бы Соединенными
Штатами и Великобританией, а последующие операции по поддержанию
мира другими странами». Этому «ястребу» не нужен «рыхлый пакт
на тему коллективной безопасности, беззубый в военном отношении
и не обладающий достаточным стратегическим УДАРОМ». Ему не
нравится, что расслабившиеся западноевропейцы не торопятся с
программой «быстрой переброски на ДАЛЬНИЕ расстояния и
проведения высокотехнологичных УДАРНЫХ операций вместе с США».
«Без нее НАТО начало бы разрушаться», предупреждает Куглер.
Да, яснее и не скажешь. Кто будет сомневаться после
вышеуказанного в однозначно наступательной доктрине блока НАТО
«суперполицейской бригаде» для США? Но у нас еще есть время.
Даже если ЛР пригласят, это еще не значит, что новая власть
республики примет это приглашение. Возможно, ей будет просто не
до этого мы создадим ей более острые приоритеты...
РУБРИКА |