Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
108 (851) 13.05.02
Николай КАБАНОВ
Хранить вечно... и никому не выдавать

Чекист чекисту рознь

То, что в Латвии продолжают внимательнейшим образом исследовать
деяния бывших чекистов, ни для кого не секрет. Доходит порой до
маразма — один из персонажей моих заметок, рассказавший о своем
послевоенном житье-бытье в Латвии, был вызван в Бюро по защите
Сатверсме только потому, что упомянул в интервью о близком
знакомстве с чекистами, гонявшимися за «лесными братьями». «У
нас к вам нет претензий», — заверил молодой оперативник, изучив
трудовую книжку и военный билет 82-летнего старика.

Человек, с судьбой которого я хотел познакомить читателей, еще
старше, 1915 года рождения. Скажу сразу, что служба офицера
госбезопасности Б. весьма сильно отличалась от большинства,
поскольку дала крутой неожиданный поворот. Об этом и хотелось
написать, основываясь на архивных материалах. В их получении я
практически не сомневался — ведь в заявке, оформленной от
редакции «Вести Сегодня» в Государственный архив, значились даже
реквизиты личного дела. Как положено, на бланке и с печатью, я
сдал ее секретарю директора Государственного архива г-жи Дайны
Клявини. А через пару дней мне позвонила руководитель
справочного отдела Государственного архива г-жа Илга Деглава и
заявила:

— Мы не можем выдать вам разрешение. Вы не указали в заявке,
для какой цели вы собираетесь брать материалы. К тому же в
личном деле содержатся чувствительные данные, и на ознакомление
с ним вам нужно разрешение Б.

— Ну а если Б. уже умер — он ведь старенький был?

На это г-жа Деглава ответствовала, что в случае смерти субъекта
архивного делопроизводства я должен изыскивать разрешение у его
родственников, выяснив их местонахождение через Регистр жителей
ЛР. А если те уехали из Латвии — что ж, это моя проблема. В
любом случае, она никак не может нарушить «главный в нашей
работе» Закон о защите личных данных, стоящий на страже секретов
бывшего КГБ!

Закон не для начальства писан

Обидно, что не последний в архивной системе человек так
откровенно перевирает действительное положение вещей. Достаточно
зайти на созданную с помощью Фонда Сороса интернет-страницу
www.arhivi.lv, чтобы выяснить, что по-настоящему ГЛАВНЫЙ закон
для архивиста — это Закон об архивах, принятый аж в марте 1991
года. Статья 15 гласит: «Латвийские и иностранные граждане,
учреждения и организации вправе в определенном порядке
использовать документы из фондов Латвийских государственных
архивов. Все архивные материалы в читальных залах используются
бесплатно». «С разрешения» материалы могут использоваться — но
это если они «имеются в ведении общественных, кооперативных,
конфессиональных организаций и других юридических и физических
лиц». Я же просил дело из Госархива!

И что значит — «не указал цели»? Если редактор газеты «Вести
Сегодня» подписывает заявку на ознакомление корреспондента с
архивным делом, то понятно, что их цель — подготовить статью, из
которой читатель, то есть общество, узнает что-то новое.
Впрочем, сотрудничать со СМИ — это не практика Государственного
архива. Мы же не Всемирная ассоциация свободных латышей, о
дружбе с которой заявляет Госархив! Да и архивное дело бывшего
комитетчика — это вам не справка «для получения статуса
участника национального движения сопротивления», которые на
улице Безделигу выдают много и охотно.

Вот тебе и открытое общество

Судя по всему, в работе Госархива давно превалирует принцип
«политической целесообразности», который не очень умело прячут
за бюрократическими формальностями. Вроде бы архив — дело
объективное, но в самом описании его фондов уже присутствует
идеологическая заданность: «Фонды высших и центральных
институтов государственной власти периода советской оккупации».
Именно фильтрационными усилиями Госархива свет увидели сборники,
представляющие послевоенную историю Латвии исключительно в
черном свете: «Опустошенная земля» (три тома), «Архивы эмиграции
возвращаются», «Репрессии в латвийском селе», «Школьная молодежь
в национальном сопротивлении», «Политика оккупационной власти в
Латвии». А единственная современная политическая сила,
удостоенная архивной чести, — это ДННЛ, которому посвящен
сборник «Народ. Земля. Государство».

На заре Атмоды, 11 лет назад, в Латвии действительно был принят
весьма либеральный архивный закон, приоткрывший двери доселе
недоступных хранилищ. Но сейчас никому не дано будет узнать,
например, что сотрудники КГБ не только угнетали народ, но и
ловили преступников. Точно так же под семью печатями окажутся
история латвийской советской номенклатуры, роль и количество в
ней представителей титульной нации, история строительства
крупнейших предприятий ЛССР и их гибель уже в ЛР... Все это —
«чувствительные данные», ибо кто контролирует историю, тот
распоряжается и будущим. Это ведь еще Джордж Оруэлл написал — и
его слова как нельзя более актуальны в «открытом обществе»,
которое рекламировал Джордж Сорос.

РУБРИКА