Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
89 (832) 18.04.02
Абик ЭЛКИН
Евросуд наступает на горло

Г-жа Малиновска сообщила, что всего в отношении Латвии внесено
около 300 жалоб! Правда, пока лишь по 32 из них Евросуд попросил
правительство ЛР дать пояснения. Из этого количества жалоб 6 уже
приняты к рассмотрению по существу. По двум искам
делопроизводство завершено.

По первому делу правительство, не дожидаясь вердикта суда,
заключило мировое соглашение с истцом. Н. Кулакова, напомним,
жаловалась на слишком медленное рассмотрение уголовного дела, по
которому она проходила как пострадавшая.

Второе дело — иск Ингриды Подколзиной, который был недавно
удовлетворен, и Латвии придется выплатить даугавпилчанке более 5
тысяч латов компенсации. Как сообщила К. Малиновска, комиссия
Комитета министров Совета Европы будет внимательно следить за
выполнением судебного решения и за тем, чтобы подобные случаи в
Латвии больше не повторялись.

Депутатов также проинформировали о том, что по итогам дела
Подколзиной правительственные юристы сделали четыре важных
вывода. Первый — Евросуд не оспаривает эксклюзивного права
Латвии устанавливать рабочий язык в парламенте. Второй вывод —
выбранная цель (чтобы в Сейм попали люди, владеющие госязыком)
должна достигаться только законными средствами. Иными словами,
нельзя использовать дискриминационные методы. А в отношении И.
Подколзиной они использовались. Третий важный вывод — необходимо
принять меры, чтобы подобные инциденты не повторялись. И
правительство уже запретило повторную экзаменацию. И наконец,
Сейм будет вынужден вычеркнуть языковую статью в Законе о
выборах.

Комментируя дело Подколзиной, депутат Сейма, эксперт Совета
Европы Борис Цилевич обратил внимание на странную интерпретацию
приговора латышской прессой. В частности, газета «Диена» даже
сделала вывод, что «Евросуд оправдал языковую политику Латвии».
Хотя из вердикта Евросуда это никак не следует. Высший суд
континента даже и не думал анализировать всю языковую политику
нашего государства, он лишь коснулся проблемы использования
госязыка в парламенте.

По словам К. Малиновской, теперь на повестке дня рассмотрение
по существу иска семьи Сливенко и еще одной семьи граждан РФ —
Сысоевых, которые жалуются на нарушение статьи 8-й конвенции:
неприкосновенность частной и семейной жизни. Именно эта проблема
— вмешательство государства в семейную жизнь — может стать
главной для Латвии. Поскольку целый ряд неграждан ЛР и
российских подданных, проживающих в Латвии, были лишены права на
легальное нахождение в стране. Им было предписано покинуть
Латвию, несмотря на то, что у них здесь живут дети, родители...
И вот, как результат, иски в Евросуд.

Впрочем, правительство ЛР может утешать себя тем, что Евросуд
очень перегружен и рассмотрение исков затянется на
неопределенное время. До сих пор неизвестна и дата рассмотрения
жалобы экс-банкира А. Лавента. На стадии предварительных
комментариев находится и иск Т. Жданок, которая жалуется на
ограничение ее избирательных прав.

Но рано или поздно решения по этим искам все равно будут
вынесены, и правительству стоило бы подумать о создании
специального фонда для выплаты компенсаций. А заодно проработать
механизм ответственности тех чиновников, по вине которых
вынуждено краснеть все государство.

РУБРИКА