Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
79 (822) 06.04.02
Николай КАБАНОВ
Иностранцы поневоле

Проблеме русских Балтии в монографии (тираж — 1000 экземпляров)
посвящено 70 страниц — меньше, чем одной Молдавии. Характерно,
что в преамбуле к этой главе автор делает типичные для
либеральной традиции «реверансы»: «Независимые в межвоенный
период страны Балтии были включены в состав Советского Союза в
1940 г. по советско-германскому договору в нарушение их
суверенитета. Как известно, аннексия Прибалтики, по существу,
так и не была признана западными странами». Но далее С. Савоскул
делает любопытные выводы: «Литва избежала наиболее
дискриминационных сторон политики по отношению к национальным
меньшинствам, характерных для ее балтийских соседей»... именно
из-за сталинского «наследия»! Ведь, присоединив к Литве
значительные германские (Клайпеда, Паланга) и польские (Вильнюс,
Друскининкай) территории, Москва получила лояльное отношение к
русскому населению. И, несмотря на то, что «Саюдис» конца 80-х
был едва ли не самым национал-радикальным движением в бывшей
империи, русские в Литве практически полностью обре ли ее
гражданство.

То, что опасения русских Литвы гораздо менее тех, что
испытывали русские Эстонии, демонстрируют и таблицы опросов,
проведенных автором в этих странах. Оказывается, уважительное
отношение к себе литовские русские чувствовали в 1,5 раза чаще,
чем эстонские! Правда, все эти данные из первой половины 90-х
годов. Надо отметить и то, что автор практически не использовал
материалы из русскоязычной прессы Латвии, широко занятой
этнической проблематикой — правда, одним из его источников были
работы Бориса Цилевича.

К концу 90-х, констатирует московский исследователь, в ЛР и ЭР
этнополитика «мимикрировала»: «Первоначальная ее цель — путем
жесткого правового нажима вытеснить из Латвии и Эстонии как
можно больше русских — сменилась на политику их интеграции и
создания из двухобщинного сообщества единой политической нации.
Но при этом прежний жесткий курс на использование в общественной
жизни лишь единого государственного языка сохраняется, что не
может не вести в той или иной степени к дискриминации
значительного по численности русского и иного нетитульного
населения».

«Явно этнократические режимы» — такова оценка сегодняшних
Латвии и Эстонии. Спору нет, но, увы, московский автор
практически не оценил САМОорганизацию русских наших республик,
созданные ими общественно-политические структуры и СМИ. А ведь
именно благодаря этому мы стараемся сохранить ускользающую
русскость...

РУБРИКА