Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
72 (815) 26.03.02
Спрашивал Николай КАБАНОВ.
«Мы не будем заискивать»

— Юрий Алексеевич, какое лично у вас впечатление создалось от
скандала вокруг сказанного Студманом о русском языке как втором
государственном? Что это — ошибка или домашняя заготовка?

— Он является профессионалом, и высокого класса, — оговорок в
данном случае быть не могло. Тем более что, если судить по
опубликованным стенограммам, формулировка была достаточно
однозначной. Оцениваю это как вариант равновеликий: и создание
препятствия для вступления Латвии в мечтаемые структуры, и
просчет ситуации, из которой появляется «вилка» двух
возможностей. То есть оцениваю стратегию игры: если реакция
очень жесткая и инициатива однозначно непроходима, из этого
можно извлечь моменты давления на соискателя места в ЕС.
Выставляются новые условия, производится обмен-взаимозачет. Это
достаточно распространенный сценарий. Общество поддается. В
таком случае будет разработана стратегия «подтягивания» Латвии к
европейским стандартам. В нынешних условиях, согласитесь, Латвия
никаким боком в ЕС не влезает, и не влезет никогда.

— Как вы оцениваете реакцию американцев? Посол США заявил, что
все сказанное Студманом полный нонсенс и что в Америке «никогда
не слышали» о требованиях второго госязыка.

— Есть игра «хороший и плохой следователи». Есть еще и второй
уровень: Студман высказал возможные пожелания. Кого? Европы. А
Америка не Европа... Идет конкуренция линий влияния. Если
европейцы совершают шаг, который американцы могут использовать
на их вытеснение, они его используют. И играют правильно — я сам
так сделал бы.

— Почему, на ваш взгляд, русские политики выдерживают такую
«гроссмейстерскую паузу»? Может быть, для них общее место —
русский язык как официальный. Но в Латвии, мягко говоря, не все
так считают.

— Надо сказать, что мы уж столь часто поддерживали европейские
инициативы, и столь редко Европа поддерживала наши инициативы.
По любым вопросам — и языковым, и избирательным правам
неграждан... Не буду утомлять списком тем, по которым европейцы
и ухом не повели. Простейший пример: прославленный, грошовый,
яйца выеденного не стоящий вопрос об отмене языковых правил для
кандидатов в депутаты. Мы его поднимали, наверное, минимум лет
пять. Затем, когда мы, откровенно говоря, устали этой ерундой
заниматься, мадам президент поднимает эту инициативу, начинается
визг на весь мир. И, заметьте, последствия — завинчивание гаек!
То есть события еще нет, а реакция уже имеется.

Так что мы стали за последнее время самодостаточными. Мы
прекрасно обойдемся и без Европы, и без Америки, и без России.
Мы не будем больше заискивать и искать чьей-то
благорасположенности. Да, мы за соблюдение так называемых
мировых норм в области прав человека. Но не потому, что мы хотим
кому-то понравиться. А потому, что это нужно нам, всем жителям
Латвии, и даже латышам это нужно (хотя они этого еще не
понимают). Поэтому мы не будем больше бегать по краю поля и
поднимать мячи. И не будем таскать «для дяди» каштаны из огня.
Поскольку обычно это кончается ничем.

— Тем не менее 2004 год для всех видится как дата достаточно
неотвратимая, и пока ничего не движется в плане отмены срока
перехода русских школ на латышский язык.

— Дело в том, что при нынешней арифметике в Сейме нет смысла
что-то «двигать», потому что мы не занимаемся дешевым
популизмом. Вы прекрасно понимаете, что абсолютно никто, кроме
наших депутатов, не будет поддерживать инициативу об «отмене
отмены» образования на родном языке. Поэтому все, что мы можем
сделать до выборов, это поднять шум, постучать стульями... Это
несерьезно, и нам пиар такого сорта не нужен. Вопрос решится,
если я не ошибаюсь, через шесть месяцев.

Если мы побеждаем на выборах — игра сделана. Если не побеждаем
— она тоже сделана. Тогда мы перейдем к уже отработанной,
опробованной тактике, которой мы отбили драконовский вариант
Закона о госязыке. Следовательно, уличный вариант,
внепарламентские акции. Подчеркиваю, не непарламентские — битье
стекол и автомобилей, — а внепарламентские.


РУБРИКА
В начало страницы