Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
62 (805) 14.03.02
В. Федосов
Если бы я жил за границей — я бы обхохотался

Мне было бы очень забавно наблюдать за очередной исторической
кампанией «о защите латышского языка». Со стороны выглядит
смешно. Факты выворачиваются наизнанку, а аргументы в поддержку
этой кампании настолько противоречат друг другу, что в конечном
итоге все это превращается в театр абсурда, где никто ничего не
понимает, но все хлопают, потому что им объяснили, что так надо.
«Вы знаете, это не квадратное, а голубое, а это не красное, а
продолговатое!»

Я бы тоже смеялся, если бы сам не жил в Латвии и весь этот
маразм не касался самым непосредственным образом меня, моих
родственников и друзей.

Попробую отделить зерна от плевел.

Общегосударственную точку зрения высказала руководитель
парламентской фракции Народной партии В. Муйжниеце: «Латышский
язык есть основа национальных интересов Латвии...» Лично мне
кажется, что основа интересов любого государства — процветающая
экономика и повышение благосостояния жителей, но, к сожалению,
наши национально озабоченные руководители страны за последние
десять лет гораздо больше уделяли внимания защите этой самой
«основы», чем благополучию своего народа.

Но смешно еще не это, смешно другое. Задайте сами себе вопрос:
а 47% населения Латвии, которые латышами не являются, такой
взгляд на латвийские приоритеты тоже разделяют? Конечно,
«национально больные» тут же выпалят нам про 50 лет «оккупации»,
про «гражданских оккупантов», про «нелояльность граждан» и т. д.
А что, потомственные русские граждане, прожившие здесь не одну
сотню лет, тоже в восторге от того, что их родной язык объявлен
вне закона? Кстати, это 25% от всех латвийских граждан...

Ей-богу, будь я где-нибудь за границей, я бы смеялся до потери
пульса над таким идиотизмом местных политиков, но здесь, в
Латвии, мне и многим другим почему-то не смешно, а страшно.

В самом деле, чего от нас хотят националы, да, впрочем, бросим
эту лакировку, латышские националисты? Чтобы закон гласил: ты
можешь обращаться в любую официальную инстанцию только
по-латышски и ответ можешь получить только на этом языке. В то
же время и г-жа Вике-Фрейберга, и г-жа Алдермане совершенно
спокойно утверждают, что определенная часть населения уже
никогда не сможет овладеть государственным языком, то ли в силу
своего возраста, то ли в силу своих способностей. (Националисты
утверждают, что это просто нежелание, — Бог им судья!)

Результат — часть населения Латвии (большая — неграждан, но
есть и граждане!) оказывается в нашей стране отверженными,
париями, с которыми наше государство вообще не хочет общаться,
несмотря на то, что они, как и все остальные, платят налоги.

Если страна законодательно лишает часть своего народа
возможности осуществить свои права человека и гражданина в силу
совершенно второстепенных с точки зрения международного права
причин — происхождения родителей и знания языка 47% населения
не на высший балл, — она имеет право называть себя
«демократической»? Смешно, только не для жителей Латвии...

Вот сейчас покатилась тяжелая национальная бочка на Латгалию и
на Даугавпилс в частности. С чего бы это вдруг? Вроде бы ни г-н
Эйгимс, ни г-н Видавский никогда не возражали против закона о
государственном языке, более того, г-н Видавский ввел должность
переводчика при мэрии, чтобы 85% даугавпилсцев, говорящих
по-русски, могли общаться с чиновниками муниципалитета,
разговаривающими в строгом соответствии с законом о
государственном языке, только по-латышски. (Господа за рубежом
могут продолжать ржать как лошади, но мы здесь живем!)

А г-н Эйгимс... Ну, ва-аще! Он осмелился разговаривать
по-русски со своими избирателями! Кошмар! Предательство
национальных интересов! Убрать! А вы представляете себе, если бы
он еще и по-латгальски заговорил? Это ужас! Запретить!
Немедленно принять поправки к конституции! (Демократы за
границей опять хихикают: говорить с избирателями на том языке,
который они лучше понимают, является в Латвии нарушением закона,
а скоро, судя по всему, будет и нарушением конституции!)

Когда я услышал о том, что в Латгалии собрали десятки тысяч
подписей против строительства натовского локатора, а мэр
Даугавпилса публично выступал на негосударственном языке, я,
грешным делом, подумал: а не возобновил ли ЗаПЧЕЛ объявленную
год назад кампанию гражданского неповиновения, которую он сам
так бездарно спустил на тормозах? Оказалось, нет, поляк, латыш и
русская здесь ни при чем. Все дело в том, что наши
многоуважаемые депутаты принимают такие законы, которые
противоречат интересам многих сотен тысяч жителей Латвии и
поэтому заранее обречены на неисполнение. Вот вам и кампания
гражданского неповиновения, только уже без ЗаПЧЕЛ. Кстати,
кто-то из знаменитых политиков сказал: если мы не можем с этим
движением справиться, мы обязаны его возглавлять. Может быть, за
это возьмется «ТБ«/ДННЛ?

А все-таки, зачем покатили бочку на Латгалию?

1. Чтобы не пытались возражать решениям правительства, а то
слишком умные и самостоятельные, понимаешь ли...

2. Чтобы никто и подумать не мог, чтобы русский и латгальский
языки назвать не только государственными, но даже и
региональными.

3. А самое главное — напомнить избирателям, что «ТБ«/ДННЛ,
«Латвияс цельш» и Народная партия готовы отдать все для защиты
латышского языка, в том числе и наше с вами благосостояние.

Любое действие рождает противодействие, любое насилие (языковое
в том числе) будет вызывать сначала инстинктивное, а потом и
вполне осознанное сопротивление. Противостояние 53% населения
против 47% может иметь весьма непредсказуемые результаты,
именно поэтому националистические лидеры так рвутся в НАТО — в
надежде, что он их защитит от собственного народа. Ну-ну, может
быть и так, а может быть и наоборот: НАТО просто побоится
принять в свои ряды страну с такой взрывоопасной внутренней
перспективой.

РУБРИКА