Бизнес & Балтия
41 (1924) 28.02.02
Илья Герчиков, президент АО Dzintars
Мы обречены идти в Европу

Сегодня латвийское общество, не имеющее достаточно объективной
информации о ЕС и НАТО, похоже, намеренно начинают будоражить.
Наш чиновничий аппарат, получивший сверху жесткую команду
работать в европейском направлении, долго и упорно решал
поставленную задачку. Сейчас, когда 70% пути наши славные
аппаратчики прошли, появились достаточно критические оценки
этого процесса. И партии, которые недавно были обеими руками
«за» ЕС, вдруг стали евроскептиками и начинают спекулировать на
этой теме. Понятное дело — впереди выборы.

Мне лично странно видеть, как латышская пресса, которая,
казалось бы, должна правильно освещать события с точки зрения
интересов государства, поддерживает противников вступления
Латвии в ЕС. Но с другой стороны, а кто всерьез спрашивал
русскоговорящего жителя страны — хочет он в Европу или нет?
Давайте все-таки разберемся: нужно ли нам туда вступать?

На мой взгляд, мы обречены идти в ЕС, хотим того или не хотим.
Попробуем оценить очевидные плюсы этого шага. Известно, что
европейские государства на порядок выше нас по части
демократических ценностей и достигнутых экономических
результатов. В нашем случае это все равно, что брать слабого
игрока в сильную команду и «дотаскивать» его до такого же
уровня. Да, конечно, нам нужно быть готовыми к большим
перегрузкам.

Начнем с того, что баланс малых, средних и даже крупных
предприятий Латвии совершенно не совпадает с балансом
европейских компаний. А коль скоро мы без конца твердим о
необходимых инвестициях, это крайне важно. Ибо мы говорим на
одном языке экономических показателей, отражающих бизнес, а
инвестор, у которого есть деньги, — на другом. Помните, как
когда-то вводили понятие стандартов техники. Где-то делали гайки
с одной резьбой, где-то — с другой. Пока во всех странах не
сообразили, что нужно всем делать одинаково. Поэтому я считаю,
что правила поведения чиновников во всем ЕС должны быть
одинаковы, законы, права людей должны быть одинаковы. Кто же
сегодня заказывает музыку, призванную отвратить народ от Европы?
Думаю, те политические и экономические группы, которые осознали,
что после вступления Латвии в ЕС они потеряют свое благополучное
бытие, влияние и будущие деньги.

Почему жители Латвии должны быть против того, что приводит к
большим демократическим ценностям? Может, мы плохо образованны?
Неправда. Сегодня пока еще наше образование не хуже, если не
лучше, чем на Западе. Если говорить о рядовом жителе Латвии, то
он скорее за ЕС. А нашего чиновника приведут к демократической
норме поведения. Да, в Латвии высокий уровень коррупции, а нам
Европа говорит: вы ее ликвидируйте, чтобы быть такими, как мы.
Вы недостаточно демократичны. Так поправьте законы, но будьте
такими, как мы.

Судя по всему, нынче до большинства (я имею в виду власть
имущих) дошло, что по мере приближения к ЕС многое может
измениться. И они вдруг решили затормозить процесс. Нам пока не
надо, говорят они, и мы быстро отыщем в этом деле негатив. Да,
понятно, есть и минусы в этом процессе. И в Европе есть
коррупция, и там берут взятки, но не в таком масштабе, как у
нас. Да, какое-то своеобразие менталитета мы в единой Европе
потеряем, неудобства и потери для каких-то отдельных лиц и групп
неизбежны. Но! Давайте подойдем к вопросу глобально. Что нам
лучше — оставаться в нынешнем анархическом, управляемом
несколькими политико-экономическими группками, диком капитализме
или двигаться к прогрессу?

Я слышу, что вот, дескать, в ЕС обидят наших крестьян. Это
просто курьез! Кого там обижать? СМИ сообщают, что у нас некому
выращивать свиней, так как закупочные цены на свинину очень
низкие. Но разве это сделал ЕС? Это сделали мы безобразным
отношением к данному вопросу всех без исключения наших
правительств. Что и говорить, Латвия все время страдает от
отсутствия профессионального Кабинета министров. Все Кабинеты —
сплошное лобби и никакого профессионализма. А народная масса, к
великому сожалению, у нас инфантильна.

У нас появляются все новые партии, которые декларируют, что,
дескать, нам не надо в ЕС, на этом мы выиграем выборы. Латвию
сравнивают с такими странами, как Дания, Норвегия. Но ведь там
иная ситуация. Там демократия, экономика на высоком уровне. Мы
сами, самоходом такого уровня не достигнем. Это нужно понимать!
Нам нужна помощь, и мы должны за нею обращаться и идти в такие
институты, как Евросоюз. Нам следует быть выше доводов наших
провинциальных партий и их ошибок.

Продвижение в Европу нужно оценить по направлениям: политика,
социальная сфера, экономика. Приведу такой пример: как ни
странно, сейчас в Европе дефицит квалифицированной рабочей силы.
Латвия в этом плане имеет большой капитал. Это достаточно
образованная, профессиональная и очень дисциплинированная
рабсила. И ее нужно использовать по максимуму. Мы можем поднять
свое сельское хозяйство, но не высокими надоями, а сделав крен в
другую сторону — выращивание и изготовление деликатесной
продукции. Нужно только получить дотации для переориентации
сельского хозяйства. И вообще из любого минуса стараться извлечь
плюс.

Да, нас ожидает определенный шок при переходе в ЕС. Но ведь
разного рода шоковую терапию мы уже пережили. Так давайте
осознанно готовиться к следующей, думать, как сгладить будущий
шок, давайте объяснять это населению. Если, конечно, мы хотим
жить в нормальном обществе, если нас беспокоит будущее наших
детей. Вы посмотрите, Португалия, например, была самой нищей
страной Европы. Ее приняли в ЕС. И сейчас она нанимает для себя
рабочую силу в Латвии, на Украине, в Белоруссии. Потому как у
нас платят еще меньше, чем самым низкооплачиваемым португальцам.

Если подходить к вопросу ЕС с точки зрения пользы,
экономической выгоды, здравого смысла, то следует учесть, что и
в единой Европе вектор действий бизнесменов, политиков направлен
все-таки на благо каждой страны. И Латвия, войдя в сообщество,
не может раствориться в какой-то однородной массе, ни с кем не
торговать, не думать о своих приоритетах. В нашей стране есть
разный бизнес. Даже если посмотреть структуру отраслей. Один в
своей деятельности больше ориентирован на Запад. Другой — на
Восток. Поэтому мне представляется целесообразным создать
ассоциации таких бизнесменов по интересам. Не по национальному
признаку, а скорее по цеховому. Тут нет ничего общего с языком,
с политикой. Я думаю, экономика должна наконец стать
превалирующей. Если мы, конечно, хотим жить лучше.

Для чего нужны ассоциации? Чтобы лоббировать интересы своих
членов. А то зачастую ни чиновник, ни депутаты Сейма проблем в
направлениях развития бизнеса просто не понимают. Вспомните, чем
в свое время обернулась для экономики Латвии ориентация только
на восточный рынок. Нынче нельзя повторить старую ошибку,
концентрируясь только на западном направлении. Есть и восточное,
куда многие наши предприятия сегодня увеличивают экспортные
поставки. И процесс приближения к ЕС не должен нас ограничивать
в плане взаимовыгодной торговли.

К сожалению, мы, бизнесмены, сегодня какая-то аморфная,
непонятная масса. Я не призываю поделиться на «западников» и
«восточников». Я предлагаю объединиться, чтобы сохранить общий
вектор интересов — выгодный каждому из нас бизнес, работу на
благо своей страны.

Несмотря на бравые отчеты о непрекращающемся в Латвии росте
ВВП, наша экономика все еще далеко не здоровая. Об этом говорит
растущая разница между импортом и экспортом. Увы, но самый
точный барометр состояния экономики — это факт того, что страна
больше покупает, чем продает. Кто же годами возмещает Латвии
разницу между экспортом и импортом? И с какой целью? Видимо,
этот вопрос останется сегодня без ответа. Но чем ближе наша
страна к ЕС, тем больше следует думать об укреплении собственной
экономики. Укреплять свое слабое звено.

Я убежден, что мы немедленно должны разработать программу
замещения импорта. Все, что можно производить самим, нужно
производить здесь. Государство обязано создать все условия,
чтобы развивать всех желающих в малом и большом бизнесе, которые
могут работать на экспорт. В этом я вижу гарантию стабильной
экономики.

РУБРИКА