Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
49 (792) 27.02.02
Лариса ПЕРСИКОВА
Покушение на Старый город

Вот парадный подъезд

С Гунаром Арманисом мы беседуем в здании городской инспекции по
охране памятников. Прямо за окнами кабинета возвышается
монументальное здание Министерства финансов, которое так и
просится под хрестоматийное определение — «Вот парадный подъезд,
по торжественным дням...»

— Под это официозное сооружение из розового туфа архитекторы в
1938 году преспокойно погребли две улицы и целый средневековый
квартал, — поясняет Арманис.

Если бы довоенный план реконструкции Старого города реализовали
до конца, сегодня на месте всех средневековых домиков с
черепичными крышами, юркими флюгерами и окнами-бойницами стояли
бы точно такие же блоки огромных домов. А романтичные узкие
улочки стали бы продолжением центральных магистралей города.

Назло надменному соседу

Гунарс Арманис достает с полки один из редких аэрофотоснимков
Старого города в мирном 1927 году и панорамный рисунок Старой
Риги 1825 года. Очевидно, художнику пришлось подниматься в небо
над городом на воздушном шаре.

— Видите, в принципе они почти не отличаются, — инспектор
раскладывает виды Риги на столе. — За сто лет никаких серьезных
изменений — те же самые улицы, без новостроек, высокие шпили
соборов. Но пришло время Первой республики. И правительство
приняло решение по реконструкции столицы независимой Латвии.
Заговорили о том, что Старый город узок — в нем мало солнца,
мало воздуха и вообще царит антисанитария. При этом смотрели,
как сейчас принято говорить, на Европу — Германию, Австрию,
Италию. Модернизировался Берлин, особенно с приходом к власти
Гитлера; Муссолини реконструировал древний Рим; в Москве Сталин
взрывал храм Христа Спасителя. Это было время вождей, — поясняет
Гунарс Арманис. — Только лозунги у всех были разные — в Италии и
Германии национал-социалистические, в России — «Покончим с
царским прошлым». А в Латвии с приходом Ульманиса: «Долой
немецкое наследие — будем строить латышскую Ригу».

Нам сверху видно все

Идеи у Карлиса Ульманиса, что и говорить, были масштабные. «И
для Старого города страшные», — подчеркивает инспектор по охране
памятников.

— При въезде на старый понтонный мост было решено оставить Дом
Черноголовых, но снести четыре квартала в сторону Двины. Так и
сделали, хотя это были нормальные дома средневековой застройки.
На освободившемся месте решили поставить огромные ворота, как на
Марсовом поле. В просторных корпусах планировали разместить все
службы городской управы. А рядом с триумфальной аркой в небо над
Старой Ригой должен был взлететь шпиль высотой 140 метров. Это
была идея Ульманиса — перещеголять собор Святого Петра. Ведь
высота собора чуть больше 120 метров.

Еще одним монументальным корпусом со шпилем высотой 80 метров
решили осовременить юго-восточную часть Старого города. Но, к
счастью, успели построить только Армейский магазин. Потому что
возведение всего комплекса с огромными зданиями и прямыми
широкими улицами требовало сноса 96 (!) «неполезных» зданий.

О толерантности

Ульманисовская перестройка не осталась незамеченной широкой
публикой. Вот как описывает общественные страсти по поводу сноса
старинных зданий латышский архитектор Лейниекс в своей книге
«Рига, которой нет»:

— Особенно выступали местные немецкие круги, обвиняя латышские
власти в нехватке толерантности. Латышские газеты не только
оправдывались, но и перешли в контрнаступление. На «нападки»
ненавидящей нас заграничной прессы, что, мол, в Риге
шовинистически уничтожены памятники прошлого, глава города Риги
Р. Лиепиньш ответил: «А разве толерантным было появление всех
этих домишек, которые, как грибы, облепили наши церкви?» Другие
авторы, «восхищаясь теперешней жизнью, полной света и радости
созидания», совершенно обоснованно отмечали, что сказки о немцах
как единственных строителях и жителях Риги давно уже умерли. (В
городе во все времена в большом количестве жили латыши.) И
утверждали, что, как показывает история, у немцев на самом деле
не было ни энергии, ни мудрости. И «нехватка культуры и
уважения» не позволила бы им даже близко подойти к сегодняшним
«славным зданиям».

Рига — второй Рим

— Скажите, а все-таки реконструкции Старого города была идеей
самого Ульманиса или придворных архитекторов? — решила уточнить
я у инспектора Гунара Арманиса.

— И идея его, и первая лопата тоже его. Все церемонии закладки
первого камня проходили в присутствии президента. Взять
сегодняшний парк Победы в Задвинье. В десятом году он был
заложен как сад Петра. И император Николай Второй вместе с
дочерьми торжественно посадил там дубы. После революции эти
деревца исчезли. А в тридцатые годы родилась идея создать там
нечто вроде римского Форума Муссолини или Красной площади в
России, которую в то время пытались расширить за счет храма
Василия Блаженного. В Риге должно было появиться огромное поле
для парадов и народных праздников на 200 тысяч человек.

— А как бы вы сформулировали эти архитектурные идеи Ульманиса?

— Новое время должно отражать новое мышление. Сейчас, между
прочим, тоже так говорится. Один из наших ведущих архитекторов,
Лагздиньш, так прямо и заявляет: «Не надо нам никаких
исторических копий, никаких Ратушных, — дайте волю современной
архитектуре». И так всегда говорят люди, которые не знают
историю и не любят ее.

— А Карлис Ульманис, по- вашему, был человеком, который не
любил историю?

— Скажем так: очевидно, он не любил немцев и немецкое наследие.
Его идеалом была латышская Латвия. Так он ее и строил. Кстати,
Ульманиса — по аналогии с Лачплесисом — окрестили Намплесисом. И
об этом с восторгом писали все газеты. Но некоторые латышские
архитекторы все-таки оппонировали президенту — Берзкалнс,
Кундзиньш. Они умели ценить историческое наследие разных
народов. Но большинство наших зодчих в президентских планах по
перестройке Старой Риги видели только поприще работы и выгодных
заказов. И по большому счету нечто похожее происходит в Риге и
сегодня...


РУБРИКА
В начало страницы