Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
49 (792) 27.02.02
Бруно Франк
Опять от имени народа...

На интернет-странице Народной партии руководитель ее
парламентской фракции Винета Муйжиниеце заявляет: «Латышский
язык есть основа национальных интересов Латвии, поэтому роль и
применение латышского языка надо целенаправленно укреплять». И
именно в качестве «ЕДИНСТВЕННОГО государственного языка Латвии».
На эту тему, как бы само собой разумеется, никаких дискуссий и
быть не должно. А чтобы будущий Сейм не имел возможности
изменить ситуацию, г-жа Муйжиниеце предлагает распространить на
Закон о языке норму 76-й статьи Сатверсме. То есть сделать
поправки в нем возможными исключительно путем референдума.

104-ю статью Сатверсме, касающуюся права населения обращаться в
учреждения государства и самоуправлений и получать от них
ответы, депутат- «народница» рекомендует изменить так:
«Обращаться... и получать ответы именно на государственном
языке». Чтобы в противном случае имело место уже «нарушение
основного закона с соответствующими правовыми последствиями».
Конечно, «ответ депутата может подготовить, например, помощник с
отличным знанием государственного языка». Ну а здесь сыграет
свою роль «моральное подтверждение» — клятва депутата на
верность госязыку.

Тема «угрозы» латышскому языку является магистральной и в
агитационном листке Tautas Partijas Avīze, который многие
жители Латвии (в том числе и совершенно не симпатизирующие г-ну
Шкеле!) получили в свои почтовые ящики. Бьет ключом
«народничество» из уст лидера партии: «Латвия немыслима без
латышского языка так же, как церковь без прихожан, как амбар без
зерна, как летний солнцеворот без Янова дня». Ну, насчет церкви
и солнцеворота, может, Шкеле, и прав — но вот относительно
амбаров бывший и. о. министра сельского хозяйства явно
«красивость» вплел. Амбары очень даже могут быть без зерна —
если у власти такие «крепкие хозяева», как он.

Опрос Tautas Partijas Avīze ярче всего свидетельствует о
настроениях ее электората. 1008 человек против отмены языковых
ограничений для кандидатов в депутаты и только 96 «за». «Говорю
«нет» потому, что не чувствую себя хорошо в свободной Латвии.
Всюду звучит русская речь. В магазине, автобусе, на рынке и на
улице. Чувствую себя ущемленной!» — возмущается г-жа Гринберга.
«Авторы многих писем пишут, что для русских главное — быть
избранными, на должности депутата язык им нисколько не будет
нужен». «В Сейм попадут самые злобные враги Латвии, среди них
будут два их оратора. Этого хватит, остальным только надо будет
проголосовать в нужный момент...» «Не для того мы шли в 1991-м
на баррикады, чтобы опять лезть кому-то облизывать сапоги», —
пишет Шкеле некий г-н Лукшевич.

Одним словом, Народной партии явно удалось сплотить вокруг себя
поклонников абсурдно-агрессивной идеи «латышской Латвии». Между
прочим, ее «агитка» сообщает, что к Шкеле собрался перейти и
известный своими русофобскими «поливами» экс-мэр Андрис Аргалис.
«Члены Народной партии считают, что он был бы приемлемым
человеком для работы в нашей партии». Кто бы спорил!

РУБРИКА