Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
30 (773) 05.02.02
Абик ЭЛКИН
Атис Леиньш: «К нашему виску приставили пистолет!»

— Г-н Леиньш, действительно ли если депутаты Сейма не выполнят
просьбу американцев и ЕС, то Латвия останется без «билета» в
НАТО? Может, мы так и так не получим приглашения в альянс этой
осенью?

— Говоря откровенно, американцы очень некрасиво поступили с
нами в связи с Законом о выборах. Ведь они прекрасно знают,
насколько для нас, латышей, языковой вопрос чувствителен. Зачем
же нужно было в год выборов затрагивать именно этот вопрос?
Нельзя было подождать год-два? Например, в западных странах в
год парламентских выборов никогда чувствительные темы не
трогают, чтобы не раздражать избирателей и не давать козыри
радикалам.

Почему вообще раньше нам не указывали на статью о языковых
требованиях к кандидатам в депутаты?

Сегодня все это выглядит так, как будто нам приложили пистолет
к виску и сказали: ну что, будете менять закон или...
Естественно, это вызывает очень негативную реакцию у большинства
латышей. Они резонно спрашивают: зачем же нам нужна такая
независимость, если мы ничего сами решить не можем?

— И что вы на это можете ответить своему народу?

— Я могу ответить лишь одно: сегодня мы так близко подошли к
своей заветной цели — вступлению в НАТО, что ради ее достижения
придется выполнить эту просьбу наших союзников. Во-первых,
потому что именно США может добиться нашего приема в альянс, а
во-вторых — мы в определенном долгу перед американцами.

Вы знаете, что происходило на заседании членов ОБСЕ в Вене в
декабре минувшего года, когда обсуждался вопрос о закрытии (или
не закрытии) Миссии ОБСЕ в Риге? Против закрытия очень резко
выступали англичане, французы, немцы, канадцы. Они тем самым
хотели сделать реверанс в сторону Москвы, которая категорически
настаивала на продлении мандата миссии. Европейцы понимали, что
если миссия останется еще на год, то нас, скорее всего, не
примут в НАТО. Ведь если действует в стране Миссия ОБСЕ, значит
«что-то в этой стране не так». И только благодаря шведам и
особенно американцам миссию все-таки было решено закрыть.
Американцы же смогли этого добиться, пообещав, что Латвия уже в
этом году отменит языковые требования к кандидатам в депутаты.

Разумеется, сегодня американцы просят, чтобы мы их не подвели.
Ради нас же самих — тогда США будет легче добиться принятия нас
в НАТО.

Америка нам поможет

— А почему вы считаете, что США будут «продавливать» принятие
Латвии в НАТО уже в этом году? Зная, что нынешний стратегический
партнер американцев — Россия — возражает против приближения
блока к ее границам.

— Я не питаю никаких иллюзий на счет европейских держав —
Германии, Франции и Англии. Они вполне могут пойти на соглашение
с Россией и рекомендовать НАТО не торопиться с приглашением
Латвии в альянс. Западноевропейцы вообще не в восторге от
расширения НАТО за счет стран Балтии. Многие в странах Западной
Европы очень против и принятия нас в ЕС. Конкретный пример:
Франция настаивает на принятии в Евросоюз в 2004 году сразу 10
стран, включая Болгарию и Румынию! Но ведь Румыния еле-еле
завершила переговоры с ЕС по 10 разделам (сравнение
законодательства в различных сферах. — Прим. авт.) и явно не
сможет закончить весь переговорный процесс даже в следующем
году. Ответ очевиден: тем самым французы надеются вообще
торпедировать весь процесс расширения. Мол, если мы не можем
принять всех, то стоит подождать — пусть все восточноевропейские
страны достигнут определенного уровня, чтобы было легче их
«адаптировать» к условиям жизни в ЕС.

Поэтому если бы вопрос о приеме Балтии в НАТО решали только
европейцы, я не был бы уверен в положительном для нас
результате. Однако американцы — это другой менталитет. Они
заинтересованы в стабильной Европе, в стабильных странах,
граничащих с Россией, они заинтересованы в расширении своего
влияния на северо-западе Европы. И будут добиваться нашего
вступления в НАТО. США просто не хотят, чтобы здесь доминировала
только Россия. Для нас же НАТО — это возможность показать, что
мы являемся частью все-таки западного мира, а не частью России.

Россия — Запад — Латвия — транзит

— Но ведь нужно понять и Россию, которая просто хочет сохранить
здесь экономическое влияние. И это естественно, ведь Латвия — ее
сосед.

— Никто не собирается выдавливать Россию из латвийской
экономики. Мы видим, что в последнее время российский бизнес все
активнее действует на балтийском рынке, и мы этому не
препятствуем. Эксперты такой приток в Латвию российских денег
связывают с последствиями экономической политики России
последних лет. Как вы знаете, из России происходило настоящее
«бегство капиталов». И вот теперь эти деньги возвращаются,
причем не столько в Россию, сколько в соседние страны. То есть к
нам идут российские деньги с Запада! И этот процесс будет
происходить и после вступления Латвии в НАТО.

Что же касается политических отношений, то, несомненно, сразу
после нашего вступления в НАТО отношения с Россией еще больше
охладеют. Но ненадолго. Затем мы будем наблюдать то, что сейчас
происходит в отношениях России с Польшей. Вновь активизировались
все связи между двумя странами, проходят регулярные встречи на
высшем уровне...

— Но Польша — все-таки не Латвия, здесь разные «весовые
категории».

— Балтийский регион по мере его интеграции не только в НАТО, но
и в ЕС станет не менее привлекательным для России.

Зачем нам теперь этот ЕС?

— А вы уверены, что, «получив НАТО», латвийский народ не
скажет: зачем нам теперь этот Евросоюз, который только все
сужает и сужает объемы финансовой помощи и вообще ограничивает
наш суверенитет?

— Конечно, такая опасность есть. Люди действительно могут
рассудить так: у нас уже есть безопасность (в лице НАТО) и
сейчас не стоит торопиться в ЕС с его требованиями, с его
квотами и т. п. Но, я думаю, мы сможем объяснить жителям Латвии,
что мы, даже не вступив в ЕС, так и так будем играть по его
правилам. Норвегия и Швейцария хотя и не являются членами
Евросоюза, тем не менее свое законодательство уже давно привели
в соответствие с ЕС и имеют договор о сотрудничестве с Общим
рынком. В условиях глобализации и единого европейского
экономического пространства просто невозможно сохранить
обособленность и нейтралитет. Вступление же в ЕС нам очень
выгодно.

Да, меня тоже пугает европейская бюрократия. Но что, у нас этой
бюрократии меньше? Вы попробуйте получить любую справку — из вас
всю душу вытрясут!

Испытание поселком Аудрини

— Кроме бюрократии, жителей Латвии беспокоит наплевательское к
ним отношение со стороны политиков. Ведь вы недавно были в
«мятежном» Аудрини и сами, наверное, убедились, что людей
достало такое к ним отношение.

— В Аудрини я сопровождал министра обороны г-на Кристовскиса.
Там я оказался впервые, и мне было чрезвычайно интересно
поучаствовать в дискуссии жителей поселка с министром. Вы
знаете, я согласен с тем, что люди больше всего возмущены не
столько установкой радара, сколько равнодушием к ним со стороны
политиков. К ним мало кто приезжал, с их мнением никто раньше не
считался. И вот тут вдруг приехал министр, и они решили
высказать ему все...

Были такие, которые даже не хотели слушать аргументы министра.
Они просто кричали. Вы, наверное, знаете, что жители Аудрини
потребовали, чтобы беседа проходила на русском. Но самое
интересное, я это понял по реакции людей, что многие из них,
может, даже большинство, владеют латышским, и их требование
перейти на русский — это тоже своего рода реакция протеста.
Интересно, что самый главный оппонент министра, который все
время дискутировал по-русски, оказался латышом! В заключение
встречи он на чистейшем латышском посоветовал г-ну Кристовскису
«поставить этот радар у себя в огороде»!

Но я бы не сказал, что мы в этой дискуссии были проигравшими.
Многие жители Аудрини уже начали понимать, что радар не принесет
им вреда. В конце концов, его можно установить в другом месте.
Они были все-таки довольны тем, что к ним приехал сам министр.
Главное же — они надеются, что теперь власть о них вспомнила и
сделает что-то, чтобы вывести этот регион из нищеты.

Люди хотят говорить по-латышски.

Без принуждения и насилия

— Возвращаясь к затронутой теме госязыка. Вы вообще согласны с
утверждением, что у нас «резко сузилось употребление госязыка» и
нужно снова «закручивать гайки», опять принимать репрессивные
методы?

— Я вижу, что ситуация, напротив, улучшается. Я, как вы знаете,
не владею русским, но не испытываю никаких проблем — меня
обслуживают на латышском в магазине, маршрутном такси, в
учреждениях... По последним данным, более 70 процентов населения
владеет латышским. Русскоязычные пытаются говорить по-латышски.
Многие, я вижу, еще стесняются говорить или говорят очень плохо,
но все понимают. Я согласен с тем, что административными
методами не улучшить языковой климат в стране.

Уверен, если мы с вами встретимся лет через 10-15, то вообще не
станем обсуждать эту языковую проблему — ее просто не будет.

— Г-н Леиньш, вы не жалеете, что переехали в Латвию на
постоянное жительство? Ведь в Швеции у вас была такая же работа,
но несоизмеримо больший доход.

— Если бы я гнался за деньгами, то давно бы превратился в
австралийца, немца, американца или шведа. Я жил во всех этих
странах. Но деньги для меня никогда не играли главную роль. Я
хотел оставаться латышом и жить на своей родине. Поэтому уже в
начале 92-го года я вернулся в Ригу, купил дом в Пардаугаве и с
помощью шведских коллег создал институт внешней политики.
Знаете, изучать Латвию лучше, находясь в ней.


РУБРИКА
В начало страницы