Панорама Латвии, Ежедневная русская газета Латвии
030 05.02.02
В. Алмазов
Почему литовские политики подогревают антироссийские настроения

Власть предержащие в Литве любят разглагольствовать о том, что
законы страны о национальных меньшинствах, проживающих здесь,
уже давно соответствуют международным стандартам, проблем в этой
сфере никаких нет. Отрицать это было бы глупо, поскольку
ситуацию с нацменьшинствами в Литве, скажем, не сравнить с
положением русскоязычной диаспоры у соседей — Латвии или
Эстонии. Да и нареканий Вильнюсу со стороны международных
организаций, а также России, если и бывает, то очень мало.

По существу как будто отсутствуют и причины для возникновения
национальных распрей, и поэтому говорить, например, о русофобии
в Литве, по мнению властей, не приходится. Но так ли это на
самом деле? Попробуем разобраться. Автору этих строк придется
сделать маленький экскурс в историю, чтобы лучше понять
сегодняшнюю ситуацию и привести самые свежие примеры, скажем
января-февраля наступившего года, поскольку они типичны для
всего периода, прошедшего после восстановления в Литве (11 марта
1990 года) государственной независимости.

Итак, все власти, как левые, так и правые, за это время
постоянно подчеркивали, что главными внешнеполитическими
приоритетами Литвы являются: «интеграция в Евросоюз (ЕС) и НАТО,
поддержание хороших отношений с соседями и в первую очередь с
Россией». Правящие элиты, мотивируя стремление Вильнюса вступить
в альянс, подчеркивают, что такой шаг предпринимается в целях
обеспечения безопасности Литвы. Однако подспудно они не
скрывают, что это делается из-за «боязни новой агрессии со
стороны России, действия которой до сих пор непредсказуемы».
Естественно, что политики, особенно правого толка, как и СМИ
Литвы (в стране газет левого мировоззрения вообще нет, а которые
и были, то обанкротились, например, «Эхо Литвы»), мысль «об
агрессивности и непредсказуемости» Москвы часто проводят в своих
выступлениях, статьях, теле-радиопередачах. Вот именно здесь и
заложены основы для реального существования русофобии в Литве,
поскольку любое негативное высказывание политических деятелей
России, даже и не самого высшего ранга, местных оракулов о
членстве Вильнюса в НАТО встречает здесь ярую критику.

За примерами далеко ходить не будем. Оглядываясь на
завершившийся январь и начало февраля наступившего года, слишком
часто приходится вспоминать слова лидера консерваторов
В.Ландсбергиса о президенте Торгово-промышленной палаты РФ Е.
Примакове, увиденном экс-спикером по телевизору. Демонстрируя
экстрасенсорную телепатию, профессор сказал: «злой человек из
злого государства».

Е.Примаков прибыл в Литву по приглашению своего давнего друга —
посла РФ в Вильнюсе Ю.Зубакова, чтобы встретить Православное
Рождество, обговорить с литовскими предпринимателями планы
развития торгово-экономического сотрудничества. Естественно, что
СМИ Литвы воспользовались его пребыванием, чтобы взять интервью.
Их меньше всего интересовали литовско-росийские
торгово-экономические связи, а все внимание было уделено
отношению бывшего экс-премьера РФ к членству Литвы в НАТО.
Мнение Е. Примакова, естественно, было отрицательное, и он об
этом открыто сказал в своих интервью по телеканалам, что и
вызвало бурю негодования у литовских политиков разных мастей, у
СМИ страны. Вот так в Литве часто, как Ландсбергис, говорят о
России, демонстрируя банальную русофобию.

В речах Е.Примакова разглядел «старую дипломатию» советских
времен ведущий преподаватель Института международных отношений и
политических наук Вильнюсского университета Л.Белинис, которого
в Институте считают «знатоком» московской политики. комментируя
интервью Е. Примакова, он заявил на страницах печати, что «в
отношении Литвы Россия с трудом избавляется от идеологической
инерции и стереотипов. Эти установки не меняются веками, это
великодержавный взгляд на малые государства». Кто здесь
демонстрирует стереотипы, вопрос, конечно, интересный. Однако
нет никакого сомнения в том, что литовские политики,
демонстрируя свои «стереотипы», норовят как можно скорее попасть
в западный военный блок. А в России, как известно, считают, что
после 11 сентября само механическое расширение НАТО становится
анахронизмом, нисколь не способствуя борьбе с терроризмом.
Другой преподаватель этого Института Ч.Лауринавичюс считает, что
Россия сможет «играть» с Литвой лишь до тех пор, пока нет для
Вильнюса натовских гарантий безопас ности. Прокомментировал
Лауринавичюс и слова Е.Примакова о том, что на одного
калининградца, едущего в Литву, приходятся четыре литовца,
отправляющихся в Калининград. По его мнению, это всего лишь
говорит о том, что литовцы усиленно занимаются контрабандой, и
часть литовских денег оседает в Калининграде, а потому Литве
нужен визовый режим. Однако столь авторитетный преподаватель
Института совсем забыл сказать о том, что введение визового
режима с восточными соседями со стороны Литвы требует ЕС. Так
причем тут контрабанда?

Находясь с визитом в Польше, президент России В.Путин говорил о
том, что если визовым режимом запереть калининградцев в анклаве,
то это превратится в головную боль не столько России, сколько
самого Евросоюза. Глава польского государства А. Квасьневский в
ответ на это заявил: «С соседями надо хорошо работать». Прав
литовский парламентарий Ю.Весялка, который, критикуя «теорию»
преподавателя, сказал: «Неплохо бы и нам побольше прагматизма, а
не «старой дипломатии», в которой наши обвинили Примакова. Когда
мы избавимся от русофобии?».

К счастью, далеко не все политики Литвы больны русофобией. Ведь
президент В.Адамкус в те же январские дни в Вильнюсе весьма
благожелательно принимал бывшего разведчика, экс-премьера РФ и
нынешнего «торговца» Е.Примакова, пригласил даже на обед, чем
вызвал неудовольствие экс-спикера Сейма В.Ландсбергиса. Нынешний
председатель литовского парламента А.Паулаускас не только не
считает Россию «злым государством», но и готов сотрудничать даже
с «тоталитарной Белоруссией». На только что прошедшей сессии
ПАСЕ А.Паулаускас предлагал «не изолировать Белоруссию, а
усилить международное влияние на нее».

Спрашивается, почему столько консервативных страстей вокруг
Е.Примакова, которые продолжаются и по сегодняшний день.

Скажем, приезжал как-то в Литву и Г.Явлинский, лидер движения
«Яблоко». Он также встречался с В.Адамкусом, он тоже высказался
против расширения НАТО (кому понравится, когда к его огороду
приближается танк, даже если он украшен цветочками — так образно
обрисовал ситуацию Г.Явлинский). Тогда консерваторы
В.Ландсбергиса как-то не очень обратили внимание на его речи. То
ли конъюнктура изменилась, то ли мнение Е.Примакова более
влиятельно, однако, на наш взгляд, дело в другом. Просто
Е.Примаков напомнил о печальных последствиях закона, принятого
парламентом во время властвования в нем консерваторов
В.Ландсбергиса (кстати, он был автором законопроекта),
требовавшего от России «возмещения советского оккупационного
ущерба», нанесенного Литве в размере 20 млрд. долларов США. Кого
обрадует, когда ему напоминают, как он однажды испортил
международную атмосферу? Отсюда нервозность консерваторов и их
поддерживающих сил, тем более, что речь идет о «злом
государстве» — России.

Еще один пример. 15 января после 8 лет заключения в
Исправительно-трудовой колонии в Вильнюсе вышел на свободу один
из лидеров запрещенной в Литве компартии (на платформе КПСС),
доктор исторических наук Й.Ермолавичюс. Он был осужден по так
называемому январскому делу 1991 года за «попытку свержения
законно избранной власти» в Литве. Под стенами ИТК собрались
много людей. Присутствие журналистов превратило выпуск на
свободу бывшего главного идеолога КПЛ (КПСС) в торжественную
церемонию «международного значения». Ее показали не только почти
все телеканалы Литвы, но и российские ТВ-6, ныне покойный, и
НТВ.

Выходя из дверей, Й.Ермолавичюс сказал загадочную фразу «Мы еще
поборемся». Где, за что и с кем будет бороться
свежеосвобожденный гражданин России, осталось неясным. Как
сообщили СМИ Литвы, Й.Еромолавичюс якобы с иронией сказал, что в
Литве не останется, а уедет в Россию или Белоруссию, «поскольку
здесь слишком хорошо, поеду туда, где похуже». Однако
русофобский скандал вышел отнюдь не из-за таких высказываний
бывшего экс-идеолога компартии. Российский дипломат А.Южанин,
ожидавший у КПП экс-зека, якобы сказал: «Встречаем достойного
гражданина России». Фраза как фраза. Слова, якобы произнесенные
дипломатом Российского посольства в Литве, вызвали целую бурю в
стакане воды. В заявлении консерваторов, подписанном
экс-премьером А.Кубилюсом, было сказано, что А.Южанин «показал,
как низко Россия ценит свое достоинство». В общем, обиделись
консерваторы, что Ермолавичюса у ворот не оплевали, а встретили
цветами. А одна дама из руководства консерваторов (Р.Юкнявичене)
и вовсе потребовала от главы МИД Литвы А.Валионис а «не
оставлять без должной оценки это дерзкое, не совместимое с
дипломатическими правилами поведение». Литовский МИД попросил
Российское посольство объясниться. Как говорится в официальном
заявлении Российского посольства, «А.Южанин ничего подобного не
говорил. Ему это просто, ради красного словца, приписали
литовские журналисты». Однако русофобия и здесь показала свое
лицо.

В настоящее время представители русской диаспоры в Литве широко
обсуждают реформу школьного образования. Дело в том, что совсем
недавно коллегия министерства образования и науки одобрила по
существу Положение об образовании подрастающего поколения
нацменьшинств, дополняющее принятое в 1992 году. По
«обновленному» Положению, в начальных, основных и средних школах
создаются условия для пользования учебниками на родном языке.
Однако в 11-12 классах рекомендуется использовать учебники
только на литовском, что вызвало бурную реакцию в русскоязычных
школах, у учителей, учеников и их родителей. По мнению
большинства представителей русской диаспоры в Литве, это явная
дискриминация нацменьшинств, поскольку выпускники таких школ
будут лишены возможности поступать в российские вузы, так как не
будет сдан экзамен по родному, русскому языку. Кроме того, был
поставлен вопрос об уменьшении числа русскоязычных школ в
республике «по причинам экономии», увеличении числа уроков
литовского языка.

Тему школ не обошло и Литовское национальное телевидение. На
днях был показан сюжет о литовской школе в Москве, которая
расположена в отремонтированном здании детского сада. Материал
вышел вполне русофобским, как это часто бывает на этом
телеканале. Мол, русские поднимают вопрос о своих школах в
Литве, а литовская школа ютится в поганом детсадике.

Типичная русофобия проявляется и в отношениях с российским
бизнесом. Как тут не вспомнить знаменитое изречение бывшего
министра хозяйства (экономики) В.Бабилюса «Не допустим русского
Ивана к нефтепроводам Литвы!», сказанное в 1999 году, когда шел
процесс приватизации литовского нефтяного комплекса «Мажейкю
нафта». В нем хотел принять участие и российский концерн
«ЛУКойл». Однако власти предержащие без всякого конкурса
объявили стратегическим инвестором американскую компанию
«Уильямс Интернэшнл» и за беcценок (29 октября 1999 г.) продали
ей богатейшее предприятие страны, предоставив ей и права
оператора. Хотя предложения «ЛУКойла» были более выгодными для
Литвы. Сейчас все не рады этой сделке, которую премьер
А.Бразаускас называет «постоянной головной болью» Литвы. АО
«Мажейкю нафта» работает с миллионными убытками. И все это было
сделано для того, чтобы заручиться поддержкой США на путях
интеграции в НАТО.

Год назад министр хозяйства (экономики) Литвы Э.Малдейкис
лишился своего поста после того, как, находясь в Москве, побывал
в «Газпроме». Он и сам отчасти виноват в отставке: долго крутил,
путался с объяснениями, как и зачем попал в концерн «этого
государства». Но в истекшем январе эта история вновь
повторилась, как водится, в виде фарса. На этот раз в нее
«влип«нынешний глава МИД Литвы А.Валионис. Прибывший в качестве
председателя Комитета министров Совета Европы с рабочим визитом
в Россию, он также побывал в «Газпроме». Теперь Э.Малдейкис,
который сейчас является членом Сейма, направил запрос от
Независимой фракции в Главную комиссию по служебной этике,
насколько правомерно было посещение министром А.Валионисом...
«Газпрома» в ходе этого визита в Москву. Дескать, этот визит к
газовикам и встреча с их руководством не были заранее
санкционированы ни президентом, ни премьером. Сам А.Валионис
сообщил, что возможность встречи с руководством «Газпрома»
выяснилась только по прилете в Москву, и в курсе событий были

даже журналисты, так что о тайной несанкционированной встрече и
речи быть не может. Премьер А.Бразаускас и вовсе был удивлен:
почему бы вполне самостоятельному министру не выяснить спорные
вопросы в «Газпроме», который, кстати, намеревается принять
участие в приватизации литовского газового сектора. А.Валионис
разъяснил также, что он не только министр, но и сопредседатель
литовско-российской межправительственной комиссии по
сотрудничеству и «уполномочен вести переговоры по различным
вопросам». Президент также поддержал своего министра, заявив из
США, что «был в курсе его предстоящей встречи с руководством
«Газпрома».

Не тут-то было. Даже центристы, провалившиеся на последних
парламентских выборах, сочли нужным напомнить о себе: за такой
поступок президент должен отправить А.Валиониса в отставку.
Дескать, Литва идет в ЕС и НАТО, председательствует в Совете
Европы, а визит А.Валениса в «Газпром» — скандален. Главная
комиссия по служебной этике все-таки приняла жалобу Э.Малдейкиса
против Валиониса на рассмотрение.

Чем же так страшна Москва? А ничем. Просто идет подковерная
борьба вокруг приватизации литовского газового сектора «Летувос
дуес», где пахнет большими деньгами, вот и пускается в ход
замусоленная карта русофобии и мнимого предательства интересов
Литвы.

РУБРИКА