РОИАЦ
Разговор с комментатором NRA Сандрисом Точсом на Форуме газеты «Час»
http://www.chas-daily.com/ http://www.chas-daily.com/win/forum
Разговор с комментатором NRA
Автор: Alex Дата:03-02-2002 15:07
Напоминаю, что на Вторник к нам приглашен Сандрис Точс, штатный
комментатор Neatkariga rita avize — второй по тиражу из
ежедневных латышских газет. Г-н Точс часто атакует устоявшиеся
стереотипы, в том числе и самые священные, что делает его самым,
вероятно, либеральным латышским комментатором.
Родился в 1970 году в Екабпилсе. До NRA работал в газетах Diena
и Labrit, а также парламентским секретарем министерства
экономики, когда министром был Айнарс Шлесерс.
Цитаты:
Х «Наша крупнейшая проблема... — отсталость в государственном
мышлении, забывчивость, что цивилизованный мир не может одобрить
этнический национализм как основу государственной политики».
Х «К сожалению, примитивная русофобия — товар, который можно
хорошо продать во время предвыборной кампании». Полный текст в
переводе Online-новостей:
Х «C помощью запретов и ограничений Латвия более латышской не
станет... В Первом, Втором, Третьем и Четвертом Сеймах с трибуны
говорили и на латышском, и на немецком, и на русском — и Латвия
от этого менее латышской не становилась». Полный текст в
переводе Online-новостей:
Х «Лозунг «Латвию — латышам» победил, и мы можем
констатировать, что у нас это уже не клич крайних маригинальных
националистов... Оказалось, что гражданин Латвии-латыш и
гражданин Латвии-русский совсем не рассматриваются как
автоматически одинаковые личности... Латвия — не только
государство латышей. Более четверти наших граждан — нелатыши и у
них должны быть такие же права, как и у нас.» Полный текст в
переводе Online-новостей:
Время — обычное, 13.00-14.00. Вопросы можно задавать и заранее.
Просьба тоже обычная — формулировать их поконкретнее.
Alex
Ответить на сообщение Re: Разговор с комментатором NRA
Автор: Изнасилователь телезрителей Дата:03-02-2002 19:27
Сандрис, позвольте засвидетельствовать свое уважение.
Ответить на сообщение Re: Разговор с комментатором NRA
Автор: Моргенрозе Дата:03-02-2002 19:43
Сандрис, а ваши взгляды (по-моему, эталонно логичные и
демократические) воспринимаются в латышской общине как экзотика?
Ответить на сообщение Re: Новая партия
Автор: Сендер Дата:03-02-2002 21:08
Г-н Точс, если память мне не изменяет, Вы принимали участие в
создании «Новой Партии». А если принимали, то: 1.
Соответствовала ли программа JP Вашим желаниям? 2. Не жалеете ли
о потраченных усилиях, видя нынешнее состояние осколков JP? 3.
Планируете ли Вы для себя к следующим выборам в Сейм что-либо
отличное от позиции наблюдателя (политкомментатора NRA)?
Ответить на сообщение Независимость Neatkariga
Автор: George Дата:04-02-2002 12:40
От кого и в чем независима NRA? Как часто в редакцию
наведывается господин Лембергс и дает ли он какие-либо
«основопологающие установки»?
Ответить на сообщение Re: Разговор с комментатором NRA
Автор: Циник Дата:04-02-2002 12:40
Сандрис, объясните, пожалуйста, такой психологический феномен.
Осенью 1991 года политики от Нар.Фронта обманули треть населения
страны, не выполнив обещание «нулевого варианта» гражданства и
сделав эту треть в конечном итоге «фиолетовыми». Произошло это
на глазах у остальных двух третей населения. Через некоторое
время эти две трети выбрали в Сейм в основном тех же людей,
которые открыто «кинули» первую треть. На последующих выборах
эти же люди исправно попадали и в парламент, и в самоуправления,
и на теплые аппаратные должности. В чем здесь дело? В неумении
избирателей учиться на чужих ошибках? В молчаливом согласии с
тем, что так «этим» («фиолетовым») и надо — благого дела ради
чужака можно и обмануть? В чем-то другом? Спасибо заранее.
Ответить на сообщение Re: Разговор с комментатором NRA
Автор: George Дата:04-02-2002 12:41
Сандрис, как вы оцениваете независимость и качество русской
прессы Латвии?
Ответить на сообщение Re: Разговор с комментатором NRA
Автор: Циник Дата:04-02-2002 12:48
Сандрис, навскидку — несколько законов, которые, в конечном
счете, и вызывают в основном негативные («нелояльные»)
комментарии в латвийской русской прессе: 1. О
гражданстве\натурализации 2. О языке 3. Об образовании
(«проблема-2004») 4. О телерадиовещании (языковые квоты) На Ваш
взгляд, что нужно (если нужно) поменять в этих законах и какие
из этих изменений (if any) согласится принять тот самый
латышский избиратель, которому, как Вы сами писали, можно хорошо
продать примитивную руссофобию?
Ответить на сообщение Re: Разговор с комментатором NRA
Автор: Дядько (Киев) Дата:04-02-2002 14:14
не секрет,что русскоязычные латышские СМИ,мягко выражаясь,не
совсем лояльны между собой.....Трудно представить например
Филатова в редакции «Вестей Сегодня» или Шаха в гостях в
«Часе».....:-) Отсюда вопрос:Ваше появление на форуме другого
издания это свидетельство более цивилизованных отношений между
латышскоязычной и русскоязычной прессой?.......Или тут что-то
другое?
Ответить на сообщение Re: Дядьков¦ Киевському
Автор: один рубль Дата:04-02-2002 14:41
Или тут что-то другое?
Да просто разная читательская аудитория. Ведь на разных языках.
Ответить на сообщение
Автор: Изнасилователь Т. Дата:04-02-2002 15:05
Сандрис, чем лично вы объясняете высокую — несмотря на
прошедшие 10 лет — восприимчивость латышской общины к
национальным лозунгам? Мы-то сами, будучи за бортом
государственной системы, идеологизации не подвергались уже много
лет (если не считать «полярной идеологизацией» ежедневную
колоночку Федосеева и еженедельный комментарий Элкина)...
Ответить на сообщение Re: Дядьке
Автор: Изнасилователь геополитиков Дата:04-02-2002 15:09
Сандрис, провал Новой партии в свое время показал, что граждане
к либеральной идее не готовы. Сейчас, по-вашему, ситуация
поменялась? И если да — то кто теперь понесет на выборах
либеральное знамя?
Ответить на сообщение Re: Разговор с комментатором NRA
Автор: Виктор Григорьевич Дата:04-02-2002 15:34
Г-н Точс, вопрос болезненный: у меня сложилось ощущение, что
наше слияние в единое общество невозможно без некого общего
«амбициозного проекта», национального в западном смысле слова.
Проще говоря, сейчас местных русских в Латвии как проекте
ничего не привлекает. Взять хотя бы меня: латышский знаю, но о
чем мне говорить с вождями нации? Родина не предлагает мне
ничего. Если не считать Мары Залите, которая высказалась на днях
буквально так: «Русские должны продемонстрировать лояльность, и
тогда они будут иметь хорошую работу». Согласитесь, стимул
дохленький. Особенно для местных русских, унаследовавших отчасти
амбициозность прародины. Особенно для тех, кто и так имеет
работу.
Я лично, как и многие, желал бы большого масштабного дела. Но
вот провел двое суток за смотрением ЛТВ-1, и так и не понял,
какой пряник стоит за интеграцией. Да и сама интеграция — это
как? Это нужно что делать? Отказаться от своих вкусов и полюбить
латышскую эстраду? переживать за расстрелянных латышей больше,
чем за аналогично расстрелянных евреев с белорусами? Доктор
философии из ЛУ ответил, что интеграция — это «участие в
диалоге». Насчет конкретных совместных действий он мне ничего
пояснить не смог...
У вас есть идеи насчет национального проекта?
Ответить на сообщение Re: Разговор с комментатором NRA
Автор: Jaz Дата:05-02-2002 09:07
1. Оцените возможности развития гражданского общества в реально
существующем двуобщинном гос-ве. 2. Насколько сильно влияет по
Вашему мнению смена поколений на интеграцию общества? 3. Какие
газеты Вы читаете для того чтобы получить информацию, а какие
для того чтобы знать «что пишут»?:-)) 4. Будут ли отношения с
Россией приоритетными? 5. Верующий ли Вы человек?
Ответить на сообщение Re: Здравый смысл
Автор: Phil Дата:05-02-2002 09:35
Уважаемый Сандис! По-моему, в Ваших комментариях есть то, чего
не хватает почти всей нашей прессе, и русской, и латышской:
здравый смысл и уважение к человеку, как человеку, а не латышу
или русскому, богатому или не очень. Как Вы думаете, как скоро
здравый смысл станет доминировать в прессе и в обществе над
всевозможными политическими спекуляциями? В том, что
когда-нибудь это произойдет, я не сомневаюсь.
Ответить на сообщение Начинаем
Автор: Alex Дата:05-02-2002 13:06
Добрый всем день, с удовольствием представляю вам Сандриса
Точcа, ведущего комментатора — и заместителя главного редактора
— Neatkariigaa RA. Alex
Ответить на сообщение Здравствуйте
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 13:07
СУБЖ
Ответить на сообщение Re: Разговор с комментатором NRA
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 13:08
Я встречал много латышей, взгляды которых похожи на мои. Просто
эти взгляды пока не очень распространены в политической среде и
в масс-медиа.
Ответить на сообщение Re: Новая партия
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 13:10
1. Я не хочу говорить о Новой партии, поскольку такой партии
больше нет.
Ответить на сообщение Re: Независимость Neatkariga
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 13:14
NRA полностью независима от давления со стороны государственной
власти. Конечно, газета издается АО Preses Nams и является
частной газетой, основные установки которой определяются Советом
АО. Но ежедневная редакционная деятельность газеты независима. Я
не знаю, бывал ли когда-нибудь г-н Лембергс в нашей редакции, но
мне кажется, что он никогда у нас не был.Я думаю, у г-на
Лембергса очень много важных дел, которыми ему нужно заниматься,
поскольку он является мэром города Вентспилса, который по
значимости является вторым, а, может быть и первым, городом
Латвии.
Ответить на сообщение Психологический феномен
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 13:20
Да, я думаю что латышские политики в это время обманули
русскоязычную часть населения. Да, я согласен что они потом
часто обманывали также и латышей. Я надеюсь, что со временем в
политику войдут люди, этические позиции которых выше, чем у
сегодняшней политической элиты, у которой обман избирателей
считается нормой политических кампаний. Но я также думаю, что
латвийским гражданам русского происхождения больше надо
настаивать на своих правах. К сожалению, народ медленно учится
— на своих ошибках. Этим и объясняется психологический феномен
долголетия нынешней политической элиты. Но, я думаю, что выборы
в 8-й Сейм могут положить конец 10-летнему правлению элит,
коорые пришли к власти сразу после независимости.
Ответить на сообщение Русская пресса Латвии
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 13:22
Все русские газеты издаются частными издателями. В таком смысле
они полностью независимы от политического давления. Я не могу
комментировать отношения редакций русских газет со своими
издателями, поскольку я этих проблем не знаю.
Ответить на сообщение Русская пресса Латвии II
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 13:23
Я сам читаю русскую прессу и мне она кажется интересной и более
эмоциональной, чем латышские газеты.
Ответить на сообщение Re: И все же о JP
Автор: КазззелЪ Дата:05-02-2002 13:31
Я понимаю Ваше нежелание говорить об этой партии, да упокоится
прах ее в мире.
Но все же предположу, что подобная партия могла бы (в случае
большего ее долголетия) получить часть русскоязычных голосов,
сейчас голосующих за «пчел» скорее от отсутствия выбора.
Как Вы считаете — раз уж существует левая «русскоязычная»
коалиция (пчелы), может ли пройти в Сейм и гипотетическая правая
«русскоязычная» партия или коалиция?
Как мне кажется, многие из правых русскоязычных избирателей
сейчас могут испытывать сложности на избирательных участках:
«пчелы» левые, а «тубзики» и «оранжевые» слишком уж
националистически настроены. Или я ошибаюсь?
Ответить на сообщение Законы
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 13:38
Считаю, что нынешний закон о гражданстве — нормальный.
Проблема в другом. Я не считаю полностью справедливыми те
нормативные акты начала 90-х, основываясь на которых большая
часть жителей Латвии была лишена какого-либо гражданства. Я
считаю, что есть права, которые люди получают от рождения — это
основные права. Я думаю, что несправедливо лишать гражданства
человека на своей Родине. Потому я считаю, что латвийские законы
рано или поздно надо будет менять, чтобы гражданство получили
все, которые здесь родились или у которых здесь родились дети. Я
считаю, что это должно быть одним из основных политических
требований русскоязычных граждан Латвии. Я также считаю, что это
требование справедливо и латыши должны его поддержать. Около 1\4
части граждан Латвии — нелатыши. Это люди, которые говорят на
русском языке. Они так же, как и латыши, платят налоги, на
которые содержится образовательная система. И они вправе
требовать, чтобы их дети получали и основное, и среднее
образование на их родном языке. Я думаю, что «проблема-2004»
искуственно создана национально-радикальными политиками, чтобы,
эмоционально спекулируя на ней, зарабатывать голоса избирателей.
Я думаю, политикам, которые представляют русскоязычное
население, надо больше разъяснять латышам свои требования. Я
помню, что пару лет назад я спорил с одним министром от
«Тевземей ун Бривибай» о проблеме тогдашних «окон
натурализации». Я ему говорил: «Ну почему русский человек,
которому сейчас, например, 45 лет, не может идти и сдавать
экзамены на натурализацию, если он в совершенстве знает
латышский язык?» Министр-«тевземец» удивился. Он меня спрашивал
— «а действительно ли это так? Это же действительно абсурд!»
Тогда я понял, что даже министр-«тевземец» не знал сути этих
«окон натурализации». Многие лозунги «ТуБ» (например, «Латыш, не
сдавайся!») — чисто плакатные. Но, к сожалению, эти «плакаты»
сегодня влияют на правовое состояние латвийского государства.
Ответить на сообщение Высокие отношения
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 13:41
В Латвии нет проблем общения между журналистами латышских и
русских СМИ.Позвали — пришел.
Ответить на сообщение «Правые» и «русские»
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 13:47
Большинство русскоязычных граждан Латвии на выборах в 8-й Сейм
проголосует за «ПЧЕЛ». Ситуация в некотором роде похожа на
ситуацию латышей в конце 80-х, когда все голосовали за Народный
Фронт, который объединял политиков как правых, так и левых.
Русскому избирателю просто не за кого голосовать, кроме «пчел».
Раньше часть русских голосовала как за «Латвияс Цельш», так и за
«ДП Саймниекс», Новую партию.... К сожалению ни одна из этих
партий не оправдала надежд. И даже можно сказать, что обманула
своих русских избирателей. Русские довольно монолитно будут
голосовать за «пчел», в которых объединяются политики и левых, и
правых, и центристских взглядов. Поскольку процент русских
граждан в латвийском электорате довольно большой, это
объединение может стать самой крупной фракцией в следующем
Сейме.
Ответить на сообщение Re: Разговор с комментатором NRA
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 13:52
Русским надо понимать, что старшее поколение латышей своими
глазами видели оккупацию и прожили сталинские годы. Не
удивительно, что эти люди восприимчивы к националистическим
лозунгам. Думаю, новое поколение латышей более либерально в
национальном вопросе. И более прагматично. Молодые лытыши сеодня
просто смеются над лозунгами нынешних политических партий. Я
надеюсь, что политики это заметят.
Ответить на сообщение Re: Разговор с комментатором NRA
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 13:57
Да, согласен, такой амбициозный проект нужен. Надо вернуться к
«нулевому варианту» натуразации. Я считаю, что к этому вопросу
рано или поздно вернутся в парламенте. Реальное слияние двух
сегодняшних общин латышей и русских в одно целое латвийское
общество будет возможно только тогда, когда более 90 процентов
жителей Латвии станут гражданами своей страны.
Да, я верующий человек. Поэтому считаю, что свои права мы как
люди получаем от Бога. И никакой политик не вправе их
ограничивать. Я считаю, что каждый человек вправе настаивать на
своих правах. Я призываю русских Латвии быть более
самоуверенными и не позволять, что бы такие политики, как
Добелис, имели возможность ограничивать ваши права. Латвийское
общество на гражданском уровне довольно интегровано. Даже
уровень бытового национализма очень низок. Распространены
смешанные браки. Нет разногласий религиозного характера.
Например, среди католиков много как и латышей, так и русских.
Как и среди православных. Проблема в том, что именно политики
создают преграды к интеграции общества. Хотя говорят
диаметрально противоположное. Ну скажите, как можно призвать к
интеграции и одновременно рассматривать вопрос о закрытии
русских школ? Это просто лицемерие.
Для Латвии приоритететны отношения с тремя большими глобальными
политическими силами. Первая — США, вторая — ЕС, третья —
Россия.
Ответить на сообщение Re: Здравый смысл
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 14:11
Я думаю, здравый смысл распространен в латвийском обществе
благодаря именно ему Латвия все-таки развивается. Жаль, что
здравого смысла так мало в латвийской политике. Прессу я не хочу
критиковать, поскольку я сам журналист.
Ответить на сообщение Re: Разговор с комментатором NRA
Автор: Сандрис Точс Дата:05-02-2002 14:13
Спасибо за хорошие вопросы. Было приятно отвечать. До свидания.
|
РУБРИКА | |