РОИАЦ

Материалы к разговору с Сандрисом Точсом, ч.3

http://www.chas-daily.com/ http://www.chas-daily.com/win/forum

ЛАТВИЙСКИЕ НОВОСТИ ON-LINE

Neatkariga: права не у русских или латышей, а у Человека

Понедельник, 28.01.2002,14:03

«Латвия — не только государство латышей. Более четверти наших
граждан — нелатыши и у них должны быть такие же права, как и у
нас. Это было бы и демократично и честно по отношению к ним...
В Латвии нужно создавать гражданское общество для того, чтобы в
государстве царили мир и межнациональное согласие, а не
потому, что ЕС этого требует. У русских Латвии есть право
отправлять своих детей в русские школы потому, что они, точно
так же, как и латыши, плятят налоги, на которые содержатся
школы, а не для того, чтобы уклониться от давления России. У
людей есть права потому, что они люди, а не потому, что этого
требуют комиссары по правам человека... Если большинство
латвийского общества думает [иначе], то Латвии нет места ни в
ЕС, ни в НАТО».

Сегодня Neatkariga rita avize публикует статью своего штатного
комментатора Сандриса Точса «Граждане латыши, граждане
остальные«(латышский оригинал).

Комментатор отмечает, что вводить демократические и правовые
нормы в Латвии следует не только потому, что этого требуют НАТО
и ЕС (этими аргументами постоянно пользуется конкурирующая с
NRA газета Diena), но и просто потому, что у людей, независимо
от национальной и языковой принадлежности, есть права. Точс
выступает с общегуманитарных позиций, в том числе — косвенно —
и за сохранение среднего образования на русском языке. «Нам
нужно прислушаться к США, чтобы вступить в НАТО и ЕС. Слушая
латышских политиков, кажется, что права и демократия для них
самих — пустой звук», — пишет Точс.

«Сатверсме Латвийской Республики дает право баллотироваться на
выборах Сейма любому полноправному гражданину, достигшему
21-летнего возраста. Может быть, наша конституция слишком
демократичная, однако в ней не сказано, что баллотироваться...
могут только те, кто знает латышский язык на высшую категорию.

Несомненнно, президент, которая призывает отменить
дискриминирующие нормы в законах Латвии, права как с точки
зрения демократии, так и права. Латвия — не только государство
латышей. Более четверти наших граждан — нелатыши и у них должны
быть такие же права, как и у нас. Это было бы и демократично и
честно по отношению к ним, как людям, личностям и гражданам. К
сожалению, президент — единственный политик, которая в этой
дискуссии использует такие понятия, как права, демократия,
гражданского общество.

Слушая главу правительства или министра иностранных дел,
кажется, что демократия и право Латвии нужны только как
дополнительные требования, которые нужно выполнить, чтобы
вступить в НАТО и ЕС. В 1989 году латышские политики призывали
всех жителей выступать за независимость за Латвии, обещая, что
Латвия будет демократическим государством, в котором людей по
национальной принадлежности делить не будут. В 1993 году, когда
проходили выборы Сейма, жители Латвии уже реально были
разделены на две части — граждане и те, для которых гражданство
было закрыто на основе того, что эти люди не являются потомками
граждан довоенной Латвии. Однако на этом деление не
прекратилось. Оказалось, что гражданин Латвии-латыш и гражданин
Латвии-русский совсем не рассматриваются как автоматически
одинаковые личности. Дискуссия, которая сейчас поднялась вокруг
предложения президента отменить дискриминационные нормы в законе
о выборах, свидетельствует, что этот факт без условий трудно
признать большей части политических партий Латвии. Дискуссия о
гражданском обществе закончилась. Лозунг «Латвию — латышам»
победил, и мы можем констатировать, что у нас это уже не клич
крайних маригинальных националистов.

Если большинство латвийского общества думает точно так же, как
и большинство политиков, то Латвии нет места ни в ЕС, ни в НАТО.
ЕС и НАТО — содружества демократических государств, в которых
права и демократия — основные ценности, а не навязанные со
стороны требования.

У граждан Латвии, которые являются не латышами, а этническими
русскими, белорусами или евреями, точно такие же права, как и у
латышей, потому, что они — люди и они — граждане, а не потому,
что они — «дополнительные аргументы для принятия в НАТО». В
Латвии нужно создавать гражданское общество для того, чтобы в
государстве царили мир и межнациональное согласие, а не потому,
что ЕС этого требует. У русских Латвии есть право отправлять
своих детей в русские школы потому, что они, точно так же, как
и латыши, плятят налоги, на которые содержатся школы, а не для
того, чтобы уклониться от давления России. У людей есть права
потому, что они люди, а не потому, что этого требуют комиссары
по правам человека. Люди рождаются свободными и равными в
правах — без различия, где они родились — в Латвии, России или
Афганистане. Если эти права ограничиваются, то это
несправедливо и такое положение нужно изменить. Цитировать в
Сейме Декларацию о правах человека — провокация. Здесь правят
«национально мыслящие» депутаты... Как меньшее зло можно
выбрать демократическое и правовое государство, в котором
выжить латышам не легко, но другой выбор — только «серая зона».

Думаю, что латышам в свободном, правовом, демократическом и
правовом государстве Латвии ничего не угрожает. Думаю, что такое
государство — польза для нас и наших детей. То, что в своем
письме [произывает сделать] заместитель госсекретаря США, для
меня второстепенно, хотя и стыдно, что такие письма Латвия
получает со всех сторон».

РУБРИКА