РОИАЦ

Материалы к разговору с Сандрисом Точсом, ч.2

http://www.chas-daily.com/ http://www.chas-daily.com/win/forum

ЛАТВИЙСКИЕ НОВОСТИ ON-LINE

Neatkariga: запретами латышский язык не укрепить

Воскресенье, 09.12.2001, 15:22

«Большинство политиков неизвестно почему думает, что средний
латыш — потенциальный избиратель «Тевземей ун Бривибай» и
кормить его нужно националистическим популизмом... В Первом,
Втором, Третьем и Четвертом Сеймах с трибуны говорили и на
латышском, и на немецком, и на русском — и Латвия от этого
менее латышской не становилась.»

В субботу Neatkariga rita avize опубликовала статью своего
штатного комментатора Сандриса Точса «Президент права«(латышский
оригинал).

Точс комментирует отношение политиков к инициативе президента
Вайры Вике-Фрейберги — отменить языковый ценз в законе о
выборах. Точс полагает, что большинство политиков противятся
предложению об отмене языковых требований к кандидатам в
депутаты, руководствуясь ложными представлениями о большинстве
латышских избирателей как в основном избирателях «ТБ«/ДННЛ.
Комментатор NRA считает, что окончательное отношение
парламентариев к инициативе президента станет показателем
качества латвийской демократии. «[Пришел] последний срок
понять, что с помощью запретов и ограничений Латвия более
латышской не станет», — констатирует Точс. — «Запрет на участие
в выборах Сейма [в качестве кандидатов] для граждан, которые не
владеют государственным языком на высшем уровне, несомненнно
является дискриминирующим. Подобных законодательных норм нет ни
в одном государстве Европы. И Эстония, которая ранее требовала
от кандидатов в депутаты только говорить и писать по-эстонски,
а не владеть языком на высшем уровне, эту норму недавно
отменила. Латышские политики к такому не готовы».

Точс возвращается к предложению президента Вайры Вике-Фрейберги
и предполагает, что на главу государства могут обрушиться вопли
в жанре «Латыш, не поддавайся!». Но, продолжает комментатор
NRA, «маловероятно, что [эти вопли] найдут много слышащих ушей.
В то, что Латвия — независимое государство, поверили даже самые
большие националисты. Другие латыши как-то заметили это еще
раньше. Только большинство политиков неизвестно почему думает,
что средний латыш — потенциальный избиратель «Тевземей ун
Бривибай» и кормить его нужно националистическим популизмом».

Точс пишет, что отмена языкового ценза не угрожает позициям
латышского языка. Рабочий язык парламента — латышский и
депутатам нужно использовать именно его, «хотя в довоенной
Латвии такого закона не существовало». «В Первом, Втором,
Третьем и Четвертом Сеймах с трибуны говорили и на латышском, и
на немецком, и на русском — и Латвия от этого менее латышской
не становилась», — напоминает комментатор NRA.

И уж тем более в XXI веке «архаические», как отмечает Точс,
попытки политической элиты сделать идеологией государства и
нации этнический национализм должны уйти в прошлое. Комментатор
NRA подчеркивает, что Латвия — реально двухобщинное и
двуязычное государство. «Если мы у какой-то части населения
отняли политические права, это еще не означает, что ее не
существует. Однако вместо диалога с этими людьми государство
говорит языком запретов и ограничений», — признает Точс.

Он также отмечает, что Латвии должно быть «практически важно,
что о нас думает Европы и мир». Далее комментатор NRA
высказывает соображене, что бесплатные курсы латышского языка
должны быть доступны каждому жителю Латвии, который хочет
учиться. «Что в эти десять лет сделали национальные политики, в
первую очередь «Тевземей ун Бривибай», для блага латышского
языка?», — спрашивает Точс. И отвечает: «Ничего, если не
считать запреты, для принятия которых много стараний и ума не
надо».

А судьба предложения президента в Сейме, будет хорошим
индикатором, полагает Точс: «Он покажет, насколько латвийская
политическая элита близка к Европе..., насколько латвийская
демократия способна быть демократичной».

РУБРИКА