РОИАЦ

Материалы к разговору с Сандрисом Точсом, ч.1

http://www.chas-daily.com/ http://www.chas-daily.com/win/forum

ЛАТВИЙСКИЕ НОВОСТИ ON-LINE

ЧАС: Сегодняшние латышские газеты Россия — не враг Америки, и,
значит, Латвия должна стать ее другом — Neatkariga

Среда, 21.11.2001, 14:17

«Наша крупнейшая проблема — отсталость в государственном
мышлении, забывчивость, что цивилизованный мир не может
одобрить этнический национализм как основу государственной
политики. Однако у нас даже социал-демократы считают допустимым
призыв «Латвию — латышам». В то же время как истину в
последней инстанции мы принимаем, что отношения с Россией
плохи, естественно, из-за имперских амбиций России. Однако
лучше посмотрим на себя со стороны».

Сегодня Neatkariga rita avize публикует статью своего штатного
комментатора Сандриса Точса «Америке — друг. Латвии —
враг?«(латышский оригинал). Точс открыто оппонирует
комментатору конкурирующей ежедневной газеты Diena Айварсу
Озолиньшу, который на днях называл встречу президентов России
и США малозначимой. Кроме того, Точс, заранее предупредив
читателей, что его утверждения пойдут вразрез с популярными в
Латвии, высказывает мысль о том, что страна более не должна
играть роль недруга России и культивировать этнический
национализм. Аргументы комментатора NRA вполне прагматические:
«Плохие отношения с Россией — это роскошь, которую мы не можем
себе позволить», если, конечно, Латвия хочет строить хорошие
отношения с Западом и успешно развивать экономику.

«Чтобы формировать политику, партнера не надо любить — он
должен быть нужен. Для Латвии Россия важна не меньше, чем,
например, для США. Разница между нами в том, что американцы это
понимают, а латыши — нет, хотя и Россия является нашим
восточным соседом и значительным торговым и деловым партнером»,
— пишет комментатор Neatkariga.

«Я сильно не ошибусь, если заявлю, что третья часть латов,
которые получает латвийский пенсионер, чиновник или учитель,
приходит из сектора нашей экономики, так или иначе связанного с
Россией. У нас, латышей, мало [оснований] любить Россию, но
[есть] много, о чем подумать, чтобы отношения с соседями
приносили больше пользы. Нам есть чему поучиться у американцев,
которых комплексы неполноценности, очевидно, не мучают. И самое
меньшее, что мы можем делать — промыть глаза и посмотреть на
мир — такой, какой он есть, а не такой, каким хотим его видеть.

Осмелюсь заявить, хотя в Латвии это и непулярно, что мир
изменился с 1940 года. И с 1989. И даже с 11 сентября 2001 года.
Россия — не враг Европейского Союза, в который мы готовимся
вступить. Россия и не враг НАТО», — пишет далее Сандрис Точс и
призывает сделать соответствущие выводы: «Это нужно начать и
понимать и нам — хотя бы после того, как британский премьер Тони
Блэр (по значимости второй лидер западного мира после Буша) 17
ноября предложил предоставить России по сути статус
ассоциированного членства [в Североатлантическом альянсе] с
такими же правами, как и у любого члена НАТО.

Россия — не враг Америки, и дела, доказывают это больше, чем
слова: американские военные самолеты по пути в Афганистан
свободно пересекают воздушное пространство России, американские
солдаты базируются в странах-сателитах России — бывших
советских среднеазиатских республиках. Владимир Путин — первый
зарубежный лидер, которого президент Джордж Буш принял у себя
дома — на ранчо в Техасе.

Поэтом трудно согласиться с доминирующим в российской прессе, а
также в одной латвийской ежедневной газете (Diena —
Online-новости), что результаты саммита Буша и Путина не
оправдали надежд, поскольку ничего конкретного не подписано.
Забывают, что ничего такого и не планировалось. Не принимают во
внимание, что с прошлой недели ясно — ядерный арсенал больших
государств будет уменьшен на две трети. Нет договоренности о
судьбе Договора по противоракетной обороне, однако ясно, что
такая договоренность между государствами, которые чувствуют
необходимость в хороших двухсторонних отношениях — вопрос
времени. Не принимают во внимание, что политику формируют не
столько резолюции и организации, сколько люди, которые
принимают решения. Такие, как Буш и Путин, которые и раньше
симпатизировали друг другу, а после последней встречи их
симпатии переросли в дружбу.»

Комментатор второй по тиражу латышской ежедневной газеты
полагает, что «для Латвии продолжать играть роль недруга России
и дальше — просто глупо. Латвийский политик, который, попав с
визитом к Бушу, попытался бы говорить об угрозе со стороны
России, выглядел бы довольно по-дурацки. Однако не только
министру обороны случается распустить язык, высказавшись о
возможных угрозах со стороны Белоруссии. Вся наша внешняя
политика и концепция обороны, если ее можно так назвать, в
сущности, основывается на аксиоматическом посыле — угрозы с
востока существуют.

Только зная глубину этой фобии, современный европеец, если он
не историк по оборазованию, мог бы понять мнение того или иного
латышского комментатора или следить за ходом мыслей в Сейме», —
констатирует Сандрис Точс.

«Мы можем считать, что крупнейшая проблема Латвии —
экономическая отсталость от Европы. Однако наша экономика,
несмотря на на объективное наследие обрушившейся советской
экономики и объективные ошибки политиков, с каждым днем
улучшается. Наша крупнейшая проблема, и скоро наступит момент,
когда это мы ясно заметим, — отсталость в государственном
мышлении, забывчивость, что цивилизованный мир не может
одобрить этнический национализм как основу государственной
политики. Однако у нас даже социал-демократы считают допустимым
призыв «Латвию — латышам», хотя коричневые рубашки еще не
надели. В то же время как истину в последней инстанции мы
принимаем, что отношения с Россией плохи, естественно, из-за
имперских амбиций России. Однако лучше посмотрим на себя со
стороны.

Плохие отношения с Россией — это роскошь, которую не можем себе
позволить, если хотим сохранить хорошие отношения с Западом,
если хотим, чтобы народное хозяйство Латвии развивалось по
возможности лучше. Успешный визит Путина в США был еще одной
возможностью это понять», — заключает комментатор NRA.

РУБРИКА