Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
26 (769) 31.01.02
Абик ЭЛКИН
Радикалам Штаты не указ!

Президент ЛР прибыла в США с целью убедить американцев, что
Латвия самый подходящий кандидат в НАТО и скоро выполнит
«последнее домашнее задание» — уберет языковые требования к
кандидатам в депутаты. А в это время наши парламентарии уже
придумали, как поставить «отбившуюся от рук» главу государства
на место. Они напомнят г-же Вике-Фрейберге, кто в латвийском
доме хозяин. Заодно достанется и американцам. «Почему мы должны
основывать свои решения на каких-то неофициальных высказываниях
и письмах чиновников?!» — заявил вчера журналистам
депутат-«народник» А. Кирштейнс, вероятно, имея в виду
замгоссекретаря США и посла этой страны в Латвии.

Как известно, всю прошлую неделю г-жа Вике-Фрейберга
непрестанно ругала парламентариев за безответственность, за то,
что свои интересы (грядущие выборы в Сейм) они ставят выше
государственных — не хотят выполнять приказ натовцев отменить
языковую статью в Законе о выборах.

Посла вызывают на ковер!

И вот теперь депутаты решили совершить ответный «наезд». «Мы
хотим собрать совместное заседание комиссий Сейма — по обороне и
внутренним делам и по иностранным делам. И вызываем к нам посла
Латвии в Вашингтоне Айвиса Рониса. Пусть объяснит, когда и при
каких обстоятельствах у американцев появились новые требования к
нам! — грозно заявил вчера на пресс-конференции зампредседателя
комиссии по обороне и внутренним делам А. Кирштейнс. — Мы также
намерены спросить у Рониса, почему это он, будучи послом, смеет
критиковать депутатов Сейма?»

Напомним, что А. Ронис всего лишь призвал парламентариев, ради
интеграции Латвии в НАТО, скорее отменить злополучную языковую
статью.

Затем депутат взялся за президента. Вероятно, глава государства
в пылу борьбы за НАТО забыла, что решения в стране у нас,
отметил А. Кирштейнс, принимает парламент. И именно ему нужно
предоставлять все официальные документы иностранных государств.
«Почему до сих пор президент не представила нам официальных
доказательств того, что США и другие страны НАТО действительно
решили выдвинуть нам новое условие? Может, этот вопрос наш
президент обсуждала с Путиным или Бушем? Нам об этом неизвестно.
Зато нам известно другое...»

Нафталиновый документик

Тут г-н Кирштейнс извлек из папочки три странички доклада по
Латвии некоего голландского парламентария. Документик был
представлен на прошлогоднюю (!) сессию Парламентской ассамблеи
(ПА) НАТО и датирован... 23 августа 2001 года!

В докладе голландец констатирует, что все выборы в Латвии
последних лет были «честными и справедливыми». На этом основании
А. Кирштейнс делает вывод: «Если голландский депутат говорит,
что выборы у нас проходят честно, это значит, что никаких
претензий к нам у НАТО нет!»

Любопытно, что, во-первых, документ этот не был принят на
упомянутой сессии ПА НАТО в прошлом году — из-за событий 11
сентября вопрос расширения альянса вообще был снят с повестки
дня. Во-вторых, заключения Парламентской ассамблеи НАТО носят
рекомендательный характер. Все решают президенты стран НАТО,
главным образом — президент США. Самое же интересное — вывод
голландца о честности наших выборов не имеет никакого отношения
к языковой статье в Законе о выборах.

Заложники своей истерии

«Этим странным документом коллега Кирштейнс размахивал сегодня
и на комиссии Сейма по обороне и внутренним делам, — рассказал
«Вести Сегодня» член комиссии от ЗаПЧЕЛ Мартьян Бекасов. — Я ему
пояснил, что не нужно «путать божий дар с яичницей». Заключение
голландца относится только к самому процессу выборов. Это
означает, что сами выборы прошли без фальсификаций, всем партиям
были обеспечены равные возможности для бесплатной рекламы в
государственных СМИ и т. п. Мы же речь ведем о довыборной
процедуре, когда кандидатов в депутаты подвергают унизительным
языковых проверкам. И тем самым априори ставят граждан страны в
неравные условия! «Националы» оказались заложниками своей
языковой истерии и теперь ради спасения репутации на Западе
готовы использовать любые аргументы. Даже извлекли из архива
какие-то бумаги какой-то ассамблеи! Лучше бы подумали о том, как
они будут выглядеть, если на саммите в Праге Латвии не окажется
в списке приглашенных в НАТО».

А такой вариант возможен. Ведь большинство Сейма фактически
«кидает» Америку. Это косвенно признал сам А. Кирштейнс: «На
заседании ОБСЕ в Вене против закрытия миссии ОБСЕ в Риге
выступали Великобритания, Канада и Германия. Тем самым они
хотели сделать уступку России, ведь продление мандата миссии
закрывало бы нам дорогу в НАТО. Однако за закрытие миссии
выступили США и Швеция».

Правда, А. Кирштейнс «забыл» добавить, что американцы смогли
добиться закрытия миссии только при одном условии — они обещали
проследить, чтобы Латвия отменила языковую статью в Законе о
выборах и продолжила процесс интеграции общества. Да,
поторопились США со своими заверениями...

РУБРИКА