Панорама Латвии, Ежедневная русская газета Латвии
015 18.01.02
Э. Лапидус
Дайте женщинам этот праздник!

Такой проникновенный призыв прозвучал вчера с парламентской
трибуны на всю страну, т.к. шла радиотрансляция пленарного
заседания. Понятно, подразумевается 8 марта.

Проблема эта всплыла при рассмотрении изменений в Законе «О
праздничных и памятных днях». Несложно догадаться, что поправку
по восстановлению статуса 8 марта внес депутат Модрис Луянс
(«ЗаПЧЕЛ»), который с похвальной настойчивостью пытается
официально вернуть лучшей половине человечества в Латвии
поздравления, улыбки и цветы.

Впервые М.Луянс высказал эту идею в Рижской думе девять лет
назад. Чем рижанки хуже жительниц европейских стран? Затем в ход
пошла парламентская трибуна. Показательно, что при очередном
голосовании в VI Сейме не хватило всего лишь двух голосов, чтобы
в реестре праздников прибавилась еще одна дата.

Ну, а «женоненавистники» с течением времени остаются все те же:
Ю.Добелис, П.Табунс. У П.Табунса, например, это «советский
праздник», «увядшие тюльпаны», «езжайте в Москву его отмечать»,
«оккупация», «национализация», «Интерфронт», «отец и сын
Боярсы»... Словом, любое лыко в строку, лишь бы оно имело
нацрадикальный привкус.

При голосовании предложение М.Луянса поддержали 34 депутата
(«ЗаПЧЕЛ», социал-демократы, Новая фракция и даже один
«народник»). Против рискнули высказаться 14 («тевземниеки» и три
«путника» — К.Либане, В.Биркавс и М.Зиле).

Остальные парламентарии (43) предпочли воздержаться. Женщины,
увы, опять остались без праздника. Тем не менее «возмутитель»
праздничного реестра не унывает. «Не в этом Сейме, — говорит
М.Луянс, — так в следующем проблему решим. Если кто-то в Латвии
желает, чтобы большинство населения обитало в стране кривых
зеркал, то это его проблемы».

Что же касается принятых изменений, то они звучат так: «4 мая —
День провозглашения декларации независимости ЛР», «21 августа —
День принятия конституционного Закона «О государственном статусе
ЛР» и День фактического восстановления независимости ЛР», «1
сентября — День знаний».

Кабинет министров в своей сопроводиловке к законопроекту
считает, что 1 сентября и 4 мая должны быть памятными, а не
праздничными днями. Причина — чисто финансовая, ибо поступление
налогов за рабочий день составляет 2,2 млн. латов.

Впереди — последнее, третье чтение законопроекта, и не
исключено появление новых примечательных дат.

Несмотря на то, что первое пленарное заседание зимней сессии
уложилось в три часа (с 30-минутным перерывом), депутаты успели
рассмотреть несколько достаточно серьезных документов. В
окончательном чтении приняты изменения в Законе «О приватизации
государственных и самоуправленческих объектов собственности».
Основные словесные баталии развернулись вокруг создания
механизма ликвидации всем известного Агентства приватизации. По
мнению Кабинета министров, этим должны были заняться члены
правления самого... АП. Вот так: сами себя станут закрывать. Это
при том, что, по данным Госконтроля, АП незаконно использовало
около 6 млн. латов.

Все же в данном случае большинство депутатов проявило
здравомыслие, и прошел вариант, при котором ликвидацию Агентства
приватизации поручат независимым арбитрам и структурам.

А поправки к другому закону дали юридическую базу для создания
санитарной зоны вокруг водозабора около Риги и ограничения на
строительство зданий в прибрежной полосе (Юрмала, Колка,
Лиепайская зона). Поскольку желающих застолбить участки в столь
заманчивых местах более чем достаточно.

Вновь появились в повестке дня приватизационные сертификаты. На
этот раз предпринимается попытка установить (или выяснить?):
какими критериями руководствуется Кабинет министров,
предоставляя право кредитным учреждениями (например — Сбербанку,
Ипотечному и Земельному банкам) открывать сертификатные счета.
Почему одним — привилегии, другим — лишь общий привет.

Однако суть законопроекта, подготовленного
народно-хозяйственной комиссией, пришлась не по вкусу правящему
большинству и документ был дружно провален.

Зато наработка правительства — договор между ЛР и США о
предотвращении распространения оружия массового уничтожения,
несмотря на достаточно жесткую критику социал-демократа Я.
Адамсонса, ушел на рассмотрение комиссий.

— Считаю, — заявил Я. Адамсонс, — что премьер-министр и министр
иностранных дел в принципе, осознанно или не осознанно,
совершили предательство по отношению к Латвии, т.к. мы по
договору теряем часть нашего суверенитета. По ст.7 американской
стороне предоставляется право действовать на территории Латвии,
используя любые средства для борьбы с распространением оружия
массового уничтожения. Таким образом, при нанесении
материального ущерба и даже при наличии невинно пострадавших
людей американцы не несут никакой ответственности. Если бы такие
же права были предоставлены латвийской стороне на территории
США, никто бы не возражал.

РУБРИКА