Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
3 (746) 04.01.02
Николай КАБАНОВ
Русское ТВ, которое не нужно ЛР.

Предновогодние дебаты на московском ТВ6 меня немного позабавили
— в особенности Борис Абрамович Березовский, скрывающийся в
туманном Альбионе и защищающий оттуда свободу слова в России.
Естественно, прежде всего он защищал свою собственность — однако
вообще вопрос со свободой слова я лично поддерживаю. Не знаю,
как вам, а мне в Латвии ее не хватает.

Фигуры умолчания.

В последнее время мне не хватает Юрия Петропавловского. Деньги,
выделенные Советом Европы на «2+2», единственную в своем роде
передачу на межэтнические темы, закончились, и «сталкивать
лбами» латышских и русских журналистов стало некому и негде.
Передачу заслуженно корили за плохое качество звука, скучноватые
декорации... но знали бы критики, на какие гроши все это было
сделано! Ни одна коммерческая команда не взялась бы создавать
ничего подобного — а движителем людей, участвовавших в «2+2»,
было прежде всего желание ВЫСКАЗАТЬСЯ. Потому как на нашем ТВ
жанр политологии, анализа, дискуссии в том, что касается
русских, практически отсутствует.

Да, естественно, у нас есть русскоязычные передачи. В них
можно, например, послушать, как важно врут латышские чиновники,
отвечая на в меру угодливые вопросы прессы. Можно узнать, что
чувствует муж, застигнутый в постели с любовницей тестя. Можно,
наконец, прикоснуться к тайнам макияжа какой-нибудь звезды
российской эстрады. Нельзя только ПО-РУССКИ сказать, что мы
действительно думаем об этом государстве, его политиках и
законах.

Еще на латвийских телеканалах работают неплохие русскоязычные
журналисты. Но повседневный контакт с латышским менеджментом
выработал в них чудовищную долю сервильности. И, как мне
кажется, говоря что-то в камеру, эти люди больше думают о том,
что подумает режиссер Янис и оператор Марис, чем о том, как
воспринимают их телезрители Вася и Таня. Господа, вы давно уже
ЛАТЫШСКИЕ журналисты — только говорите по стечению обстоятельств
пока по-русски. Но это временное, это пройдет.

Процентная норма как залог власти. Говорят, языковую процентную
норму на ТВ собираются все-таки отменить — по слухам, на
официальную Ригу давят Евросоюз и США. «Наши» пока держатся — и,
скорее всего, продержатся до выборов в Сейм. Оно и понятно —
представим себе, что будет с кампанией правых партий, если в
латвийском телеэфире ДО ОКТЯБРЯ появятся-таки независимые
политические программы. И на экране появятся несколько более
адекватные представители думающих, говорящих и пишущих
по-русски, нежели совладелица дамского журнала, которую
небезызвестный «русолюб» Карлис Стрейпс приглашает в качестве
эксперта в свою передачу.

Лично мне не вредит стрейпсова передача и ее логика, хотя я, в
отличие от Вольтера, не готов отдать жизнь за право ведущего ее
транслировать. Хотя бы потому, что знаю точно — подобной
взаимности от Карлиса я не дождусь. Ведь он, прожив большую
часть жизни в Штатах, убежден, что вправе учить жизни народ
Латвии — а русский это делать «не моги».

Пора назвать вещи своими именами. Приход русского языка на
латвийское ТВ в качестве равноправного «игрока» не выгоден не
только национальным политикам, которые теряют практически
монопольное воздействие на электорат. В нем прежде всего не
заинтересованы латышские «профессионалы» от ТВ, привыкшие
чувствовать себя некой «священной коровой». Им реально не нужна
КОНКУРЕНЦИЯ — ведь еще в «страшное время оккупации» ЛТВ было
заповедником «нацкадров». Русский стиль комментария, репортажа,
подачи новостей произвел бы на таком телевидении фурор. Он-то
совсем и не нужен. Потому как никому не хочется выглядеть тем,
кто он есть, — а именно замшелым провинциалом.

И о деньгах. Возвращаясь к нашему олигарху Борису Абрамовичу,
заметим, что вкладывается он в ТВ6 не исключительно ради своих
либеральных идеалов. Правильно поставленное с маркетинговой
точки зрения телевидение — это превосходный инструмент получения
денег. Больших денег, и, заметим, денег практически
бесконтрольных. Ибо рекламная «контрабанда» на российских
телеканалах в 90-е годы составляла СОТНИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ.

У нас воруют, конечно же, меньше — тех же щей, но пожиже влей.
Но, как доказывает раскручивающийся на государственном ЛТВ
скандалец вокруг рекламного бюджета Procter & Gamble,
какой-никакой миллионец «налево» уйти вполне способен. Так как
телевидение государственное, то, естественно, «правом первой
ночи» обладает руководство. Лишние свидетели, тем более русские,
здесь не нужны.

Да и ко всему, безбедная жизнь телевизионного начальства
напрямую связана с интересами крупнейших рекламных агентств,
производящих преимущественно «государственноязычный» продукт.
Если доля русского языка возрастет в телеэфире, то она
соответственно поднимется и в рекламе. Это ж какой начнется
переворот на рынке! Многие фирмы лишатся своих «экологических
ниш», выстроенных за счет государственного лоббирования.

Вот поэтому русское ТВ нам давать и не хотят — по крайней мере
до того, как Латвию примут в ЕС и НАТО. А потом, вероятно, будет
и вовсе не до него, и курдский канал в Риге появится раньше
русского. Жаль — ведь большинству латышей неоткуда узнать, что в
стране живет еще 45% людей, которые зачастую видят привычные им
явления совсем в ином свете. Народ же привык — если чего нет по
телевизору, то этого и нет вовсе!

РУБРИКА