Молодежь Эстонии
291 14.12.01

Мир без СССР

Утраченные иллюзии

В 1985 году СССР с восторгом принял приход к власти 54-летнего
Горбачева. И хотя героическими деяниями его биография не
пестрила, от прочих престарелых лидеров СССР он выгодно
отличался способностью самостоятельно перемещаться и произносить
законченные фразы. Неважно, что они были путаные и
маловразумительные. Страна жила воодушевленным ожиданием скорых
перемен.

Однако, как и его предшественники, Горбачев начал реформы
экстремистскими методами. Первой мишенью была алкогольная
индустрия. По его указу сворачивалось производство спиртных
напитков, в т.ч. вин и пива, беспощадно вырубались виноградники,
закрывались бары и рестораны. Как в двадцатые годы в США,
бутлегеры прочно заняли на рынке место, освобожденное
государством.

В то время как крестного отца «перестройки» на Западе осыпали
хвалами, в его родных пределах жизненный уровень населения
падал, опыты реформирования страны оборачивались формированием
организованной преступности, на окраинах разгорались
кровопролитные межнациональные конфликты, реальные гражданские
свободы подменялись развалом государственного аппарата и силовых
структур.

Советский Союз был действительно противоречив. С одной стороны
— репрессии против собственного народа под знаменами уничтожения
классового врага. С другой — именно СССР внес решающий вклад в
спасение мира от фашизма. Крупнейшая индустриальная и научная
держава, которая осваивала космическое пространство наравне с
США, СССР был не в состоянии насытить потребительский рынок.

Было бы ошибкой считать, что гибель СССР была предопределена.
Страна, формировавшаяся тысячелетие, пройдя через множество
смутных времен и удержавшая свою территорию даже после
Октябрьской революции и Гражданской войны, имела все условия для
сохранения. Однако неэффективная организация управления страной
как прямой результат изоляционистской политики КПСС, а также
обыкновенное невежество советских лидеров привели страну к
трагедии 1991 года.

Впрочем, политическая карта мира часто меняется вопреки
международным и национальным правовым нормам. Так, СССР
прекратил существование, несмотря на волю граждан, которые на
референдуме 17 марта 1991 года продемонстрировали желание
сохранить страну и провести в ней демократические
преобразования.

Новая эра принесла сотни вооруженных конфликтов и миллионы
человеческих трагедий не только на территории бывшего СССР, но и
в других регионах мира. Поэтому ностальгия по СССР как по
времени стабильности и мира в России вполне естественна. Но
сентиментальные переживания — не лучший помощник в реальной
политике.

Формируются другие полюса

К концу ХХ века «холодная война» стала тормозом международного
развития. Когда супердержавы — СССР и США — противостояли друг
другу, другие страны мира выбирали себе между ними свой
ориентир. Таким образом, руководству СССР было удобно
реализовывать идею коммунистической экспансии. Однако ноша
просоветских режимов, лояльность которых банально покупалась,
дорого обходилась государственному бюджету. Сегодня у России —
более широкое пространство для политического маневра, и принятие
решений базируется на прагматизме и расчете на национальный
интерес.

Сегодня США остаются единственным и безусловным мировым
лидером. Однако у других стран отпала необходимость устойчиво
следовать в фарватере политики «старших братьев». В мире
формируются другие полюса, которые все смелее заявляют о
самостоятельной политической позиции. Динамично развивающийся
почти полуторамиллиардный Китай, Индия и Пакистан как члены
теневого клуба ядерных государств, Индонезия со своим мощным
влиянием в мусульманском мире и сам арабский мир — это все
субъекты международной политики со своей позицией, и далеко не
всегда удобной для США.

Случаются противоречия и среди ведущих экономических стран —
США, Европы и Японии, но при ориентации на демократию и мир, при
наличии действенных международных институтов разрешаются они
относительно легко и ненасильственно.

Отношения демократической России с Западом складывались не
вполне гладко. Расширение НАТО, планы США по развертыванию
национальной ПРО, бомбардировки Югославии весной 1999 года,
укрепившие воинственный дух косовских албанцев, которые спустя
два года предприняли вооруженное вторжение в Македонию, упреки
за боевые действия в Чечне — все это было взаимным
раздражителем.

И только в последние месяцы позиции сторон реально сблизились
после террористических атак на Нью-Йорк и Вашингтон 11 сентября.
Общие демократические и гуманитарные ценности, защита прав
человека, как оказалось, сближают менее, чем реальные общие
угрозы.

Приоритеты внешней политики России

Россия заинтересована в стабильных и дружественных режимах у
своих ближайших соседей, в бывших республиках СССР. Особые
отношения у России с Белоруссией. Руководство наших стран,
ориентируясь на волю подавляющего большинства своих граждан,
настроено на создание союзного государства. Уверен, что
сближение Минска и Москвы укрепит в Белоруссии новые
демократические силы.

Россия будет также продолжать настаивать на строжайшем
соблюдении в странах Балтии прав человека и предоставлении всех
гражданских и политических прав т.н. негражданам по нулевому
варианту.

Россия поддержала антитеррористическую операцию в Афганистане.
И хотя российские войска непосредственно не участвуют в боевых
действиях, активное политическое взаимодействие и сотрудничество
разведок сегодня намного ближе, чем это было даже во время
Второй мировой войны.

Известно, что именно США способствовали созданию и укреплению
таких организаций как «Аль-Каида», финансировали Усаму бен
Ладена, когда тот воевал против советских войск в Афганистане.
Цивилизованным странам необходимо, наконец, усвоить, что даже в
борьбе с противником нельзя порождать монстра, ибо он
обязательно полакомится своими родителями.

Сегодня назрела необходимость выработки новых
международно-правовых норм для борьбы с террористическим
интернационалом. Пока этот новый вид угроз не имеет правового
определения, любая антитеррористическая акция может перерасти в
ответный террор, и нарастающий вооруженный угар уже не
остановить.

НАТО, приспособленная для ведения широких фронтальных
столкновений, оказалась не в состоянии активно организовать
борьбу с терроризмом. Однако наметившееся сближение России с
этой организацией может позволить совместно выработать пути ее
совершенствования для противостояния реальным угрозам, главной
из которых на сегодня является терроризм.

Нам также очевидно, что основа терроризма — это сохраняющиеся и
постоянно обостряющиеся противоречия между Израилем и
Палестиной, которые волнами расходятся среди арабов и
провоцируют новые акты террора в мире. Политическим решением
этого глубокого, затянувшегося конфликта может быть только
реальное создание самостоятельного палестинского государства.

Особо хочу отметить, что Россия готова следовать всем
международным обязательствам, принятым по займам. Сегодня мы
готовы развивать деловые отношения с Западом. Но нам не нужна
благотворительность. Мы хотим взаимовыгодных прагматичных
отношений и зарабатывать деньги по тем же правилам, по которым
это делается в странах развитой демократии.

Сближение с США, наметившееся в рамках антитеррористической
коалиции, в то же время не отменяет традиционного европейского
вектора российской внешней политики и тесного сотрудничества с
европейскими структурами в вопросах безопасности, экономики и
защиты прав человека.

Спустя десять лет демократические и рыночные преобразования
приобрели в России необратимый характер. Однако потенциал ее
реального сотрудничества с Западом во многом остается
невостребованным. И как бы цинично это ни звучало, но именно
новые, общие для цивилизованного мира угрозы — это сигнал к
кардинальному пересмотру международных приоритетов в пользу
мира, экономического взаимодействия и общей безопасности.

Дмитрий РОГОЗИН,
председатель Комитета Госдумы РФ
по международным делам

РУБРИКА