Бизнес & Балтия
241 (1874) 10.12.01
Dienas bizness, 7 декабря
Банкротство Латвии?

Правительство во вторник утвердило подготовленный Министерством
иностранных дел и представленный А.Горбуновым законопроект о
сотрудничестве Латвии и США в предотвращении распространения
оружия массового уничтожения. Выходящая в Латвии русская пресса
уже подняла вокруг этого проекта основательный шум, обращая
внимание на то, что ратификация подобного договора для Латвии
фактически будет означать отказ от своей независимости,
поскольку американские спецслужбы и их договорные работники
смогут на территории Латвии убить любого безо всякой за это
ответственности. Оказывается, что это недалеко от истины, ибо
пункт 1 статьи 7 поддержанного правительством законопроекта
гласит: «По отношению к судебным процессам и искам, за
исключением исков из договоров, правительство ЛР не считает
виновным и освобождает от ответственности правительство США и
его персонал, договорных работников и персонал договорных
работников за причиненный имуществу ущерб или за ранение или
смерть любого лица в Латвийской Республике, причиной чего
послужили предусмотренные в рамках настоящего договора
действия».

Допущение подобных действий на самом деле вызывает чрезвычайно
странные ощущения и наталкивает на мысль о политическом
банкротстве нашего государства. Это означает, что наши
собственные полицейские и военные силы никуда не годятся и
абсолютно бессильны предотвратить транзит опасного оружия
(насколько известно, в Латвии ни на государственном, ни на
частном уровне технологии массового уничтожения не развиваются).
Латвия угодливо признает неспособность контролировать ни свои
границы, ни творящиеся на своей территории беззакония.
Получается, что до сих пор нас пичкали сказочками о выдающихся
успехах служб безопасности, армии, о готовности Латвии к НАТО.
Поэтому единственным способом не превратить сегодня Латвию в рай
для террористов остается наделить спецслужбы других государств
правом безнаказанно пристрелить любого злодея, которого можно
увязать с распространением оружия массового уничтожения. Надо
отметить, что даже проигравшие войну государства, например Ирак,
на столь унизительные условия не соглашались. Ир акские ядерные
технологии долгие годы находились под контролем инспекции ООН.

Если Сейм мыслит так же, как и правительство, и готов
ратифицировать столь дискриминирующий договор, то попутно
следует приостановить действие статьи 91 Сатверсме, гласящей,
что все люди в Латвии равны перед законом и судом и права
человека реализуются безо всякой дискриминации. В противном
случае Латвия рискует «прославиться» еще больше, поскольку
Конституционный суд может этот противоречивый договор оспорить.

РУБРИКА