Молодежь Эстонии
268 17.11.01

Не надо играть краплеными картами, или О нравственности в политике и добрососедских отношениях

О нравственных критериях в политике говорится со времен
горбачевского нового мышления. Достаточно вспомнить, сколько раз
в своих речах к теме обращался президент Леннарт Мери. Тем не
менее проблема не устарела, и новый президент страны Арнольд
Рюйтель вновь вернулся к теме. Давая интервью газете POSTIMEES в
связи с тринадцатой годовщиной принятия Декларации о
суверенитете Эстонии, он подчеркнул, что преодолеть нынешнее
отчуждение политиков от народа поможет только чувство стыда.

Оглядываясь на истекшее тринадцатилетие, президент сказал, что
в начале пути было всем ясно: за поющей революцией последует
революция в экономике, но никто из нас не был готов к столь
стремительному и столь противоречивому переходному периоду от
командно-административной системы к свободному рынку.

Самую высокую цену за перемены заплатило эстонское
крестьянство, оставленное по сути один на один с собственными
проблемами. Как опытный сельскохозяйственник Рюйтель считает: мы
должны были подумать, как увязать хуторское хозяйство с крупным
сельским производством, но это не было сделано, и сегодня мы
оказались перед фактом — конкурентоспособным может быть только
крупное сельхозпроизводство.

Обозначая вторую по значимости для себя проблему, Рюйтель
говорит о разрыве поколений: «Порой кажется, что старики и
молодые живут у нас в разных мирах. Дискуссии последнего времени
о «первой» и «второй» Эстониях — отражение этого разрыва.
Вторая, говорят, грозится покинуть отечество, если на нее станут
возлагать обязанности поддерживать первую. Десять лет тому назад
я сам искренне надеялся, что мы сможем продолжить путь, сберегая
людей, — признается президент. — Но сегодня приходится
признавать: добившись значительных успехов на макроуровне, мы
много меньше преуспели в сфере сбережения ресурсов, в создании
отношений, сберегающих людей, — сберегающей модели общества».

Это то, что касается видения президентом наших внутренних дел.
Разговор о внешнеполитических устремлениях на первом плане
обозначил проблему эстонско-российских отношений. Сегодня
остроту им придало обнародование резкого письма премьер-министра
своим соратникам по партии «Исамаалийт». Арнольд Рюйтель
считает, что это письмо явно обострило отношения с восточным
соседом, и подмечает двойной стандарт тональности выступлений
политиков при обсуждении одних и тех же тем в своем кругу и
публично. Президент особо выделяет следующую мысль: письмо
премьера — не есть официальная точка зрения Эстонии на Россию. И
если уж говорить по сути дела, то отношения Эстонии и России
необходимо строить на базе реализма и логики, что подразумевает
в первую голову формирование взаимоинтересных и взаимовыгодных
экономических связей. Для них есть все предпосылки — Эстония
располагает хорошими портами для транзита, она может многое
производить для российского рынка, начиная с промышленной
продукции и кончая сельскохозяйственной. В то ж е время она
заинтересована в российском сырье, а также в товарах, которые
можно купить у России по выгодной цене. Остальные уровни
отношений сложатся на базе естественного сотрудничества,
проблемы постепенно начнут исчезать. «Я бы советовал всем
политическим силам, — сказал президент, — руководствоваться
реализмом. Думаю, что тут подходы Европейского союза совпадут с
нашими. Неправильно обострять эстонско-российские отношения,
когда к тому нет причин.

Я считаю, что надо руководствоваться принципом: не портить
отношений ни с одним из соседей. Поиски врага можно оставить в
том прошлом, из которого мы вместе с Россией вышли.

Региональный подход во внешней политике прежде всего означает
нормализацию отношений с ближайшим своим окружением. С РФ у нас
есть перспективы для политического и экономического
сотрудничества, особенно если Эстония станет членом ЕС».

Другой вопрос — в какой ЕС мы вступаем? По мнению Рюйтеля, мы
должны вступать в ЕС, представляющий собой союз государств, а не
что-то иное. Более того, он надеется, что в переговорах с ним
Эстония сможет добиться для себя ряда исключений, касающихся,
например, проблем охраны окружающей среды и особого статуса для
сланца.

Если же мы при наших ограниченных средствах перенапряжемся,
выполняя все без исключения требования ЕС, то можем оказаться в
тяжелой экономической и социальной ситуации.

Касаясь вопроса отчуждения между народом и властью, президент
замечает, что проблема эта видней всего, когда ездишь по
глубинке страны. А рецепт преодоления его прост: в единстве —
сила. Чтобы добиться единства, власть должна все судьбоносные
для страны решения вырабатывать вместе с народом, советуясь с
ним, принимать во внимание и обдумывать альтернативы, чтобы ни у
кого не возникало ощущения силового навязывания решений.

Президент с сожалением вынужден констатировать, что у нас
крепко укоренилось представление, будто народ недостаточно умен
и мудр, чтобы принимать верные решения, что его следует всячески
опекать. «Слушая порой отдельных политиков, — признается
Рюйтель, — создается впечатление, что народ наш годен только
отдавать голоса в поддержку стремящихся к власти и не годен ни
на что, когда его избранники пришли к ней и управляют страной».

Рецепт преодоления пропасти между народом и политиками у
Рюйтеля внешне не сложный, но лежит в сложной плоскости
нравственности: «Надо возродить в себе чувство ответственности,
а точнее, чувство стыда. Коль скоро ты допустил ошибку, кого-то
обманул, имей силы признать это и даже отказаться от участия в
политике. Почему думают, что политика — грязная игра, что
участие в ней есть участие в обмане, коррупции, интригах? Если к
ней подходить так, значит, заранее одобрять игру краплеными
картами».

Возрождение доверия народа к власти — ключевой вопрос политики.
Для Рюйтеля он напрямую связан с вопросом о прямых президентских
выборах. Они могут стать рычагом повышения доверия, которое
вместе со сбалансированностью интересов — уже, считай, полпути к
лучшей жизни.

Т.А.


РУБРИКА
В начало страницы