Вести сегодня
16.11.2001
Искандер
Скажи «нет» натурализации: брифинг псевдоморального лентяя

Один депутат Сейма из числа «пчеловодов» недавно в газете
«Миллион» (Двинск) заявил: «уклонение от натурализации — это
проявление русской лени, упакованной во псевдоморальные
рассуждения».

Хорошо, хоть в аморальном дезертирстве не обвинил. Однако
интересно получается. Плохих народов не бывает, но есть ленивые
народы? Как все просто оказывается! И чего на какой-то
натурализации замыкаться? Копайте глубже, товарищ: вот откуда
голод и разруха в мире — чего еще ожидать, если на Земле
150-миллионный народ-лентяй завелся! Интересно, что этот депутат
припишет евреям, цыганам, латышам, эстонцам, чукчам? Но оставим
это на его совести. Главное другое — раз вместо разумных доводов
мы слышим оскорбления в адрес целого народа, то, значит, слаба
позиция тех, кто загоняет нас в стойло натурализации.

За что?

Самая главная причина, по которой я не хочу натурализовываться,
заключается в том, что власти так и не объяснили мне, какое
преступление я лично совершил, что меня, родившегося в Латвии,
лишили в 1991 году права на гражданство?

Равноправие.

Почему тот, с кем у меня были равные права до 1991 года,
оказывается в глазах властей лучше только из-за своих предков?
Мои права не просто нарушили, а «свернули». Из равноправного я
превратился в неравного. Не по своей воле, переехав в другую
страну, а по решению стремившихся монополизировать власть
коммуно-нациковских перевертышей.

Деоккупация.

Что-то там невнятное бормочут про историю: незаконная советская
оккупация в 1940 году во всем виновата и т.д. Странное дело
получается. Как русских лишать гражданства — так оккупацию
придумывают. А чтобы в таком случае коллаборационистов типа
Горбуновса, Берклавса или Ульманиса судить за сотрудничество с
оккупационным режимом — так тут об оккупации и не вспоминают.
Даже наоборот, выбирают доморощенных квислингов депутатами,
министрами, президентамиЕ В любом случае, доказательств того,
что я оккупировал Латвию в 1940 году, мне (родившемуся в 70-е)
никто не предоставлял.

Кто виноват?

Как бы то ни было, ограничения прав человека (включая права на
гражданство) не могут основываться на истории, а тем более на
субъективном толковании истории. И в лишении меня гражданства
виновата не мифическая оккупация, а конкретное решение властей
Латвии в 1991 году.

Но пока создается такое впечатление, что виновными в
безгражданстве нас же, неграждан, и считают. Ведь оппозиция уже
давно не говорит о «нулевом варианте», а лишь об облегчении
натурализации (в лучшем случае). Мол, не идут, понимаешь ли, эти
неграждане на натурализацию — какую бы еще завлекаловку
придумать? Ну, а в худшем — поливают грязью (вышеуказанная
цитата, хотя бы).

Натурализация — решение многих проблем.

Чьих проблем? Неграждан? А что, сильно помогла синяя паспортина
гражданам из числа безработных или бомжей решить их проблемы?
Или решение проблем натурализаторов? Сколько денег уже вбухали в
решение искусственно созданной проблемы безгражданства
посредством натурализации. Одних буклетиков на великие тыщи
напечатали. Деньги в песок уходят, а пенсионерам опять пенсии
хотят урезать! А, может, натурализация неграждан решит проблемы
властей? Независимость оказалась дорогой штукой, и без поддержки
большого брата не обойтись. От России сейчас толка нет, вот и
ринулись наши власти в Европу. И споткнулись на безгражданстве.
Мы-то худо-бедно, но наловчились жить с фиолетом в кармане. Это
для нас уже не первоочередная проблема. А вот для властейЕ

Еще раз о легитимности.

В 1990 году Верховный Совет объявил о восстановлении
независимости Латвийской Республики 20-30-х годов, а в 1991 году
— о восстановлении гражданства той республики и лишении трети
населения права на гражданство. Но если те, кто впоследствии был
объявлен негражданами, не имели законного права находиться в
Латвии и участвовать в голосовании, то, значит, выборы в тот
Верховный Совет были незаконны, и тогда получается, что
последующие решения властей, включая восстановление
независимости, тоже были незаконны. Если же решение Верховного
Совета о лишении нас гражданства было незаконно, то возникает
вопрос легитимности всех последующих выборов органов власти и их
решений. И где выход из этой ситуации, запутанной самими же
властями? Заставить нас натурализоваться и решить этот проблему
легитимности действий властей вместо них, принимая их правила
игры и признавая этим своих предков оккупантами и правомерность
нарушения многих своих прав (дискриминация при приватизации и
т.д.).

Либерализм.

Конечно, процедура натурализации в Латвии далеко не самая
либеральная в Европе, но и не такая уж сложная. Она вполне
соответствует европейским стандартам. Если только применяется к
иностранцам. А мы — не иностранцы. Мы тут родились и жили.

Натурализанты.

При этом я ни сколько не осуждаю тех неграждан, которые решили
натурализоваться. Это их выбор. Его можно разделять или не
разделять. Но осуждать, и тем более оскорблять, их за это
нельзя.

«Свободный» выбор.

Но и свободным тот выбор назвать нельзя. То, что у меня сейчас
есть, мол, свободный выбор становится гражданином или оставаться
негражданином — мягко сказать, политическая амнезия и перенос
проблемы с больной головы на здоровую. В 1991 году ведь у меня
не было никакого выбора — становится апатридом или гражданином
Латвии. За меня решили власти. А исправлять эту ситуацию
опять-таки предлагают мне, а не тем политикам, которые породили
безгражданство в Латвии.

Голосование.

Но это, мол, все несерьезно. Надо, мол, натурализоваться, а
потом уже убедить власти в их неправоте. Надо, мол, голосовать,
а не голосить. Во-первых, именно натурализовавшись, согласившись
с тем, что власти вполне законно лишили нас гражданства, мы
лишаем себя возможности убедить власти в их неправоте. А,
во-вторых, кто сказал, что мы голосим? Пока что я слышу, как
голосят пропагандисты натурализации. Звонко так, бойко, на
разные голоса. Так стараются, как будто звание дважды гражданина
ЛР заслужить хотят. А мы, неграждане, безмолвствуем. И не
только.

Статистика.

В 1991 году почти 940.000 людей в Латвии оказались апатридами.
На данный момент натурализовались почти 50.000 (5%) человек.
Около 560.000 (60%) человек остаются в своем уникальном статусе
неграждан Латвии. А 330.000 (35%) человек эмигрировали,
приобрели гражданство других стран или просто умерли, так и не
дождавшись возвращения им гражданства страны, в которой они
родились или прожили большую часть жизни. Мнение неграждан —
налицо.

Сопротивление.

Вот такое ненасильственное сопротивление натурализации и
нарушению своих прав получается. Но сопротивление это возглавить
некому. К сожалению, нынешняя «оппозиция» прислушивается только
к точке зрения натурализантов, полностью игнорируя точку зрения
большинства неграждан. Конечно, оно и понятно — политикам нужны
избиратели. Но тогда не надо объявлять себя нашими защитниками.

Хотя, может, потому что мы безмолвствуем, а не заявляем, что
нам, негражданам, не нужно никакой натурализации, а лишь
восстановление нашего права на гражданство, наше мнение
игнорируется? Вряд ли. Не верю я, что пчеловоды не знают нашего
мнения.

Яма.

Похоже, что те, кто устроил нам безгражданство, теперь рискуют
попасть в яму, ими же смастеренную. Предоставить сейчас всем
желающим негражданам гражданство? А как же избиратель? Да и что
Европа подумает? С одной стороны, одобрит. Но с другой стороны,
в Германии тогда, например, турки потребуют себе германское
гражданство, опираясь на такой прецедент. Ведь Латвия всех
убеждала, что неграждане — незаконные иммигранты 40-80-х. А уж
если какая-то европейская страна незаконным такое предоставляет,
то что о законных иммигрантах говорить! А дальше жить с таким
числом апатридов — сложно.

Влияние и вливание.

Говорят, натурализация нужна, чтобы защищать свои права, влиять
на свое будущее. Ой ли! Наличие или отсутствие гражданства не
влияет на возможности отстаивать свои права (случай Сливенко).
Кроме того, все 560.000 неграждан сразу натурализацию пройти не
смогут. И, натурализуясь, только в очень отдаленной перспективе
смогут повлиять на происходящее в стране посредством голосования
за политические партии. Зато у властей будет возможность
говорить о том, как в Латвии успешно решается проблема
безгражданства.

Именно сопротивляясь натурализации, мы можем повлиять на
происходящее в стране. Раз власти организуют очередную кампанию
по пропаганде натурализации, то, наверняка, получили от Европы
вливание за нас. Нет, не надо строить иллюзий. В ЕС Латвию могут
принять даже с таким количеством апатридов, особенно учитывая
русофобию многих европейских политиков. Но проблемы-то с нами
для Европы на этом не закончатся. Как наш статус, хотя бы,
определить в ЕС? Поэтому или Европа убедит нас натурализоваться,
или мы, своим ненасильственным сопротивлением, убедим Европу
заставить власти Латвии покаяться в содеянном и вернуть
гражданство всем желающим негражданам. А с турками Германии
провести разъяснительные беседы, чем гражданин Турции отличается
от негражданина Латвии.

Впереди паровоза.

А пока натурализаторы изо всех сил хотят нас убедить
натурализоваться, изощряясь в придумывании аргументов «за».
Например, мол, получив гражданство Латвии через натурализацию,
мы получаем возможность стать гражданами Европы в самом скором
времени. Ну причем тут сейчас гражданство Латвии? Что, вопрос о
принятии Латвии в ЕС уже решен? Насколько можно судить по
официальным заявлениям европейских политиков, еще нет. Турция,
например, уже лет тридцать просится в ЕС. И все без толку.
Потому что права курдского меньшинства нарушает. Короче, вначале
пусть Латвия вступит в ЕС. А пока, чтобы стать гражданином
Европы, нужно самое что ни на есть настоящее европейское
гражданство брать: шведское, германское, британскоеЕ

Короче.

Натурализации неграждан — нет! Автоматическому предоставлению
латвийского гражданства всем желающим негражданам — да!

РУБРИКА