Вести сегодня, Общественно-политическая газета Латвии
266 (704) 12.11.2001
Николай КАБАНОВ
«Членство в НАТО не должно быть вызовом России»

Совет по внешней и оборонной политике России — своего рода
«мозговой трест», крупнейшая лоббистская организация,
формирующая поведение Москвы на международной арене и связанная
с влиятельными бизнес-структурами. Член совета директоров СВОП
Андрей ФЕДОРОВ ответил на вопросы «Вести Cегодня» после
прошедшей в Риге конференции о расширении НАТО.

— В выступлении вы упомянули о создании новых форм
сотрудничества НАТО и России. В этой связи — обсуждается ли
сейчас в экспертных кругах какой-то «промежуточный» статус
Балтии?

— Вы знаете, проблема в том, что членство в НАТО не
предусматривает никакого «промежуточного» членства. Ты либо
член, либо не член.

— В свое время Франция вышла из военной организации НАТО.

— Это другое дело! Ты сначала становишься членом, а потом
принимаешь решение, в каких структурах НАТО будешь участвовать,
а в каких нет. Сейчас главный вопрос в том, чтобы вся дискуссия
о вступлении Латвии шла в позитивном ключе. Нам очень не
хотелось бы, чтобы было то, что иногда проявлялось здесь, в
Латвии, — членство в НАТО рассматривают как вызов России. Мол,
мы такие, назло вам вступаем! У нас многие понимают, что
стремление в НАТО во многом связано с историей Латвии —
противоречивой, тяжелой. Но членство в НАТО не должно быть
вызовом России. И тогда можно говорить о чем-то приемлемом и
серьезном.

— Насколько нам известно, ни одна страна НАТО не имеет
компактного русского меньшинства. Стало быть, неизбежен вопрос
об ассимиляции. Этот аспект в России виден?

— Конечно, об этом мы и говорим — продвижение
российско-латвийских отношений связано с устранением
существующих препятствий для нормального функционирования
русского населения. Скажем, того, что необходимо сдать экзамен
по языку кандидату на выборы. Это все достаточно искусственно.
Вопрос школ нас также беспокоит. Все это явные попытки, хотя и
легальным путем, изменить структуру латвийского общества и
ущемить права русского населения. Этого нам очень не хотелось
бы.

— Ведь НАТО зачастую является и внутриполитическим инструментом
— правая коалиция ставит во главу угла «евроатлантическую
интеграцию»...

— Я уверен, что, если Латвия не будет принята в НАТО в 2002
году, в стране будет очень большой моральный кризис.

— Не секрет, что в Латвии сейчас усиленно «столбит территорию»
российский бизнес, ожидая ее вступления в ЕС. Но в то же время
как отразится на наших экономических отношениях, в частности на
транзите сырья, вступление в НАТО?

— Вы знаете, на транзит могут скорее повлиять двусторонние
отношения. Так, Польша — член НАТО, а мы сейчас будем
прокладывать вторую «нитку» газопровода, ключевую для нас. Если
у нас нормальные отношения, то не важно, член НАТО страна или
нет. Сейчас НАТО уже второстепенно для принятия экономических
решений.

— Распространено мнение, что все же существует некая «красная
линия», граница бывшего СССР, за которую НАТО не должно
заходить.

— В России, конечно, все это воспринимается с большой степенью
озабоченности, потому что у нас знают только «старое» НАТО,
бомбившее Югославию. «Нового» лица НАТО пока не видно.
Доминирует мнение, что это агрессивный союз, который угрожает
России.

— Вы упомянули в своей речи об Афганистане. Может, это «новое»
НАТО?

— Я был в Афганистане в 80-х годах. Нет, это не «новое» НАТО,
ибо оно не задействовано в полной мере там, поскольку оказалось
неготовым к Афганистану. Как НАТО сможет защищать интересы своих
новых членов, если угроза Латвии придет не с Востока, а с
Запада? НАТО не может защитить ни от биотерроризма, ни от вывода
из строя компьютерной системы Латвии. Военная угроза со стороны
России отсутствует на корню, поэтому надо думать о «новых
угрозах». А в отношении них членство в НАТО ничего не дает.


РУБРИКА
В начало страницы