Вести сегодня, Общественно-политическая газета Латвии
235 (673) 06.10.2001
Николай КАБАНОВ
Цену НАТО спроси у мертвых

В Брюсселе — столице Североатлантического пакта — ваш
корреспондент по стечению обстоятельств оказался на следующий
день после атаки на Америку. Давно я не видел столь испуганного
города. Центр НАТО был похож на сдувшийся воздушный шарик, коим,
собственно, и выказала себя вся его военная организация.

Миф 5-й статьи Главный урок, который должна извлечь Латвия из
всего вороха международных событий, последовавших за 11
сентября, это отсутствие реального механизма защиты членов НАТО,
попавших в беду. Впервые столкнувшийся со столь масштабным
нападением на страну-участника, да еще и основателя НАТО, блок
оказался не готовым к автоматическому задействованию пресловутой
5-й статьи Атлантической хартии, якобы гарантирующей всем 19
странам альянса немедленную военную помощь. Американская
администрация вынуждена чуть ли не на коленях вымаливать
поддержку у союзников, сунувших голову в песок. Доходит до
смешного: «ключевым» признается населенный кочевыми племенами
султанат Оман, которому предлагается на льготных условиях
вооружиться аж 12 самолетами F-16, чтобы те смогли бомбить
Афганистан.

То, о чем раньше говорилось вполголоса, стало фактом — НАТО, по
существу, «бумажный тигр». Его военная машина, настроенная на
отражение фронтального наступления Варшавского Договора, за
последние 10 лет заржавела ничуть не меньше российской. Вот одна
деталь: количество войск НАТО, находившихся в состоянии боевой
готовности в мирное время (т. е. до 11 сентября), составляло...
1 процент личного состава. Конечно, вам скажут, как в последнее
время выросла роль информационных технологий, но войны по
определению ведутся не спутниками-шпионами и даже не бомбами с
лазерным наведением, а солдатами и танками, которых у НАТО...
нет. Немудрено, что ограниченные масштабами одной полностью
развернутой дивизии англо-американские учения в том же Омане
пришлось готовить ТРИ ГОДА! Ведь солдат НАТО «весит» буквально
тонны груза — к нему прилагается все, от топлива и компьютеров
до апельсинового сока и туалетной бумаги. Это не бородатый
дикарь из афганских гор — «калашников», гексоген, чалма да
галоши.

Наука ненависти Смотреть англоязычные телеканалы сегодня и
противно, и смешно. «Наш враг — не афганский народ, а
террористы...» Конечно, им нужно что-нибудь сказать. Однако с
первыми бомбами, которые упадут на Афганистан, никакой пиар не
поможет — и даже пакеты с пайкой под американским флагом вряд
ли. Сила ненависти, за многие годы сконцентрированная в
исламском мире, распрямится, как пружина. По существу, любой
проамериканский режим на арабском Востоке окажется приговоренным
— ведь, казалось бы, насколько «дружна» со Штатами Саудовская
Аравия, поставляющая туда десятки миллионов тонн нефти, а ведь
именно оттуда вышел Усама бен Ладен. Ислам сегодня, наверное,
сильнейшая в мире мотивация для войны. Американцы же не способны
вырваться из своего прокрустова ложа «политкорректности». А с
ней войну тоже не выигрывают. Что бы ни говорили сейчас о войне
в Чечне и полковнике Буданове, но этот русский офицер весьма
символично выразил тот предел, до которого способна дойти его
армия. «Американский Буданов», если он и существовал, списан
еще со Вьетнама, а эпитафией ему стал фильм «Апокалипсис
сегодня».

Поэтому-то и понятен психологически снисходительный жест
Путина, похлопавшего по плечу в Брюсселе Хавьера Солану —
главного «стратега» операции против Югославии. Да, ребята, одно
дело выбомбить, как на макете, высокоразвитую европейскую
страну, а другое — этот чертов Афганистан. Теперь растерянному
НАТО можно предложить какой угодно вариант — и членство России,
и нечленство Балтии. Думать они по-любому будут долго — все
рассчитанные приоритеты блока полетели, все их военное
планирование и бюджеты... До Латвии ли тут?

Дерутся соседи? Запритесь на ключ! Наши официальные лица,
однако, вовсе не осознают гибельности пути на вступление в столь
«проблематичную» компанию. Им по-прежнему мнится, что НАТО
является каким-то гарантом безопасности ЛР. Не проще было бы
обратиться к собственным ресурсам достижения таковой?

Прежде всего в политической области — пора прекратить
выстраивать внешнюю политику по принципу «сначала США, потом все
остальное». Американоцентричность латвийской дипломатии пора
сдать в утиль, точно так же, как мечтания о том, что ЕС принесет
нам лишь плюсы. Очевидно, что евроинтеграция обещает Латвии
масштабную иммиграцию — прежде всего исламского населения.
Представим себе, что в стране окажется хотя бы сто конкретных
экстремистов — не шутников-нацболов...

Обеспечение же военной безопасности страны невозможно без того,
чтобы задействовать ВСЕ ее население. В конце 80-х — начале 90-х
годов Латвия имела шансы получить тысячи квалифицированных
военных специалистов, горы военной техники, если бы пошла по
пути раздела Советской Армии, по которому пошла та же Украина (к
слову, вовсе не потерявшая при этом своей «незалежности»).
Однако национал-патриоты, которые с 1990-го рулили обороной,
предпочли объявить русскую армию оккупационной, отказаться от
оплаченной народом Латвии доли ее вооружения, а отставных
военных зачислить в «пятую колонну». Естественно, что после
этого реальный вооруженный нейтралитет Латвии стал невозможным.

Но еще не все потеряно, и нынешнее правящее большинство Сейма —
как известно, величина временная. Сменится власть, и можно будет
переоценить «священную корову» — наши отношения с НАТО. В
противном случае мы потеряем как минимум затраченные на
«атлантизм» сотни миллионов Ls, а как максимум — жизни
латвийских солдат и мирных жителей.

РУБРИКА