Молодежь Эстонии
219 21.09.01

«Русский вопрос» глазами будущего президента

Какой видится кандидатам в президенты роль русскоговорящего
населения в жизни эстонского общества? Что, по их мнению, может
сделать Эстония для улучшения отношений с Россией? Есть ли у
восточного соседа основания опасаться последствий вступления
Эстонии в НАТО? Свои взгляды на этот счет участники
«президентской гонки» изложили, отвечая на вопросы анкеты
«Молодежки».

Профессор Пеэтер Крейцберг: «Русские должны играть ту же самую
роль, что и эстонцы. В реальной жизни разделение общества
происходит не по национальному признаку». Ему вторит ветеран
эстонской политики Арнольд Рюйтель: «Никогда в эстонском
обществе не было разделения людей по национальному или языковому
признаку. Все граждане и постоянные жители республики должны
пользоваться равными правами и возможностями. Язык общения — не
основание для привилегий». В то же время Рюйтель отводит русской
диаспоре особую роль: «У эстоноземельцев, чей родной язык —
русский, имеется большое преимущество: они могут внести
значительный вклад в развитие отношений с восточным соседом.
Именно наши «русскоговорящие» могли бы стать настоящими
пропагандистами Эстонии в России».

Бывший ректор ТУ Пеэтер Тульвисте считает, что роль русского
эстоноземельца в идеале ничем не должна отличаться от роли
других лояльных жителей страны: «Наша беда в том, что в Эстонии
наблюдается переизбыток национального и этнического самосознания
и слишком мало самосознания государственного. Надеюсь, что
государственное самосознание русскоязычного населения будет
развиваться через образование и через понимание того, что
Эстония — это их дом, государство, которое они уважают и где
хотят жить».

А наиболее оригинальную мысль высказал спикер Рийгикогу Тоомас
Сави, который объявил «русскоговорящих» носителями уникальной
русско-эстонской культуры: «Игорь Северянин из Тойла и Давид
Самойлов из Пярну были также и эстонскими поэтами. [Е]
Творчество Довлатова — не только достояние Америки и России, но
и Эстонии, ведь он жил в Таллине, до сих пор здесь живут и
трудятся как его коллеги, так и персонажи довлатовских
произведенийЕ Считаю, что Довлатов заслуживает памятника в
Таллине».

Что касается отношений с Россией, то здесь мнения кандидатов
практически полностью совпали: Эстония сделала в этом отношении
все от нее зависящее, чего никак не скажешь о России. По мнению
Т. Тульвисте, впредь следовало бы развивать отношения с
российскими регионами и городами на уровне самоуправлений. А.
Рюйтель считает, что «нам очень трудно предпринимать в
одностороннем порядке шаги, которые смогли бы оказать решающее
влияние на отношения стран со столь разными масштабами, поэтому
слово по-прежнему за Россией». Т. Сави сетует на то, что
«проблема малого государства заключается в том, что всюду не
успеть, а апелляции к здравому смыслу российских политиков не
всегда приносят результат». П. Крейцберг высказался за то, чтобы
больше уделять внимания проблематике отношений с Россией. «Мы
слишком часто остаемся на уровне эмоций. Следует отказаться от
примитивной схемы друзей-врагов», — подчеркнул П. Крейцберг.

С НАТО все еще проще: опасения России не имеют ни малейших
оснований. Т. Сави: «Расширение альянса на восток гарантирует
безопасность российских границ, чего сама Россия не всегда
способна обеспечить». П. Крейцберг: «Эти опасения лежат не в
военно-политической плоскости, а связаны с настроениями внутри
страны». П. Тульвисте: «Граница Эстонии и России должна стать
также рубежом между Евросоюзом и Россией, между НАТО и Россией».
А. Рюйтель: «Вступление нашей маленькой страны в эту организацию
должно укрепить в соседях чувство защищенности».

Похоже, ни у одного из кандидатов нет сколько-нибудь приемлемой
концепции решения «русского вопроса». Остается надеяться, что
новый президент разберется в проблеме «по ходу дела». Если
разберется.

Максим РОГАЛЬСКИЙ


РУБРИКА
ОБСУДИТЬ
НАЙТИ
В начало страницы