Вести сегодня, Общественно-политическая газета Латвии
222 (660) 21.09.2001
Александр ШУНИН
Дайнис Иванс: «Я не радикал»

«Певец Атмоды», депутат Рижской думы от социал-демократов и
руководитель группы по сотрудничеству латвийской и российской
столиц дал интервью «Вести Сегодня».

— Г-н Иванс, в своем недавнем интервью газете Lauku Avize вы
отозвались о русской прессе Латвии как об «истеричной»,
«фашистской» и «черносотенной». Не могли бы вы пояснить, что
именно имели в виду?

— Я говорил о ее тенденциозности. Я считаю, что русская пресса
накаляет страсти и определенным образом настраивает своих
читателей. На газетных полосах искажается истина. Ведь положение
русских здесь и сравнивать нельзя с положением русских в России!
Кроме того, этот издевательский тон в отношении латвийской
государственности — ну нельзя же осмеивать все подряд! Но
особенно русские спекулируют на теме фашизма: если им что-то не
нравится — все, сразу «фашист». А вообще я не радикален. Более
того, про латышские газеты мне тоже нечего сказать
положительного.

— Когда перед муниципальными выборами вы вышли из тени, вас
воспринимали как пронационально настроенного человека. Тогда и
ЛСДРП была повернута в сторону «ТБ«/ДННЛ. Сейчас же все
наоборот: у социал-демократов в Рижской думе коалиция с
объединением ЗаПЧЕЛ, идет активная работа по сотрудничеству с
Москвой. Не противоречит ли это вашим убеждениям?

— Я еще до выборов считал, что необходимо сотрудничать с
русскими. Этого не было последние 10 лет, поэтому они чувствуют
себя обиженными. Мы начали диалог с ЗаПЧЕЛ, и, на мой взгляд,
это лучшее, что нами было сделано за эти годы. Впрочем, начинать
надо было гораздо раньше, тогда не было бы никаких спекуляций ни
с одной стороны. А кроме того, избиратели уже не обращают такого
внимания на национальную идею, как раньше.

— Вы уже полгода в Рижской думе. Что полезного было сделано?

— Прежде всего, поменялась система власти. Латвия — очень
маленькая страна, но лидеры у нас долгие годы были неизменны.
Это обусловило и коррупцию, и использование связей в личных
корыстных целях. Конечно, мы, социал-демократы, может, и не
самые лучшие, но какая-то реорганизация уже началась. Изменения
коснулись и комитета по делам культуры, которым я руковожу:
деньги распределяются совсем иначе, чем было раньше. Ну а кроме
этого, на своих заседаниях мы теперь спорим исключительно о
деле, а не о политике. Лучший пример — праздник 800-летия Риги.
Это было общее торжество, равное которому — я уверен — не сможет
устроить ни один город мира.

— Вы сказали, что о политике теперь не спорите. Почему же тогда
предложение кандидатуры Татьяны Жданок на пост руководителя
Видземского предместья было воспринято вами в штыки?

— Выдвижение Жданок — уже политический вопрос. Ей нет места в
латвийской политике! Видите ли, я могу еще разговаривать с
людьми, в свое время проголосовавшими против независимости
Латвии, но Жданок... Она же содействовала путчистам, а они были
готовы пожертвовать десятками тысяч людей! Это как террористы,
устроившие взрывы в Нью-Йорке. И вообще, Латвия действительно
демократическое государство, раз Жданок до сих пор не выслана.
Так же и с Рубиксом. Впрочем, с некоторыми другими
представителями ЗаПЧЕЛ у меня таких проблем не возникает.

— По вашим словам, национальная идея себя изжила — это показали
и результаты муниципальных выборов. В этой связи как вы
оцениваете создание Эйнаром Репше новой, и именно национальной,
партии?

— Я считаю, что это очередная партия обещаний. Из плохих правых
партий хотят сделать одну хорошую правую партию. Но прецедент
уже был: перед прошлыми парламентскими выборами образовалась
партия Шкеле, который обещал из государства сделать одно большое
предприятие. Сейчас Репше обещает один большой банк. Это глупые
идеи, несмотря на то, что Шкеле — хороший предприниматель, а
Репше — хороший банкир.

— Какую реальную пользу в обозримом будущем может принести
столице группа по сотрудничеству с Москвой?

— Как руководитель рижской половины этой группы могу сказать:
благодаря тому, что сейчас в Риге у руля находятся
социал-демократы, россиянам легче идти на уступки и забывать
старые обиды. А это означает большие возможности для местных
предпринимателей. Хотя все определяет рынок, и политики могут
лишь содействовать экономическим связям.

Москва заинтересована в наших продуктах питания, в нашем
общепите. Кроме того, планируется развивать сотрудничество в
сферах образования, культуры и туризма. Ведь во всем мире
русские туристы известны своей щедростью. А у нас их нет — это
же нонсенс! Поэтому мы намерены предложить правительству
облегчить визовый режим. Еще нам интересен опыт Москвы в
привлечении частного капитала для строительства нового
муниципального жилья, а им наш — в сфере охраны среды. Пользуясь
случаем, я приглашаю предпринимателей обращаться в мэрию со
своими предложениями. Возможно, мы и вас включим в нашу группу.

РУБРИКА

ОБСУДИТЬ

НАЙТИ