Панорама Латвии
205(2677) 01.09.2001
С.РЕПНИН
Знает «иностранный язык» — русский

Штрихи к политическому портрету

Знает «иностранный язык» — русский

Так охарактеризовала председателя Рижской еврейской общины
Г.Крупникова газета «Лауку Авизе». Не могу подтвердить или
опровергнуть информацию, что русский язык Крупников считает для
себя иностранным. Но если «Лауку Авизе» права, то поддержка
Крупниковым политика, демонстративно отказывающего говорить
по-русски, вполне логична. А что же это за политик, Григорий
Крупников?

Первые 40 лет жизни нашего героя его биография выглядела, как
судьба обычного советского человека. Школа, вуз, работа...
Крупных партийных постов, в отличие, жажем, от А. Горбунова, не
занимал, в из-зестных диссидентах, в отличие, к примеру, от О.
Бруверса или М. Луянса, вроде бы не числился. В 1989 году
40-летний Крупников занялся политикой и стал депутатом Рижского
горсовета от НФЛ.

Любопытный штрих: в молодости Крупников закончил «кузницу
кадров» латвийской политической элиты — физмат университета.
Напомним, что на этом факультете учились И. Годманис, Э. Репше,
Т. Жданок, Б. Цилевич и целый ряд других известных политиков. У
Крупникова, впрочем, яркая политическая карьера пока не
сложилась. Автор этих строк опросил нескольких бывших депутатов
Рижского горсовета: чем им запомнился депутат Крупников?
Собеседники мялись, разводили руками и констатировали: да вот
особо ничем не выделялся, много лет прошло, трудно его
характеризовать.

Выделился будущий руководитель еврейской общины другим. Еще в
1992 году он активно занялся бизнесом. По совместительству (в
горсовете оставалось заседать еще более года). Сейчас Григорий
председатель правления, президент или директор сразу нескольких
фирм. По данным латышской прессы, диапазон его работы весьма
широк: торгует продуктами питания, связан с транзитом в Россию.
Согласитесь, несколько неожиданно: бизнес косвенно связан с
Россией, а поддерживает политика, демонстративно не говорящего в
русской телепередаче по-русски. Но, думается, для Крупникова это
довольно логичное поведение.

Одно сопоставление: в 1989 году в НФЛ активно проявили себя
выпускник физмата Крупников и выпускник физмата Цилевич. Тогда
произошел большой обман: НФЛ шел на выборы в парламент с
принятой на съезде организации программой, где декларировался
нулевой вариант гражданства. А затем депутаты Верховного Совета
от НФЛ разделили население на имеющих латвийское гражданство и
не имеющих право голоса. Что происходило с двумя выпускниками
физмата дальше? Борис Цилевич уже много лет работает над тем,
чтобы хоть как-то сгладить последствия случившегося, Крупников
на много лет ушел из политики, а к разделению на граждан и
неграждан относился весьма спокойно.

Вспоминается и такой факт. Когда в Латвии началась дискуссия по
поводу того, уместно ли называть еврея жидом, то нынешний
председатель Рижской еврейской общины, что называется, в набат
не бил, а сохранял хладнокровие. Вообще, сторонник Репше
полагает, что проблемы ксено-фобии, расизма для Латвии не очень
остры. Идею Гарды о проведении конкурса назвал провокацией.
Здесь, пожалуй, можно пополеми-зировать. Делается крошечный
шажок — Э. Репше в традиционно русской телепередаче говорит
только по-латышски. Репше с точки зрения Крупникова
—достойнейший политический лидер. Делается «рекордный» прыжок —
Гарда предлагает решить проблему русских массовым переселением.
Это, по мнению Крупникова,провокация. Но так ли просто на самом
деле определить ту грань, которую не стоит переходить? И еще
более существенный момент: разве проблема в Гарде? Проблема в
том, что многие участвуют в таком конкурсе, покупают книги, что
в защиту Гарды выступает одна из крупнейших латышских газет, что
с «провокатором» почтительно беседуют на Латвийском телевидении.
Стоит ли делать упор на то, что акции Гарды — просто действия
провокатора? Когда «провокацию» поддерживают тысячи людей, это,
на наш взгляд, называется уже иначе.

Еще один шаг Григория Крупникова: уже будучи председателем
еврейской общины он стал одним из учредителей Латвийской
трансатлантической организации, призванной способствовать
вступлению Латвии в НАТО. Кстати, наивно думать, что все
латвийские евреи просто спать спокойно не могут без этого
военного блока. В латвийской прессе сообщалось, что члены
Ассоциации евреев-ветеранов войны выразили недовольство
действиями Крупникова. Сам же Крупников считает вступление
Латвии в ЕС и НАТО доказательством того, что Латвия идет по
западному пути, своего рода моральной ценностью.

Когда Репше заявил о том, что Крупников готов собирать средства
для его партии, это стало своего рода сенсацией. Григорий
подтвердил: он готов искать деньги и даже жертвовать сам. Пошли
разные слухи. В одной из латвийских газет даже рассказывалось о
таком предположении: Крупников якобы займется привлечением для
новоявленной партии международного еврейского капитала. Трудно
сказать, как может реагировать на это председатель Рижской
еврейской общины: то ли гордиться приписываемым ему влиянием, то
ли опасаться обвинений в том, что жиды правят миром, а он
участник жидо-масонского заговора.

Г. Крупников в интервью «Лауку Авизе» так объяснил свои
политические симпатии: мол, Репше показал в Банке Латвии, что
умеет работать, подбирать кадры, словом, хороший руководитель. А
самому Крупникову нравится периодически выступать в новой
роли.

Думается, в политике важны не только и даже не столько
способности руководить, сколько политические цели. А здесь с
создаваемой партией полной ясности нет, хотя демонстративное
нежелание Репше говорить по-русски о многом говорит. (Вспомним,
как быстро вспомнили русский перед выборами самоуправлений даже
некоторые политики из «ТБ7ДННЛ. Не могу исключить, что в будущем
любители говорить по-русски станут считать «тевземцев» меньшим
злом, нежели партию, в создании которой взялся участвовать
председатель Рижской еврейской общины.) Что касается лично
Крупникова,то,прочитав интервью в «Пауку Авизе», создается
впечатление, что его конек — вступление в НАТО и недовольство
левыми силами.

Возможно, в Рижской еврейской общине не все были довольны своим
председателем. Но сор из избы никто не выносил. А вот когда
Крупников выразил готовность работать на партию Репше, то в
газете «Час» появилась информация: правление общины вроде бы
приняло заявление, что политическая деятельность Крупникова
является его частным делом, никак не связанным с его статусом
председателя еврейской общины и не выражает ее позицию.

На наш взгляд, проблема действительно существует. Думается, что
лидер любой организации в определенной мере ассоцируется с
позицией организации. Автору этих строк известна организация
национального меньшинства в Латвии, которая приняла жесткое
решение: руководитель.общины не должен быть членом партии. И
член ее руководства приостановил членство в одной из
политических партий Латвии. Крупников же для создаваемой партии
больше, чем рядовой член — одна из финансовых подпорок.
Учитывая, что деньги — материнское молоко политики, становится
очевидным, что роль председателя Рижской еврейской общины в
работе по созданию «партии Репше» просто трудно переоценить.

Кстати, в латвийской прессе можно было на прошедшей неделе
прочесть и такое утверждение: на следующей неделе руководство
еврейской общины будет решать вопрос о целесоорбразности
пребывания г-на Крупникова на посту председателя Рижской
еврейской общины. Не стану подтверждать или опровергать эту
информацию, давать прогнозы. Ведь истина станет известна очень
быстро, а судьба Рижской еврейской общины, понятное дело, в ее
руках.


РУБРИКА
ОБСУДИТЬ
НАЙТИ
В начало страницы