Молодежь Эстонии
157 10.07.01

«Не хотим быть поводырями...»

Наша газета не раз возвращалась к теме православия в Эстонии,
положения ЭП– Московского патриархата, считая это проблемой прав
человека, прав национальных меньшинств, свободы совести и
возможности выбора для людей. Известно, что в последнее время
проблемы этой Церкви приобрели особенно острый характер. Чем и
как способствуют ослаблению напряженности, решению вопросов
ЭП–МП русские политики, представители разных партий?

Сегодня на вопросы редакции отвечает депутат Рийгикогу, член
фракции центристов, член парламентской группы «Православие»
Владимир ВЕЛЬМАН.

ЧаСкажите, Владимир, как все-таки относится к церковной
проблематике, столь острой сегодня, Центристская партия? Ведь
среди ее избирателей или, как принято говорить сегодня, в числе
ее электората немало православных людей, которых не может не
волновать положение их Церкви. И какова ваша собственная позиция
в этих вопросах?

ЧаЧто касается партии, то должен сказать, что в целом центристы
относятся к этой проблематике с позиций равновесия. В обществе
не должно быть конфликтов, не должно быть противостояния. И мы
считаем, что правительство поступает сейчас по отношению к
Церкви неправильно. Оно лжет, используя формальные поводы, чтобы
воспрепятствовать решению проблемы. А верующие должны иметь
возможность выбора.

В эти последние дни, когда в парламенте проходил законопроект о
церквах и приходах, мы говорили с Сависааром. Он сказал, что
большинству центристов эта проблема не слишком понятна, и они,
очевидно, не примут участия в голосовании. Что же касается нас с
Михаилом Стальнухиным, то мы свою позицию определили для себя
четко: будем голосовать против законопроекта. К сожалению, в
момент голосования я не смог быть в зале, поскольку ко мне
пришли люди. А Стальнухин, как мы и договорились, голосовал
«против».

ЧаНо, может быть, этого было мало? Скажите, почему вы не
выступаете в защиту ЭП– Московского патриархата, так сказать,
гласно, на страницах газет, по радио, на телевидении? Очевидно,
средства массовой информации откликнулись бы сразу...

ЧаЯ вообще считаю, что эта тема — не для печати... Вокруг нее
слишком много разговоров, шума, политической игры. Она, эта
тема, чересчур, просто чрезмерно политизируется. И получается,
что, следуя советской традиции, мы привязываем Церковь к
государству. Так же, впрочем, ведет себя и правительство.
Декларируя на словах свободу вероисповедания, оно фактически
действует иначе.

Но суть моего понимания этих проблем заключается в следующем.
Помните, как у Ильфа и Петрова? Ксендзы кричали: «Бог есть!»,
Остап Бендер кричал, что его нет. А спор шел фактически о машине
Козлевича. Мы упираемся в имущественные споры, а фундаментальные
ценности при этом забываются.

Я думаю, что государство должно решить вопрос с Церковью
цивилизованно. Раз и навсегда. А убежденность и вера покажут, за
кем правда. Мы, кстати, считаем, что должна произойти и
межконфессиональная встреча. Все-таки церковные иерархи ведут
себя порой как члены политбюро. Излишне жестко и
бескомпромиссно...

ЧаА все-таки у людей возникает вопрос, почему вы, например,
зная о подводных камнях в законопроекте о церквах и приходах, не
предупредили других русских депутатов, не подсказали им? Разве
вы не состоите вместе в одной группе «Православие»? Или в группе
нет единодушия, не хватает взаимодействия? Почему?

ЧаКогда группа создавалась, то по моей инициативе были избраны
два сопредседателя. Именно для того,чтобы взаимодействие было
более оперативным, чтобы работа шла более активно. Не хотелось
бы комментировать действия Виктора Андреева и Евгения Томберга,
но не могу не сказать: так уж сложилось, что группа собиралась
лишь тогда, когда мы с Михаилом Стальнухиным проявляли
инициативу. Иначе — нет... А почему не предупредили? Так ведь
парламент — не детский сад. Если уж пришел в политику, надо
работать, надо следить за прохождением материалов. Все проекты,
все материалы — на столах, ничего не скрывается, надо только
присутствовать на заседаниях, готовиться к ним.

К тому же мы не собираемся быть поводырями слепых и ушами
глухих политиков. У каждого и так слишком большая нагрузка. И у
каждого свой ум.

А единодушия действительно нет. И я говорю об этом с
сожалением, поскольку мы создавали группу именно для того, чтобы
она работала.

От редакции: И мы тоже, как, наверное, тысячи других людей,
сожалеем, что среди русских политиков нет единодушия,
взаимодействия по столь важным и общим для всех вопросам. Хотя
бы ради верующих, среди которых наверняка немало их избирателей,
они могли бы договориться, выступить единым фронтом. Иначе
успеха достичь трудно.

РУБРИКА

ОБСУДИТЬ

НАЙТИ