Вести сегодня, Общественно-политическая газета Латвии
180 (618) 03.08.2001
Николай КАБАНОВ
Двойка по географии

Саммит Содружества в Сочи проходил совсем не так, как недавняя
«большая восьмерка» в Генуе. Минимум самых необходимых мер
безопасности, переговоры в обычном отеле, овации курортников
лидерам. Несмотря на то что никакие документы главы СНГ не
подписывали, неформальный эффект от встречи был достигнут
максимальный. Москва на глазах возвращает себе роль центра
притяжения в Евразии и тем самым в значительной мере
предотвращает вторжение на просторы бывшего Союза чуждых
геополитических сил.

В сочинской встрече не приняли участие лишь два президента
стран СНГ — Грузии и Туркмении. Позиции Шеварднадзе в последнее
время крайне шатки — он озабочен убийством популярного
телеведущего и инфильтрацией чеченцев, а «нейтральный» Ниязов,
судя по всему, совершенно ослеплен собственными золотыми
памятниками и окончательно потерял ощущение реальности. Так или
иначе, разговор с Москвой вели совершенно разные страны — от
по-настоящему родственной Белоруссии до Азербайджана, где в
конце 80-х — начале 90-х годов погибло немало русских солдат.
Относительно стабильная Киргизия и по-прежнему находящаяся в
состоянии территориального раздела Молдавия — политическое
положение государств, представленных в Сочи, крайне
неоднозначно, точно так же, как и их географическое положение.
Кроме реальных соседей России в переговорах участвовали,
например, Армения и Узбекистан, вовсе с ней не граничащие!

На этом фоне весьма примечательным выглядит демонстративное
игнорирование крупнейшего международного события дипломатией
стран Балтии, непосредственно прилегающих к самому развитому
региону Северо-Запада России. Конечно, мало кто ожидал от Мери,
Вике-Фрейберги и Адамкуса прибытия в Сочи — это стало бы
сенсацией, но какие-то чины МИДов вполне могли бы быть
задействованы в переговорном процессе. Могли бы — если бы СНГ
заранее не исключался из той же внешнеполитической концепции
Латвии. Разбуди латвийского дипломата среди ночи и спроси про
приоритет. «Вступление в НАТО и ЕС», — ответит он с закрытыми
глазами. Глаза нашей дипломатии по-прежнему закрыты. Вернее, ей
их сознательно закрывают.

Не секрет, что главным мотивом неучастия Латвии в СНГ в начале
90-х годов было аффектированное стремление к «преодолению
оккупации». Дескать, СНГ есть продолжение СССР, а нас, таких
суверенных, воротит от одного упоминания. Однако те же грузины,
армяне и азербайджанцы тоже имели свою несоветскую
государственность. Границы нынешней Молдавии есть в не меньшей
степени результат Второй мировой войны, чем рубежи Литвы,
«прирастившей» себе при помощи русских немецкий Мемель и
польский Вильно. Так что все мы, образно говоря, вышли из
сталинской шинели, и скрывать это просто глупо.

До середины 90-х годов страны Балтии все же имели возможность
проводить более-менее взвешенную внешнюю политику. Но с массовым
«завозом» политиков из-за океана три государства
Северо-Восточной Европы получили однозначно проамериканский
вектор. Еще бы, президент из США (Литва), президент из Канады
(Латвия), министр иностранных дел и командующий армией из США
(Эстония). И плюс к этому сонм советников, консультантов,
агентов влияния, главная цель которых — «развести» исторически
связанные с Россией народы Балтийского региона, настроить их
против восточного соседа с использованием гнусной пропаганды
а-ля Геббельс. И чем дальше от драматических событий 40-х годов,
тем больший акцент на них делается — это нужно для максимально
продолжительного ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ВЕЩЕЙ.

Но, как свидетельствуют бесстрастные цифры статистики,
экономика США сейчас имеет наименьшие темпы роста и фактически
находится на пороге спада. В странах Евросоюза растет количество
бедных, усиливается влияние политических радикалов и маргиналов,
что нагляднее всего проявилось в той же Генуе. И на этом фоне
«отсталое» СНГ вскоре может стать континентом стабильности. Рано
или поздно в Балтии сформируется влиятельное сообщество
политиков, убежденных, что дорога для Балтии лежит туда, где эти
народы знают, уважают и понимают. А не в сторону заносчивых
позавчерашних «черных баронов», предъявляющих непомерные
требования для «членства в клубе». Ведь коренное отличие СНГ от
ЕС в том, что первое не собирается никого переделывать и
навязывать сомнительные «блага цивилизации».

РУБРИКА