Вести сегодня
172(610) 25.07.2001
Юлия АЛЕКСАНДРОВА
«А русский язык можете учить в воскресных школах!»

Так ответил родительскому комитету валмиерской русской школы
председатель комиссии Сейма по делам бразования, культуры и
науки Дзинтарс Абикис.

Напомним, что в мае этого года валмиерская школа # 2 открыто
выступила против перехода среднего образования на
государственный язык обучения. Это заявление имело эффект
разорвавшейся бомбы — впервые русская школа выразила несогласие
с проводимой реформой образования. Суть протеста родителей
сводилась к следующему: уже сейчас, при переходе на
билингвальное образование, страдает качество обучения. Из–за
отсутствия специальных программ, методик, учебников и
специалистов русские ученики получают на таких уроках лишь
примитивную информацию, так как вместо предметов вынуждены учить
латышский язык. Зачем сия реформа? Все это приведет к тому, что
при поступлении в вузы выпускники русских школ будут
неконкурентоспособны по сравнению с выпускниками латышских, а
при переходе в 2004 году всей средней школы на латышский язык
обучения часть учеников вообще не сможет учиться после 9–го
класса. Произойдет резкая люмпенизация русской молодежи,
снизится ее культурный и образовательный уровень, часть ребят
автоматически попадет в группу риска, пополнив ряды малолетних
алкоголиков, наркоманов и преступников. Однако латвийские
власти все реформы русской школы цинично объясняют исключительно
заботой о светлом будущем наших детей: «Это не дискриминирует
ваших детей, а дает им преимущество продолжать обучение и
приступить к работе по окончании школы» (из ответа Дз. Абикиса).
Правда, и до введения билингвального образования выпускники школ
с русским языком обучения имели все названные депутатом
преимущества — половина выпускников той же валмиерской школы на
протяжении многих лет без проблем поступали в вузы и учились там
на государственном языке. В большинстве рижских школ этот
показатель еще выше. Тогда зачем сия реформа? Родители
валмиерской школы, отвечая г–ну Абикису, напомнили, что «основой
интеграции общества является не единый язык, а единые права и
обязанности всех его членов», а в данном случае нарушаются права
детей, которые зафиксированы и в латвийском законе «О защите
прав детей», и в международной конвенции о правах детей,
ратифицированной Латвией в 1998 году. Нарушается главное право
ребенка — говорить на родном языке и наслаждаться своей
культурой, а также свободный выбор образования. Впрочем, г–н
Абикис считает, что «свой язык и культуру вы можете обхаживать и
развивать в семье, культурных обществах, воскресных школах (!).
Если сами пожелаете их организовать и создать (!). Уверен, что
местное самоуправление поддержит вашу инициативу». Теперь
понятно, что ждет русское население в скором будущем? Родители
валмиерской школы справедливо напомнили, что все они являются
налогоплательщиками и содержат госаппарат, в том числе и самого
г–на Абикиса. Родители из Айзкраукле тоже протестуют Родителей
валмиерской школы поддержали 85 родителей из айзкраукльской
средней школы # 1, которые тоже публично выступили в СМИ. Вот их
письмо: «Мы — родители школы # 1 г. Айзкраукле — тоже не
согласны с Законом об образовании, по которому с 2004 года
средняя школа должна полностью перейти на латышский язык
обучения. Наша школа — единственная с русским языком обучения в
городе, и мы хотим сохранить ее, чтобы иметь возможность
получать образование на родном языке. Потому что обучение на
родном языке — это единственное условие развития мышления и
природных способностей каждого ребенка. Без учета этого
невозможно хорошее знание других языков и в первую очередь —
латышского. Считаем, что овладение латышским языком должно
осуществляться преимущественно на уроках латышского языка. Мы
хотим, чтобы наши дети одинаково хорошо знали родной и латышский
язык. А это возможно при одном условии: основное образование —
на родном языке и углубленное изучение государственного.
Предложенные нам модели билингвального обучения без
разработанных методик, учебников и т. д. не оправдывают себя,
снижают качество образования. Мы не хотим, чтобы наши дети стали
жертвой эксперимента». Две провинциальные школы из всей Латвии
не побоялись выступить с публичной критикой реформы русской
школы. Рижские школы пока молчат. Директора и учителя — люди
зависимые от минобразования, и их молчание оправдано. Но кто
мешает родителям всех русских школ присоединить свой голос к
протесту? Или они согласны, чтобы их дети стали жертвами
чудовищного эксперимента? До перехода средней школы на госязык
осталось всего 2,5 года. Факт За последние годы в Латвии было
закрыто 83 школы. «Никто их не защищал, потому что каждая школа
надеялась, что ее–то точно не тронут. Если бы эти 83 школы
держались вместе, их не смогли бы закрыть никогда!» Из беседы с
председателем родительского комитета валмиерской школы М.
Костапа.

РУБРИКА