Час, Ежедневная русская газета Латвии
152 (1178) 02.07.01
Анна СТРОЙ
Латвийская этнополитика: есть повод для беспокойства

«Для этнополитического климата характерно возрастание
напряжения и склонность к политизации», — считают авторы только
что вышедшего в свет обзора «Этнополитика в Латвии». Это
признание резко контрастирует с распространенными в недавнем
прошлом уверениями, что у прекрасной маркизы все в полном
порядке...

Анна СТРОЙ

Приговор, вынесенный авторитетной группой сотрудников Института
философии и социологии под руководством Элмара Веберса, честен,
хотя и неожидан. Для латышской элиты. Ведь, казалось бы, приняты
законы, соответствующие всем международным нормам, наконец
написана программа интеграции общества, вошел в русло процесс
натурализации. Но... что-то не складывается в государстве, где
многие внутриполитические процессы отмечены яркой этнической
доминантой.

Авторы изо всех сил стараются сохранять научную
беспристрастность, подробно анализируя деятельность
госучреждений, политических партий, общественных организаций и
средств массовой информации в минувшем году. Но иногда выдержка
изменяет и им. Ибо кажется, нет ни одного субъекта этнополитики,
который не совершал бы грубых ошибок. «Этнополитическая
самодеятельность», «любительщина» распространены даже на
государственном уровне.

Центральным событием прошлого года, вызвавшим бурю общественных
страстей, следует, конечно же, признать разработку и вступление
в силу языковых правил. В борьбе против государственной языковой
политики окончательно сложился альянс ЗаПЧЕЛ, общественных
организаций и русскоязычной прессы, подмечают исследователи. С
другой стороны, прямо говорится о неудачах этой самой политики.
И хотя кампания гражданского языкового неповиновения не получила
широкой поддержки общества, события прошедшего года показали:
нелатыши самоорганизуются. Баланс интересов большинства и
меньшинства — вот база, на которой должна строиться новая
латвийская этнополитика, указывают авторы исследования.

Объективный анализ способен сам стать политической силой. Обзор
заканчивается рекомендациями ко всем участникам политического
процесса. Отметим только некоторые:

ратифицировать Рамочную конвенцию по защите прав нацменьшинств,

принять закон о правах и обязанностях национальных меньшинств,

с 2001 года выделить дополнительное финансирование на
подготовку реформы образования; ежели денег не найдется,
отложить перевод на латышский язык среднего образования на
2008/09 учебный год,

наконец создать фонд интеграции общества и начать проводить в
жизнь программу интеграции,

создать координационные советы по делам неграждан и
нацменьшинств в крупных городах,

политическим партиям, представленным в Сейме, следует
определиться со своими установками в отношении интеграции
общества и принять Европейскую хартию политических партий о
предотвращении расизма в обществе,

русским общественным организациям стоило бы не подменять собой
политические партии, а больше делать в области развития культуры
и образования, в частности, создать модель русской национальной
школы.

Справка

Илга Апине, Лео Дрибин, Элмар Веберс, Владислав Волков —
сложившийся авторский коллектив, получивший в 1999 году за свою
серию работ об истории крупнейших национальных групп Латвии
премию Общественного согласия Фонда Сороса. В работе над
«Этнополитикой Латвии» к ним присоединились Артур Янсонс и
Сигита Занковска. Презентация книги состоится 3 июля в Фонде
Сороса. Остается только пожалеть, что книга не переведена на
русский язык. Может быть, пока?

Цитата

Широко распространенный взгляд, что в Латвии невозможны
этнические конфликты, больше не соответствует действительности.

РУБРИКА