Вести сегодня
141(579) 18.06.2001
Николай КАБАНОВ
«Зловещая эскалация угроз России»

Влиятельная консервативная американская газета в номере за 13
июня опубликовала «программную» статью Яна Новака — бывшего
консультанта Совета национальной безопасности США и 25-летнего
директора польской службы радио «Свободная Европа». В ней он
наиболее агрессивно изложил позицию, по которой Россия не имеет
права на определение статуса стран Восточной Европы. По мнению
Новака, вступление Балтии в НАТО «сделает возможной новую эру
улучшения отношений между Атлантическим сообществом и Россией;
улучшения, которое невозможно до тех пор, пока Россия продолжает
угрожать Балтии и другим соседним странам, лежащим в так
называемом ею «ближнем зарубежье».

«За последний год произошла зловещая эскалация угроз России ее
балтийским соседям», — утверждает Новак.

В качестве примера подобного поведения Москвы он приводит,
однако, лишь пресс-релиз МИД РФ годовой давности о факте
добровольного вступления Балтии в СССР в 1940 году. Что ж, с
этой точки зрения и отмеченную на официальных латвийских картах
заштрихованную территорию Пыталовского района в границах
договора 1920 года вполне можно считать «зловещей угрозой»! Но
Новак исключительно серьезен: «С тех пор как Москва
провозгласила бывшую внутреннюю территорию Советского Союза ее
исключительной сферой влияния, появление подобных заявлений ясно
нацелено на угрозы и запугивание».

Далее в качестве доказательства «враждебности» России
приводится цитата председателя комитета Госдумы по международным
делам Дмитрия Рогозина, который указал — конкретно, Эстонии — на
вероятность включения ее стратегических объектов (мостов,
электростанций, аэродромов, портов, административных зданий) в
списки целей для возможных ударов. Искренний Рогозин озвучил
лишь общую практику — наверняка в штабе НАТО давно расписан
каждый квадрат Калининграда, Минска, Петербурга...

А вот и о нашей республике: «И месяца не проходит без обвинения
Россией Латвии в дискриминационной политике по отношению к
русскому меньшинству, составляющему одну треть населения Латвии.
По иронии, русские, живущие в Латвии, не показывают склонности к
возвращению в родную страну. Они явно находят латышскую
«дискриминацию» предпочтительнее жизни в России. Страны Балтии,
которые исторически показывали исключительную смелость перед
лицом русского гиганта (особенно в 1940-м! — Прим. Н. К.), имеют
все резоны искать их будущую безопасность в оборонных структурах
Запада, как НАТО».

В конце своей статьи мистер Новак переходит к делению стран
НАТО на агнцев и козлищ по принципу... конечно же, отношения к
восточноевропейцам. И доходит до весьма рискованных сравнений.
«Не секрет, — пишет он, — что Великобритания является сильнейшим
оппонентом любых шагов, которые могут обидеть Россию». Эта
позиция «странным образом вступает в конфликт с ее прошлым
опытом». «Попытки Британии умиротворить Гитлера привели ко
Второй мировой войне, а послевоенное умиротворение Сталина дало
«холодную войну». Сейчас попытки умиротворить господина Путина
могут уничтожить шансы на продолжение сотрудничества с Россией,
основанного на уважении территориальной целостности и
суверенитета всех наций, включая непосредственных соседей
России».

Статья в Washington Times могла бы претендовать на чемпионское
место в плане собрания штампов «холодной войны» — оно и понятно,
пишет политический пропагандист. Однако г-н Новак забывает, что
за ту же Польшу союзники вели лишь «странную войну», тогда как
СССР оставил в ее земле 600 000 погибших солдат. Большой ценой
РУССКОЙ крови были оплачены территориальные приобретения —
Познань и Гданьск, Вроцлав и Щецин, без которых сейчас уже
невозможно представить Польшу. «Уважение территориальной
целостности» было зафиксировано в Хельсинкском акте 1975 года,
но нарушено на пространствах бывшего СССР известными
геополитическими изменениями начала 90-х. Вопрос, который начнут
решать Буш и Путин в Любляне, прост: вернуть ли Европу к ее
естественному состоянию или обречь на новые конфликты?

РУБРИКА