Вести сегодня
140(578) 16.06.2001
Абик ЭЛКИН
Эгилс Левитс: «Приговор Страсбурга — окончательный!»

Высший суд в Страсбурге за короткое время принял к рассмотрению
10 исков против латвийского государства. Это подтвердил член
Европейского суда по правам человека от Латвии Эгилс Левитс. Во
время своего короткого визита в Ригу он согласился ответить на
вопросы «Вести Сегодня». Правда, заранее предупредил, что дело
Лавента комментировать не будет.

— Г–н Левитс, кто и на каких основаниях имеет право обращаться
в Европейский суд? — С момента ратификации нашей страной
конвенции о Европейском суде в эту инстанцию может обращаться
любой житель Латвии, если он считает, что в отношении него были
нарушены положения Европейской конвенции прав человека. Основное
условие — истец должен пройти все национальные судебные
инстанции. От районного суда до верховного и даже
конституционного, если таковой есть в данной стране. Жалобу
можно подавать на языке любого из государств, присоединившихся к
конвенции о Европейском суде. В том числе и на латышском,
русском. — Это доpогостоящая процедура? — Она бесплатна, если
вы не пользуетесь услугами адвоката. Но, к примеру, если вы
выигрываете дело, то и услуги адвоката оплачивает проигравшая
сторона, то есть государство. Отмечу, что ваша жалоба будет
рассмотрена в любом случае, даже если у вас нет адвоката или
специального представителя. Любая жалоба рассматривается тремя
коллегиями судей и иск принимается по существу, если они
считают, что у этого дела есть судебная перспектива, то есть по
нему можно будет вынести какой–то вердикт или стороны согласятся
на мировую и ответчик до приговора устранит имеющиеся нарушения
прав истца. Подчеркну, что иск рассматривают 7 судей, а если
дело очень сложное, то к нему могут подключиться даже 17 судей —
большая коллегия Европейского суда. Кстати, и дело Лавента может
рассматривать вся коллегия, если будет такая необходимость. —
Г–н Левитс, почему вы не будете участвовать в рассмотрении дела
Лавента? — Я отказался по этическим соображениям, чтобы никто
не мог упрекнуть меня в предвзятости. По этой же причине я не
буду участвовать и в рассмотрении дела Подколзиной. —
Предположим, что латвийское государство проиграет дело Лавента.
Может ли оно не исполнить вердикт Европейского суда? — Поясню:
решение суда рассматривать какое–то дело по существу еще не
означает, что истец его автоматически выиграет. Но сам приговор
Европейского суда окончателен и обжалованию не подлежит. Решение
суда невозможно не исполнить. — Допустим, суд в деле
Подколзиной констатирует, что в основе нарушения ее прав —
порочное законодательство. Значит ли это, что Сейму придется
менять закон, чтобы Европейский суд не завалили аналогичными
исками? — Пока суд не вынес приговор по делу Подколзиной, я не
хочу его анализировать. В любом случае, суд рассматривает дело о
нарушении прав в отношении конкретного человека — истца. И если
нарушения действительно констатируются, то суд обязывает их
устранить. Национальное законодательство государства суд не
анализирует. Но были случаи, когда после приговора суда,
например Турции, нужно было думать об изменении конституции.
Чтобы такие иски и, соответственно, приговоры не повторялись.

РУБРИКА