Вести сегодня
139(577) 15.06.2001
Николай КАБАНОВ
«Зловещая эскалация угроз России»

Влиятельная консервативная американская газета в номере за 13
июня опубликовала «программную» статью Яна Новака — бывшего
консультанта Совета национальной безопасности США и 25–летнего
директора польской службы радио «Свободная Европа». В ней он
наиболее агрессивно изложил позицию, по которой Россия не имеет
права на определение статуса стран Восточной Европы.

По мнению Новака, вступление Балтии в НАТО «сделает возможной
новую эру улучшения отношений между Атлантическим сообществом и
Россией; улучшения, которое невозможно до тех пор, пока Россия
продолжает угрожать Балтии и другим соседним странам, лежащим в
так называемом ею «ближнем зарубежье». «За последний год
произошла зловещая эскалация угроз России ее балтийским
соседям», — утверждает Новак. В качестве примера подобного
поведения Москвы он приводит, однако, лишь пресс–релиз МИД РФ
годовой давности о факте добровольного вступления Балтии в СССР
в 1940 году. Что ж, с этой точки зрения и отмеченную на
официальных латвийских картах заштрихованную территорию
Пыталовского района в границах договора 1920 года вполне можно
считать «зловещей угрозой»! Но Новак исключительно серьезен: «С
тех пор как Москва провозгласила бывшую внутреннюю территорию
Советского Союза ее исключительной сферой влияния, появление
подобных заявлений ясно нацелено на угрозы и запугивание».
Далее в качестве доказательства «враждебности» России приводится
цитата председателя комитета Госдумы по международным делам
Дмитрия Рогозина, который указал — конкретно, Эстонии — на
вероятность включения ее стратегических объектов (мостов,
электростанций, аэродромов, портов, административных зданий) в
списки целей для возможных ударов. Искренний Рогозин озвучил
лишь общую практику — наверняка в штабе НАТО давно расписан
каждый квадрат Калининграда, Минска, Петербурга... А вот и о
нашей республике: «И месяца не проходит без обвинения Россией
Латвии в дискриминационной политике по отношению к русскому
меньшинству, составляющему одну треть населения Латвии. По
иронии, русские, живущие в Латвии, не показывают склонности к
возвращению в родную страну. Они явно находят латышскую
«дискриминацию» предпочтительнее жизни в России. Страны Балтии,
которые исторически показывали исключительную смелость перед
лицом русского гиганта (особенно в 1940-м! — Прим. Н. К.), имеют
все резоны искать их будущую безопасность в оборонных структурах
Запада, как НАТО». В конце своей статьи мистер Новак переходит
к делению стран НАТО на агнцев и козлищ по принципу... конечно
же, отношения к восточноевропейцам. И доходит до весьма
рискованных сравнений. «Не секрет, — пишет он, — что
Великобритания является сильнейшим оппонентом любых шагов,
которые могут обидеть Россию». Эта позиция «странным образом
вступает в конфликт с ее прошлым опытом». «Попытки Британии
умиротворить Гитлера привели ко Второй мировой войне, а
послевоенное умиротворение Сталина дало «холодную войну». Сейчас
попытки умиротворить господина Путина могут уничтожить шансы на
продолжение сотрудничества с Россией, основанного на уважении
территориальной целостности и суверенитета всех наций, включая
непосредственных соседей России». Статья в Washington Times
могла бы претендовать на чемпионское место в плане собрания
штампов «холодной войны» — оно и понятно, пишет политический
пропагандист. Однако г–н Новак забывает, что за ту же Польшу
союзники вели лишь «странную войну», тогда как СССР оставил в ее
земле 600 000 погибших солдат. Большой ценой РУССКОЙ крови были
оплачены территориальные приобретения — Познань и Гданьск,
Вроцлав и Щецин, без которых сейчас уже невозможно представить
Польшу. «Уважение территориальной целостности» было
зафиксировано в Хельсинкском акте 1975 года, но нарушено на
пространствах бывшего СССР известными геополитическими
изменениями начала 90–х. Вопрос, который начнут решать Буш и
Путин в Любляне, прост: вернуть ли Европу к ее естественному
состоянию или обречь на новые конфликты?

РУБРИКА