Панорама Латвии
134(2606) 09.06.2001
Наталья МИХАЙЛОВА
Исчезайте скорее, алкоголики и тунеядцы!

Право на дикриминацию: особенности национальной политики

«К сожалению, я должен сообщить, что улучшение ситуации с
правами человека в некоторых странах балтийского региона
происходит медленно», — такую мысль в четверг на совещании
министров иностранных дел Совета государств Балтийского моря в
Гамбурге высказал глава российского внешнеполитического
ведомства Игорь Иванов. Под «некоторыми странами региона»
подразумеваются Латвия и Эстония.

Права человека — крайне обтекаемая в Латвии формулировка.
Настолько обтекаемая, что умудряется «обтечь» даже Конституцию,
которая является главным законом страны. Но у нас главный закон
практически не вспоминают. К чему? Уж больно он категоричный и
декларативный — «каждый человек имеет право на то и на то...»
Ишь, чего захотели! В нашем свободолюбивом государстве, как в
нормальном другом коллективе: все равны, но некоторые равнее...

Так приблизительно недавно высказался в интервью в местной
прессе известный в Латвии правозащитник Нил Муйжни-екс. Речь шла
о дикриминации в Латвии некоренной нации — в работе, в быту, в
политике. Зря он это сделал. Бакалавр поли-тологии, в прошлом
профессор Калифорнийского университета просто не усек, что во
внутренние дела Латвии лучше не влезать.

В ответ возжелавшему не к месту иметь свое мнение г-ну
Муйжниексу раздался самый настоящий хай. Субботний номер «Пауку
Авизе» предоставил целую страницу депутатам Сейма, чтобы те
отвели душу на демократичном американце. После всего сказаного
ими ситуация дошла до абсурда: «Да, дискриминация есть!
Латышей».

Досталось сначала,конечно, самому Муйжниексу. И думает он, как
меньшинство, и врет он попросту, и такое ощущение, что приехал
он с Востока, а не с Запада, и вообще не в состоянии понять
принципы местной демократии (оказывается, это понятие трактуется
в зависимости от конкретной страны)... Отплясавшись на
Муйжниек-се, депутаты приступили к более детальному анализу.

«Из сказанного Муйжниек-сом вытекает, — рассуждает Антон Сейкст
(«Латвияс цельш»,председатель комиссии по правам человека), -что
русскому языку необходимо дать такой же статус, как и
латышскому. Я категорически против. Не надо забегать вперед. Это
могло бы случиться только тогда, когда — произойдет смена
поколений, когда будет достигнуто то, что мы продекларировали 4
мая 1990 года. Когда сталинское поколение попадет на небеса или
в ад, тогда можно будет красивым жестом дать русскому языку
больше прав, чем сейчас».

Дать больше прав означает, что сейчас у него прав недостаточно.
Правозащитник Сейкст, говоря о том, что у нас нет дискриминации,
сам себе противоречит. И Сейкст ждет-не дождется, когда вымрут
наши родители. Их смерть дарует второе дыхание русскому языку?
Да уж...

Все депутаты, выступившие на страницах газеты, сходятся в
одном: русские должны знать латышский, тогда они не будут
чувствовать себя ущемленными. В работе, в частности. «Русские
могут найти хорошую работу, если они говорят по-латышски.
Например, в «Латтелеко-ме» работает много русских, которые
говорят и по-латышски, и по-английски», — поучает Александр
Кирштейнс (Народная партия),

«Сами виноваты! Сами!» -кричит каждая строчка в рассуждениях
народных избранников. Сама виновата, бабу-ля, что когда все
рушилось, не сумела хапнуть побольше и не обзавелась наперед
нужными связями. Что ж ты терялась в те смутные годы, когда все
делили миллионы? Ах, ты в очереди за колбаской стояла... Сама
виновата! Надо было все бросить, воспитать характер, выучить
язык, растолкать всех локтями. А теперь — вымирай. Это
единственная твоя цель на ближайшее время. Мы же терпеливо
подождем, пока ты избавишь нас от своего присутствия.

Кстати, о работе. «Я познакомился с официальной статистикой, —
подчеркивает Дзинтарс Абикис (Народная партия), — и нет никакой
разницы в количестве безработных среди латышей и других
национальностей». Не знаю насчет количества, но...

Недавно мне довелось побывать в информационном кабинете ищущих
работу на Рижской бирже труда. И на одном из листков с
вакансиями (сейчас не помню, кого именно — то ли разнорабочих, '
то ли водителей, но что-то такое) в графе «требования к языку»,
где обычно работодатели указывают, какая категория необходима
для выполнения работы, своими глазами видела запись — «latviesu
valoda DZIMTA!» То есть необходимо было, чтобы работник был
латышом. Не просто знал язык отлично, а именно был латышом по
национальности!

Это, конечно же, мелочь. Но вряд ли случайность. Выделенное
крупным шрифтом слово с восклицательным знаком само говорит, что
работодатель хотел ограничить себя«по национальному признаку».
Худо-бедно, но депутаты разобрались, что дискриминации
русскоязычных в Латвии нет. Зато есть дискриминация... латышей!

К примеру, как вспоминает Юрис Видиньш («ТБ7ДННЛ) в одном
магазине ему пытались всучить вместо кефира подсолнечное масло,
а в Ре-зекне врач, к которому он обратился, не' говорил
по-латышски. А Абикис и Дзинтарс Расначс («ТБ7ДННЛ) кивают на
Даугавпилс: там, мол, латышей прижимают. Сколько раз приходилось
в Даугав-пилсе бывать, никогда не видела «зажатого» латыша. Вот
русского, который из-за невозможности выучить язык (дорого) не
может конкурировать на рынке труда — видела. И не одного.

«Посмотрите список из 150 миллионеров Латвии и увидите, что
большая часть этих людей — нелатыши, — это г-н Добелис
(«ТБГДННЛ) выступил, — рекомендую этому человеку (Н.Муйжниексу.
— Н.М.) погулять по рижским кафе и магазинам и выяснить, кому
они принадлежат. Картина будет, как в списке миллионеров».

А я рекомендую, в свою очередь, г-ну Добелису погулять по
госучреждениям, которых в Риге не меньше, чем магазинов. Уж
там-то почти стопроцентно сидит коренная нация. И получает не
меньше, чем персонал магазинов. А что касается владельцев -надо
ж было людям как-то выкручиваться, не с голоду же дохнуть, когда
их увольня ли с развалившихся предприятий.

«То, что среди уличных детей больше русских, это не
дискриминация, у русских просто другой менталитет, -пригвоздил
диагнозом мыслящий по-тевземски социал-демократ Ришард
Лабановс-кис. — Среди русских больше алкоголиков, им характерно
жить по принципу:что в руки попало, то — в рот....Не стоит
надеяться, что мы их вылечим от лени и нежелания искать
возможности».

Не стоит лечить нас от лени, г-н депутат. Выйдите один раз из
здания Сейма и послушайте, кто ремонтирует вам улицу, чтобы
удобнее было подъезжать на авто к зданию парламента. А насчет
алкоголиков — посмотрите криминальную сводку по селу (где
проживает преимущественно коренная нация) -убийства по пьянке, и
одни латышские имена. В отличие от вас, г-н Лабановскис, мне за
это тоже обидно. Не стоит делить алкоголизм по национальности.

Дискриминация же — она есть. Дискриминация и в том, что гарды
имеют право объявить русофобский конкурс, невинно хлопая
глазками и наигранно удивляться: а что такое? Где тут
оскорбление русских?

Я уж не вспоминаю запрет на профессии, ограничения в
гражданстве, мытарства тысяч людей с ДГИ, невозможность
обратиться в суд, да даже в домоуправление, пенсионный закон. В
таком духе можно продолжать долго.

Но это не главное. Самое дискриминационное то, что вы, господа
депутаты, имеете право со страниц крупнотиражной латышской
газеты безнаказанно лить грязь на русских. Ни одно русское
издание не позволит сказать такое в адрес латышей. А ведь вы не
частные лица, вы — парламент, живущий на деньги тех самых
русских. Поэтому у вас нет права дискриминировать их.

Откажитесь от зарплаты — и несите свою грязь у себя на кухне.

Наталья МИХАЙЛОВА


РУБРИКА
В начало страницы