Вести сегодня
93(531) 21.04.2001
Игорь МЕЙДЕН
Расцвет национализма — впереди

Работа магистра Дениса Ханова «Образ нации в культуре среднего
класса: «Балтияс Вестнесис» посвящена возникновению национализма
в Латвии. Он ее защитил и получил высший балл.

Депутат Народной партии Хелена Демакова восторгалась
магистерской. В Рижском Латышском обществе этот научный труд
предложили опубликовать. Руководитель Центра этнических
исследований г–н Муцениекс гордо пожал студенту руку, а издатель
«Балтияс Вестнесис» Янис Стрейч с юмором заметил: «Ага, вот
появился еще один русский, который хочет исследовать наше
общество!» — Мне было важно узнать их мнение, поскольку в
работе я довольно остро критиковал латвийское общество, —
признался автор. — Не менее важно было доказать, что сам
национализм идет от людей среднего класса (они его «авторы»). Я
хотел представить «Балтияс Вестнесис» как некую концентрацию
идей и даже образа нации. Ведь главный редактор видел свое
издание и как советчика латышей. Мне показалось, что газета —
это подходящий предмет для культурологического анализа... А
началось все с приезда в академию преподавательницы истории из
Берлина Ульрики фон Киршхаузен. До этого она много лет
занималась изучением возникновения национализма в Европе и, в
частности, в Латвии. Именно Ульрика и подтолкнула Дениса к
изучению этого феномена. Она стала руководительницей его
бакалаврской работы, а магистерскую «направлял в нужное русло»
историк Юрис Голдманис, который снабдил студента массой
интереснейших книг и газет. Молодой человек стал изучать и
анализировать печатные издания латышского национального
движения. — Денис, ты газету «Латвиетис Латвия» читал? — Да.
Это большой сгусток страхов, предрассудков и нежелания идти на
контакт с другими нациями. Для них важны лишь националистские
лозунги без осмысленных аргументов, а ведь сам феномен
национализма намного глубже. Ускоренное изменение социальной
структуры приводит эту часть общества в панику. Новые движения
возникают тогда, когда у общества появляется слишком много
вопросов... В Латвии культурная память, на основе которой можно
было бы создать образ нации, слишком коротка. Ее почти не было —
все основывалось на каких–то памятниках устного народного
творчества, некоторых археологических раскопках и
этнографическом интересе. Но когда хочешь создать образ,
необходимы конкретные факты, а их почти не было. Зато
присутствовало много фантазий и эмоций — а это уже основные
черты национализма. — Не может быть, чтобы ты обошел вниманием
книжонку Фрейбергса «Новейшая история Латвии»... — Я не хочу
давать оценку этой книге. Но по поводу ее и подобных ей скажу
только одно: есть глубоко интеллектуальные, сложные и фактически
не читаемые обычными людьми труды, а имеются наподобие
фрейбергсовской — «для всех». Ведь и в России живут
псевдоисторики — как Радзинский... Денис Ханов разложил в
работе национализм, как говорится, по полочкам. Первая стадия —
культурный национализм, когда сразу же возникает образ врага.
Затем — политический, образ врага повышается. После национализм
переходит на государственный уровень. В Германии это привело ко
второй мировой войне. А в Латвии национализм как раз сейчас
переходит на госуровень. — Особенно опасен недозревший
национализм, поскольку тогда «приходится возвращаться в
прошлое». Когда же он вызревает полностью, то вскоре
растворяется и пропадает. Появляется здравый смысл. Возникает
национальная идентичность. К примеру, в Германии национализм
созрел, закончилась вторая мировая, и он пропал. Сейчас немцы
его ненавидят и презирают. Латвия же еще не пережила крах
национализма. Так неужели нужны потрясения, равнозначные
бомбежкам и смерти близких, чтобы наши доморощенные проповедники
национальной идеи поумнели? Неужели иначе доводы рассудка до них
не достучатся? Не помню, была ли среди примет национализма,
описанных Денисом Хановым, твердолобость. Наверное, была — ведь
именно с ней нам сейчас приходится иметь дело...

РУБРИКА