Бизнес & Балтия
68 (1701) 06.04.01
Dienas bizness, 4 апреля
Неомарксизм — это более чем серьезно

Сегодня политики не прекращают дискутировать о том, что
большинство в Рижской думе получили левые. Их речи создают
впечатление, что большинство мандатов в Рижской думе захватили
узурпаторы, в 1990 году голосовавшие против независимости
Латвии, и что нет большего позора, нежели быть депутатом от
левых в Рижской думе.

«Эти две книги ярко характеризуют развитие неомарксистских идей
не только в России, но и в Латвии».

Будь это так, т.е. если узурпаторы действительно при помощи
махинаций завладели властью в столичной думе, было бы нетрудно
справиться с предателями народных интересов. Однако вовсе не
узурпаторы захватили Рижскую думу. Называя «рубиксовцев»
предателями народа, уместно помнить, что как минимум четверть
граждан Латвии поддерживает предателей, а еще одна четверть —
марксистски настроенных социал-демократов. Важно не брызгать
слюной с телеэкрана, а понять, за что же голосовала четверть
латвийских граждан (ибо большая часть русскоязычных, не имея
права голоса, в выборах не участвовала).

Раньше отвергали социализм, теперь — капитализм

Перемены 1989-1991 годов радикально сказались на латвийском
обществе, совершенно обоснованно пришедшем к выводу, что
советская система себя исчерпала. Вместо нее стал стихийно
развиваться капитализм с его ранней и поздней приватизацией.

Сейчас, десять лет спустя, в обществе начинает формироваться
воззрение, что капитализм в построенной здесь форме нельзя
считать идеальным обществом. Если десять лет назад все
социалистическое отвергалось как отрицательное и вредное для
общества, то сегодня широкие массы отвергают капитализм.
Независимо друг от друга многие начинают переоценивать наследие
марксизма, не отрицая его, как в 90-е годы, а творчески подходя
к его основным постулатам. Возникшие воззрения можно назвать
неомарксизмом. Для характеристики неомарксистских взглядов
выберу три работы.

Студентам рекомендуют читать Ленина

Первое. Во многих российских вузах сегодня осваивают
современную рыночную экономику. Широко обсуждается термин
«глобализация», под чем понимается разделение труда и свободное
движение капитала по всему миру. Большая часть членов
латвийского общества знает, что президент Латвии Вайра
Вике-Фрейберга хвалит глобализацию, а против нее выступают
вандалы, в Давосе побившие ломами все стекла в местном
«макдональдсе».

Я был поражен, узнав, какую работу рекомендуют читать
студентам, чтобы лучше понять термин «глобализация». Не труды
Б.Гейтса, не Дж.Сороса, не уже несколько устаревшего классика
П.Самюэльсона, а ленинскую работу «Империализм как высшая стадия
капитализма». При этом подчеркивается, что для характеристики
экономических процессов Ленин выбрал не слишком удачный термин,
поэтому «империализм» лучше заменить «глобализацией».

Ленинский труд написан в сентябре 1917 года. Это одно из
немногих сочинений вождя мирового пролетариата, где не
употребляется слово «социализм» и где не говорится, что
империализм завершается социалистической революцией. Если в
основных тезисах «империализм» заменить «глобализацией», то
приходится сделать вывод, что звучат они подозрительно
современно и ничем не отличаются от так пылко обсуждаемых
сегодня.

Новое толкование старых тезисов

При ревизии ценностей важно сознавать, что отрицать и на чем
учиться при планировании дальнейшей стратегии.

«1. Господство монополий и финансового капитала:

1.1. концентрация производства и капитала, достигшая столь
высокой степени, что она создала монополии, играющие решающую
роль в хозяйственной жизни;

1.2. слияние банковского капитала с промышленным и
возникновение финансовой олигархии на базе этого финансового
капитала.

2. Экспорт капитала в отличие от экспорта товаров обретает
особо важное значение.

3. Возникают международные монополистические союзы
капиталистов, делящие мир.

4. Завершено территориальное деление земного шара между
крупнейшими капиталистическими державами».

Почему Россия не Америка?

Второе. Сегодня в России бестселлером является книга Андрея
Паршева «Почему Россия не Америка». Она раскупается быстрее
хороших детективов. Причина проста — в книге обосновывается
доктрина неомарксизма.

Каковы важнейшие тезисы А.Паршева? Он доказывает, что при
всемирном разделении труда в условиях свободных потоков капитала
последний устремляется туда, где ниже производственные издержки,
и руководствуется исключительно выгодой, а вовсе не
сентиментальным отношением к определенному региону. При полной
глобализации, полной свободе потоков капитала и товара у России
нет ни малейших шансов привлечь инвестиции и участвовать в
международном разделении труда. Это обосновывается тем фактом,
что при любых условиях себестоимость российского производства
будет выше, чем в странах третьего мира, из-за суровых природных
условий (например, в центре России почва промерзает на 1,3
метра, зимой приходится тратить большие средства на отопление
помещений), поэтому капитальное строительство в России — слишком
дорогое. Вдобавок главные промышленные районы России находятся в
глубине континента, что повышает расходы на транспортировку к
портам.

Вывод: при свободном потоке капитала Россия не будет
конкурентоспособной на инвестиционном рынке и никогда таковой не
станет.

Эксплуататоры — развитые страны в целом

А.Паршев отстаивает воззрение, что для России со временем
станет невыгодной добыча минеральных ресурсов. До сих пор это
выгодно, поскольку используются вложенные еще в советское время
средства, уже изношенные и не обновляемые. Как только они
износятся окончательно, Россия прекратит экспорт минеральных
ресурсов.

А.Паршев трактует механизм эксплуатации иначе, чем в свое время
К.Маркс. По Марксу капиталистические собственники эксплуатируют
рабочих, в то время как теория Паршева рассматривает в качестве
эксплуататоров развитые страны в целом, а третьему миру
отводится роль рабочего. В условиях свободного движения капитала
Россия в состоянии содержать от 15 до 50 миллионов жителей.
Прочему населению России предоставляется возможность
эмигрировать, умереть естественной смертью либо перейти на
натуральное хозяйство.

Глобализация губительна для России

Выводы А.Паршева весьма суровы: в условиях глобализации России
нет места ни среди развитых, ни среди развивающихся стран.
Поэтому государство должно монополизировать всю внешнюю
торговлю, ограничить свободный поток товаров между Россией и
другими странами. А.Паршев предлагает запретить экспорт из
России невозобновляемых природных ресурсов, за исключением
обмена на аналогичные природные ресурсы. Например, если Россия
продает нефть, на вырученные доллары должны закупаться
отсутствующие в стране марганец, хром, вольфрам и т.д. В случае
реализации Россией подобной экономической модели к ней могли бы
присоединиться страны, не вписавшиеся в мировой рынок и не
способные конкурировать в процессах глобализации.

Между прочим, пара страниц посвящена и Латвии с Эстонией.
А.Паршев предлагает России, бывшим союзным республикам и странам
социалистического лагеря свой экономический механизм. По его
мнению, иллюзию экономического роста в Балтии могут создать
деньги ЕС и НАТО, если этим организациям захочется содержать в
Балтии свою военную инфраструктуру.

Проявления неомарксизма в Латвии

Третье. Издательство Vieda выпустило в свет книгу «Латышскость
вчера, сегодня и... будет ли завтра?» Алфреда Абеле. Книга
касается взглядов автора на важнейшие проблемы латышского
общества в данный исторический период. Если кто-то еще не понял,
почему левые добиваются все больших успехах на выборах в
самоуправления или Сейм, советую прочесть книгу А.Абеле.

Книга А.Абеле являет собой крайне критическую реакцию на
негативные последствия дикого капитализма в Латвии. И
рекомендованную автором модель общенациональной собственности на
землю можно считать основанной на теории неомарксизма. Ход мысли
А.Абеле во многом напоминает подход русских неомарксистов,
однако латышская ревизия рынка куда умереннее.

А.Абеле предлагает крайне оригинальный «спасательный круг» —
учредить новое латышское национальное общество, призванное
спасти общество от чрезмерного материализма и хищнического
капитализма. К сожалению, в любое учреждаемое движение неизбежно
приходят не те, для кого святыми являются национальные цели, как
для А.Абеле, а люди, усматривающие в партиях и движениях
трамплин для собственной карьеры или кратчайший путь к славе,
власти и материальным благам. В христианские партии приходят не
только верующие, но и карьеристы с авантюристами. То же самое
будет и с рекомендованным А.Абеле латышским национальным
обществом, как только оно обретет хоть какую-то популярность.

Время перемен

Сегодня неомарксистские тенденции проявляются на уровне статей,
книг, аналитических исследований. На всем постсоциалистическом
пространстве (кроме Молдавии) у власти по-прежнему стоят силы,
присягнувшие на верность свободному рынку и глобализации. Но
если в обществе возникнет спрос на ревизию дикого капитализма,
как это имеет место быть сегодня в Восточной Европе, то
политикам останется выбирать — лишиться власти или реагировать
на спрос и вносить коррективы в сегодняшние догмы и иллюзии
относительно свободного рынка.


РУБРИКА
В начало страницы