Вести сегодня
39(477) 15.02.2001
Вадим ФАЛЬКОВ
Русские организации не хотят "дарить" Петра

Депутаты Рижской думы от ЗаПЧЕЛ и Партии благосостояния
устроили расширенную пресс–конференцию, на которую пригласили
президента и председателя РОЛ - Гарольда Астахова и Вячеслава
Алтухова.

"Решение думы о дарении Петербургу памятника Петру I было
принято странным образом, - сказал депутат Александр Гильман
(ЗаПЧЕЛ). - Сначала прошло чрезвычайное заседание по вопросам
культуры, где эта идея была одобрена. А затем дума в срочном
порядке приняла решение. Я понимаю, если бы чрезвычайное
заседание думы было созвано в случае техногенной катастрофы или
стихийного бедствия. Но чрезвычайное заседание комитета по
культуре... Что за спешка такая, если до 300–летия Петербурга -
официально объявленной причины расставания с памятником -
осталось еще два с половиной года? Вопрос спокойно можно было
рассмотреть в комиссиях и комитетах, провести опрос рижан". А
член "культурного комитета" депутат Айна Журавлева (Партия
благосостояния) о решении родного комитета узнала лишь... на
заседании думы. "У меня всегда с собой мобильный телефон, но
никто ни о чем меня не известил", - с обидой заметила она.
Председатель думы РОЛ Вячеслав Алтухов подчеркнул, что
непродуманное и поспешное решение правящего большинства думы
принято без учета интересов русского населения Риги: - Так
нельзя достигнуть интеграции. Ведь памятник Роланду восстановили
как культурное наследие. Памятник Петру I тоже культурное
наследие. Президент РОЛ Гарольд Астахов заметил, что
обследование и реставрация памятника уже обошлась Русской общине
в 38 тысяч латов: "И деньги вкладывались совсем не для того,
чтобы отправить памятник в Петербург. А чтобы установить его в
Риге". "Историческая личность Петра Великого, столь много
сделавшего для благоустройства Риги, должна быть уважаема
городскими властями, - говорится в распространенном заявлении
РОЛ. - Русская община Латвии считает, что конная статуя Петра I,
как памятник нашей общей истории, должна остаться в Риге и
занять достойное место". Кстати, о достойном месте. Г–жа
Журавлева привела цитату известного деятеля культуры,
руководителя магистратуры Академии художеств Ояра Спаритиса:
"Многократно звучали предложения восстановить памятник, но ввиду
противоречий политических взглядов ни сторонникам, ни
противникам памятника не удалось предложить приемлемое решение.
Если город дважды платил за статую всадника, она принадлежит
Риге - как на правах собственности, так и символически. Быть
может, в бывшем Царском саду (ныне сад Виестура) могла бы со
временем сформироваться экспозиция исторических реликвий".
Остается лишь надеяться, что Рижская дума одумается и отменит
принятое в чрезвычайной спешке решение. А статуя Петра I займет
место где–нибудь в Риге исключительно как единственная конная
статуя в латвийской столице, а не как символ некоего "имперского
наследия".

РУБРИКА