Коммерсант Baltic, Аналитический еженедельник
05 (69) 11.02.01
Юрий Алексеев
Как у нас судят за интервью

В прошлую пятницу в суде Центрального района Риги начался
судебный процесс против лидера латвийских национал-большевиков
Владимира Линдермана. Подобный суд - беспрецедентное явление на
территории Латвии, поскольку главной уликой на нем является
интервью подсудимого, опубликованное в Коммерсант Baltic.

Дело в суд передала Полиция безопасности Латвии. Владимир
Линдерман обвиняется в создании на территории Латвии нелегальной
организации - национал-большевистской партии.

Немного истории

Та самая статья. Коммерсант Baltic от 04.12.2000 г.

История настоящего судебного процесса началась в декабре 1999
года, когда дело Владимира Линдермана уже рассматривалось судом
-ентрального района Риги. Основой тогдашнего обвинения выступал
протокол муниципальной полиции, составленный в связи с началом
публичной деятельности общественной организации "Национальные
большевики" до ее регистрации в Регистре предприятий. Тогда суд
принял решение не наказывать Линдермана. Судья не нашла
доказательств того, что он является членом правления или одним
из руководителей организации.

После известных скандальных событий, вызванных приездом в Ригу
группы российских национал-большевиков, все дела по этой
организации были переданы из муниципальной в полицию
безопасности. Последняя взялась за дело смело и решительно.
Члены латвийской партии нацболов, в том числе Владимир
Линдерман, неоднократно задерживались, помещались на несколько
дней в следственный изолятор, десятки раз допрашивались в
полиции. Но, поскольку в действиях большинства из них не нашлось
ничего противозаконного, все были отпущены.

И вот наконец полиция безопасности получила "НАСТОЯЩУЮ УЛИКУ".
В интервью, опубликованном 4 декабря 2000 года в нашем
еженедельнике, на вопрос корреспондента: "...кто является главой
партии?", - Владимир Линдерман ответил: "Председатель -
Константин Михайлюк. Я - второе лицо".

"Слово - не воробей", - решили в полиции, аккуратно вырезали из
газеты статью, подшили и передали дело в суд. При этом даже не
удосужившись ни допросить журналиста, бравшего интервью, ни
попросить для ознакомления диктофонную запись или полную ее
расшифровку (что вроде бы принято делать в таких случаях).
Наверное, некогда было - Рождество на носу.

Скорый суд

Как и следовало ожидать при таком уровне "следственных
действий", суд был краток и безрезультатен.

Судья: "Признаете ли вы себя виновным?"

Линдерман: "Не признаю!"

Судья (зачитав цитату из Коммерсант Baltic): "Как вы можете
объяснить свои слова?"

Линдерман: "Перед любым интервью я предупреждаю, что являюсь
членом не национал-большевистской партии, а общественной
организации Победа. Но, поскольку в общественном сознании это
совершенно одинаковые вещи, то журналисты зачастую называют
общественную организацию партией. Газетная публикация никак не
может быть приравнена к юридическому документу, то есть я не
вижу здесь вообще никаких оснований для обвинений меня в
создании подпольной партии".

Судья: "Можете ли вы подтвердить справкой из Регистра
предприятий, что являетесь вторым лицом именно общественной
организации Победа?"

Линдерман: "Я бы мог, но все документы этой организации,
кстати, вместе с личными вещами, пропали у меня во время обыска,
который устраивала полиция безопасности на моей квартире".

Судья: "Получается, что с одной стороны я имею газетную
публикацию, в которой вы называете себя вторым человеком в
партии национал-большевиков в Латвии, а с другой - только ваши
слова, ничем не подтвержденные. Может ли писавший статью
журналист засвидетельствовать, что в начале интервью вы
предупредили, что речь идет именно об общественной организации
Победа, а не о партии?"

Линдерман: "Думаю, что да".

Судья: "Вы можете ходатайствовать о том, чтобы рассмотрение
вашего дела было отложено на неделю и был приглашен журналист в
качестве свидетеля".

Линдерман: "Ходатайствую".

Судья: "Суд откладывается".

Пара слов без протокола

Чтение газет - безусловно полезное и благородное занятие. Более
того, иногда там можно найти кое-какую информацию. В том числе и
ту, которая должна побуждать полицию к активным действиям. Если
вспомнить, то журналисты в нашей стране "раскопали" довольно
много явных и известных преступлений. Это и взятки, и коррупция
чиновников, и, кстати, пресловутая педофилия. Именно так и
должна работать пресса в цивилизованной стране.

Но я еще раз приведу слова судьи: "... с одной стороны я имею
газетную публикацию, в которой вы называете себя вторым
человеком в партии национал-большевиков в Латвии, а с другой -
только ваши слова, ничем не подтвержденные..."

Это что-то новое в современном судопроизводстве, когда слова
обвиняемого, произнесенные в присутствии судьи, имеют меньший
вес, чем слова, произнесенные в его отсутствие и не
зафиксированные в официальном протоколе допроса. Помилуйте,
граждане полицейские и граждане судьи, с каких это пор статья в
газете у нас приравнена к полицейскому протоколу? При всем
уважении к правоохранительным органам мы ответственно заявляем,
что хлеб у полицейских агентов отбирать не собираемся.

И последнее. Я думаю, читатели нашей, так сказать, буржуазной
газеты вряд ли смогут заподозрить нас в отстаивании принципов
национал-большевизма. Но вот принцип первичности Закона в
демократическом обществе мы будем отстаивать всеми возможными
способами. И основной из этих способов - привлечение внимания
общественности.

И в данном случае мы обращаем внимание общественности, что дело
Владимира Линдермана производит впечатление "заказного".


РУБРИКА
В начало страницы